"Евроремонт" года

Многие случаи положительно отразились на облике зданий!

Рыбинск ЖД Вокзал. Было - стало. И я бы так не сказал, что стало хуже.

Это сообщение отредактировал Harsizis - 6.01.2017 - 18:44

А ещё проще снести к хуям Вашу сталинку, Вас с семьёй отправить в ебеня, а на её месте построить новый торговый или бизнес-центр (так обычно сейчас в столице происходит).

Это сообщение отредактировал tigrische - 6.01.2017 - 19:21

Зеленю! А за Дзержинский вокзал отдельный кол в печень манагерам от РЖД!!!

Вот именно что это - шИдеРВы. Настоящие шЕдеВРы прошли экспертную оценку, признаны памятниками культуры, охраняются государством, на их реставрацию выделяются средства и т. д. А таких шидервов - пол России. Если восстанавливать - никакого бюджета не хватит.

не везде, но в большинстве случаев - сделано разумно. без особой потери аутентичности, с защитой того что осталось, с более-менее сохранением дизайна.

Надеюсь, что при реставрации фасадов их хотя бы утепляли.
Реально при утеплении экономия тепла раза в 2, а то и в три. В Восточной Европе поголовно дома так утепляют, в Прибалтике, например. Но, правда, я видела только реновированные "хрущевки" и "брежневки", старый фонд там в сильном запустении.

Это сообщение отредактировал Булочкина - 6.01.2017 - 22:00

Просто решили спи*дить сэкономить.

Это сообщение отредактировал chikaginsk - 6.01.2017 - 22:03

В Москве,в центре поголовно заставляют РЕСТАВРИРОВАТЬ,ибо художественное наследие. А в приведенных фото тупо хотелки местных жителей и блоххеров...
Нет по закону требований к сохранению внешнего вида новыми владельцами? Идите нахуй любители псевдостарины. Вам надо? Выкупайте и реставрируйте,по желанию. Ибо законных требований нет в данных случаях
Но выж только попиздеть,а бабла не дадите. Пусть другой за свои бабки ваше субъективное "чувство прекрасного" удовлетворяет? Авотхуй! Капитализм... Свое хочу-за бабло.

"Нитрогайтебляяяяя!!! Суда Ленин/Сталин/Гоцман в сортир ходил на трехминутной стоянке! Этожблянаследие!!!"
Так воют заSHITники

к сожалению, по большей части это не реставрация, а реконструкция с сохранением элементов фасада. Конечно, такого треша, как при Лужкове вроде бы не творится (по крайней мере, мне на глаза не попадается), но реставрацией там не пахнет.

керамогранит наше зло. срок его службы очень ограничен. скоро он начнёт на головы нам сыпаться.

а ведь недавно тема была как старые дома отмывают

В Новосибирске, городской аэропорт красивый.Но ему и без евроремонта похоже скоро пизда придет.Очень жаль:(

Не,в Москве,при покупке зданий в историческом центре есть жесткое требование по сохранению исторического вида,те реставрации. В стартпосте приведены примеры в виде зданий не имеющих историческую и художественную ценность и не относящихся к таким требованиям. Это тупо говновброс для негодующих хомячков

ь, не давно портянки убрали от запахов жутких да и по времени как бы там соревнования не устраивали но носок надеть быстрее,

Вот не надо на портянки гнать!Это охуительная вещь!

Не скажу, как было лучше. Но одно очевидно - тяга к серому и однообразному в отремонтированных зданиях.

ну будет ЧИСТЫЙ дом с обсыпающейся штукатуркой и крошащимся кирпичом. и он рассыплется лет через 10. лучше уж его оштукатурить хоть как-то с сохранением общего вида.

однообразное проще в ремонте и изготовлении. и если нет реальной необходимости выпендриваться, а средства ограничены - то есть смысл таки не выпендриваться, а сделать как проще и надёжнее.

Я таких фото могу десятки выложить про Краснодар.Просто поразительно читать про школу в Фрязино,что она стала лучше,даже обидно.Почти половина всех отписавшихся написали,что школа похожа была на буржуйскую фабрику.Так это ее изюминка была.Реставрацию надо было провести внутри,а снаружи оставить кирпич,заменив разрушенный максимально аутентичным.Что же мы убиваем свою историю,да самое лучшее в архитектуре советского периода это сталинский ампир,да та самая лепнина,которую нещадно сбивают из непрактичности.Особенно жалко рязанский вокзал,просто убили красоту.Ведь потом едем за границу и восхищаемся как там все,вспомните Дрезден,там что только дворцы по кирпичу восстанавливали?восстанавливали облик улиц целиком,даже те здания,которые историческую ценность не имели,но в общем ансамбле каждое здание было как алмаз в оправе.
В Краснодаре сейчас остановились разрушать,а то тоже сбивали лепнину,пилили кованные навесы 18-19 века,красивейший чугунные забор сняли и вывезли в неизвестном направлении.И сколько уже потеряно и не восстановить никогда.
Нельзя постоянно равняться на практичность,да многие дома не имеют историческую ценность,только потому,что их строили неизвестные архитекторы,но в целом они как раз и есть то за что цепляется глаз в массе безликой хрущевской архитектуры и современной.

Типичный пример Церковной Реформы!

Учитесь Патриархи Ёпт!

P.S. Боюсь предположить как будут иконы реставрировать...

Это сообщение отредактировал Узбагойзя - 7.01.2017 - 00:40

Узбагойзя
Ты далпойопп!!! Про эту часовню уже полгода трут. Там тетка из администрации на свои сука бабки ее подшаманила... Так на неё недоумки-архитекторо заSHITники в прокуратуру написали. А сами,педерасты,нихуя не сделали чтобы постройку сохранить. Н-И-Х-У-Я!!! Только блять смотрели как разваливается!
Вы заебали уже,хранители скреп... Сами только пиздаболим,нихуя не делаем,зато других хоть что-то сделавших гавном поливаем.
Это вся ваша сущность,"защитников"-пиздаболов...

Вкратце,шоб понятнее... Идите нахуй!

А их ведь потом продают, как "илитная" вторичка.

А её разве не за счёт мецената Агекяна восстанавливали? Вроде повелось, что он всей архитектурой в городе заведует.

P.S. Я всё жду, когда огромный сталинский дом на Московской приведут в порядок (не наведут подобную безвкусицу, а хотя бы покрасят). Всё-таки лицо города.

Это сообщение отредактировал Мirus - 7.01.2017 - 01:20