12 киноштампов, которые смешат ученых

в кино - слышно. хотя надо отдать должное тому же стартреку (новые фильмы): пока пыщ-пыщ в корабле - слышно, вне корабля только музыка. а вот в далёкой галактике всё слышно :) там космос особый.

Ага. А этим от рептилойдов прилетел грипп, значит

Это сообщение отредактировал mrzorg - 8.12.2016 - 13:11

Блядь, это Спилберг придумал про умерщвление пришельцев бактериями? Сцуко, бедный Герберт Уэллс плачет в гробу....

промежду прочим "разрушители мифов" и это опровергли

вообще-то, это идея Герберта Уэллса, описанная в одноименном романе

Кто-то тут написал, что, если бы не фантазия киноделов, смотрели бы мы документальное, т.е. скучное, кино. Я всё понимаю. Но бывает, смотришь, допустим, "Гравитацию", которой хором пели хвалебные оды критики, а сами создатели говорили с очень серьёзным видом: "мы консультировались с nasa по всем вопросам". А там полный пиздец творится, законы физики грубейшим образом нарушаются через каждые 5 минут, и не знаешь, то ли авторы круглые долбоёбы, то ли зрителя - то есть, меня - за долбоёба держат. Я реально охуел от этого фильма. А потом где-то (тут же, на япе, кажется) мелькала инфа, что наши космонавты РЖАЛИ на просмотре этого "шедевра". Вот в это, пожалуй, верится легко. Охуеть можно, как срут современному человеку в голову. Любой советский старшеклассник запросто указал бы на все косяки этого фильма, да ещё бы обосновал красиво.

хрен с ними пусть летают, но там ВОДОПАДЫ и вода,блять, падает ВНИЗ

про баллон с газом не согласен, предлагаю к просмотру ролик где не баллон с газом а маленькая баночка и нехилый такой хлопок в конце ролика
https://www.youtube.com/watch?v=B2BBDmRzOh0

Поддерживаю. Кстати очень раздражают люди выискивающие в фантастике ляпы. На то это и фантастика, уважаемые

И что? Хоть факел. Он пытался поджечь авиационный керосин, так вот хуй ему.
При мне техники в ведре с керосином и зажигалки тушили, и спички. Особенно зимой.

Значит когда у человека супер способности волшебные-это нормально, а когда он на веревочку хватается неправильно-это неприемлемо, так что ли получается. Нет уж:раз фантастика, значит фантастика во всем. А что взрывы не подчиняются законам физики или химии, так "пшшш" вместо киножнго большого бума тоже публику не впечатлят. Реальности мне и в жизни хватает,хочу в кино видеть динозавров, взрывы и супер способности и точка!

"12 киноштампов, которые смешат ученых"

Как мало надо ученым для смеха...

Вот так вот Герберт Уэллс. Не твоя это идея а Спилберга... хм а что-то подобное в детстве читал

только попробуйте не поверить в правдивость этих фильмов

Ускорение свободного падение 9.8м/с^2, в какой точке полета человек развивает скорость порядка 50м/с?

Т.е. вариант того, что веревка не резко выкручивается на всю длину, а некоторое время по инерции разматывается, замедляя падение человека до безопасной скорости не рассматривается?

С астеройдами может быть и верно, но вот для избежания столкновений МКС с космическим мусором, уже сейчас активно используется маневрирование станции. А в прошлом году на МКС немного пробило стекло то ли мусором, то ли мелким космическим камнем.

Единственное логичное объяснение, по результатам наблюдения за окружающими

Опа, земляк детектед. правобережный мост, а по теме каких ученых? английских? только они по-моему любят фигней пострадать. Заголовок в стиле "ШОК"
Кино на то и кино - чистой воды развлечение. Когда в документалках начнут то же творить тогда и будете изучать.

А пост, очередной бред в стиле объяснения, с точки зрения физики, невозможности стоять на одной руке, как Люк Скайуокер

Не вода! Водород!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы чего от фантастики хотите, что-бы показали тупо документальный фильм, лет эдак на 10-наверное столько понадобилось-бы времени что-бы холод и голод (как следствие) уничтожил остатки всего живого в итоге? А в процессе умирания мы-бы смотрели грабеж магазинов, пьянки, изнасилования, людоедство. Любой фильм возьмите( кроме, наверное фильмов про строителей коммунизма) так там кучу нестыковок с реальностью найдете. Художественный вымысел называется.

Это сообщение отредактировал WASIL777 - 8.12.2016 - 14:10

Баззерс?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал OVS075 - 8.12.2016 - 14:12

Прям что-то жесть жестяная...

Чегой то? Техас можно, а астероид, размером с Техас, нет? Да еще и забурившись на 1000 фт? Ты еще скажи, что это неправда
А капитана Джека-Воробья нет чтоле?

Даже нейроны в центральной нервной системе могут появляться новые в течении жизни, хотя и весьма медленно и с кучей препятствий, то есть у нас имеется не только то, что отсыпано при рождении.

Кроме того, более важно количество связей между нейронами, а человеческий мозг увеличивается в размерах с рождения до взрослого состояния в 5 раз, и это засчёт связей.

Кроме того, есть ряд научных фактов (корректно задокументированных), когда после удаления части мозга способности человека либо не менялись, либо восстанавливались (не говорю о больших удалениях - это весьма тонкий процесс всегда, но всё же). Это возможно именно засчёт роста новых связей, а также миграций - да-да - нейронов на проблемные участки.

Поэтому считаю, что часть клеток может в течении жизни спокойно отдыхать, пока не придет время поработать. Может, активны и не 10% (старая довольно байка, оценка проведена на заре исследований о мозге), но существенная часть может не быть задействована очень слабо.

Ну как бэ, будь расстояние между астероидами таким, как было в Звездных войнах, они б быстренько соединились в один большой астероид. Как-то так...

А разве режиссёры ставят где-то надпись, что «всё основано на реальных событиях и супернаучно». Это вымысел, художественное кино.

нуу, вообще-то там далеко не вакуум. Сильно разряженное пространство, да, но там более чем дохера газов, пыли, микрочастиц и другой поебени. А тело остывает по законам термодинамики.