Архив фотографий Великого князя из тайника в арбатской квартире

Reun

Он не имел на это права. После морганатического брака он потерял права на престол. А братец, прекрасно зная это, всё таки отрёкся от престола, от трусости подставив его.

ТС, расскажи предысторию фотоснимков, как попали,кто принес, интересно???

А где подруга всех угнетённых монархов?

Страшно далеки они от народа! Впрочем, как и все остальные паразиты на теле народа.

Например?

Кого бы это уже волновало в 1917 году?
Если бы он нашёл в себе силы встать во главе государства и удержался бы у власти, все знатоки престолонаследия молчали бы в тряпочку.

Кто давал, ясно из моего кам'а, в 1613 году, иноверцы приводились к шертьи по обычаям и верованиям их.
Клятву отменить невозможно, она составлена таким образом, что проклятье ляжет и на всех потомков, последствия этого можно увидеть выглянув в окно.

Во-первых, не клятва, а присяга. И выше правильно заметили, тот, кому присягали, сам же и отрекся и предал свой народ. За что и был уничтожен. И не надо тут соборные клятвы приплетать и заниматься казуистикой.

Это вопрос веры, она или есть или её нет, речь идёт о династии, а не о конкретном человеке, обрезать ниточку может тот кто подвесил, в данном случае Земский Собор!
Все эти художества творились во время войны с лютым и глубоко ненавистным врагом, что и привело к последующим безобразиям.

MamaLika
С концепцией согласен, многие погибли в то время. Однако почему-то вот этого товарища решили канонизировать, во многом виновного в происходящем.
Но лучше вам посмотреть этот ролик.

Вот большой минус монархической формы правления, к власти по законам престолонаследия приходит человек негодный, слабовольный. Был бы сильный, здравомыслящий государственный муж, задавил бы всю коммунистическую нечисть еще в зародыше и история была бы совершенно иной. Еще читал во время 1-ой мировой войны немцы с аэропланов над русскими позициями сбрасывали листовки, на них был изображен немецкий кайзер, линейкой измеряющий длину снаряда, а рядом Николай II, измеряющий линейкой длину члена у Григория Распутина, причем длины снаряда и члена были примерно одинаковы. Как плевались офицеры над этим паскудством что творилось в верхах!

Это сообщение отредактировал fierrero - 6.11.2016 - 22:30

Захотелось свободы, жить без давления царя - скинули, ага.
Сами, своими руками.
И наелись свободы по самые гланды, пидорасы.

А моих расшлепали в 19-20 м.Одна бабушка осталась,сначала у дальней родни,потом детдом.Там сменили фамилию,так и не стало рода Белоноговых.

Скорее кровушки нахлебались.Вволю.

Какие же вы убогие, я с вас хуею просто.
Там в ролике и про Михаила Романова всё расписано, если кто не понял этот внезапно возникший шабаш.

Поклонской эти фотографии не показывайте. А то на следующее 9 мая выйдет с двумя портретами.

Мистер, все просто, как дважды два. Страна переживает Гражданскую войну, даже, если отпустить семью царя. Возможно бы нашлось новое правительство, но при каждом удобном случае заинтересованные лица кричали: "Есть монарх, которого предал свой народ" или что-нибудь в этом роде, раскачивая лодку. Даже, если бы убрали только Николая, то его дети выросли и все равно могли претендовать на престол. Тут тоже при должном подходе, можно было усадить кого-то из них. При этом люди, осуществившие это, на самом деле бы управляли государством. Страна бы жила, как на пороховой бочке, не зная, когда снова начнется дележка за власть. Многие недовольные новым режимом требовали бы возврата монархии...
Короче, убийство семьи - вынужденный, но необходимый шаг.

НО: История не любит сослагательного наклонения, так что...

На 13 Шаляпин наверняка поет "Смейся, паяц..."

Вот и наша элита сейчас жирует на деньги населения, а потом будут пули лбами ловить!

Угу, но учитывая, что оба документа об отречении были обнародованы в один день - какой смысл в "правлении" Михаила? Просто человек расписался на бумажке, которую ему за десять минут набросал мелкий клерк.

Кстати, бумажка, подписанная Михаилом, не стоила чернил, на неё истраченной.
Если уж тут собрались такие знатоки юриспруденции, замечу - в соответствии с нормами права империи, Михаил Александрович утратил права на престол ещё тогда, когда вступил в морганатический брак с Н.М.Брасовой.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 7.11.2016 - 22:31

Это физическое отличие западноевропейцев от нас, восточноевропейцев. У них низкий подъем, "лягушачья лапа".

Михаила уговорили отречься "условно". Уговаривали по-моему Родзянко и Ко, можно найти детали, не секрет. После Февраля было состояние "непредрешенства", устройство России предполагалось определить на Учредительном собрании. Но Керенский своей волей объявил Россию республикой в августе 1917, но и после того, кстати, Михаил считал, что он может стать президентом.
Он мог и не погибнуть - он не был арестован, а только сослан в Пермь, жил там в гостинице, и выкрали его и убили не большевики. Часть царской фамилии ведь уцелела, хотя и содержались под арестом в Крыму - Николай Николаевич, Ольга Александровна, еще Великие князья.
Кстати, никто из Императорской фамилии не примкнул к Белому движению.

Такого условия по-моему не было. Вообще наследника назначал предыдущий монарх, хоть кого - проблемы начинались, если он этого не сделал.
Вот сын Михаила Георгий не мог быть наследником - незаконный был, родился до венчания с Шереметьевской.

Мне тоже фотки понравились, только не понятно почему революции в стране произошли, если так хорошо жилось.

А вы не думайте

Есть юридический акт. Ежели уважаете законы империи, то вам замечу: в связи с тем, что брат заключил неравнородный брак, Николай II своим указом от 15 декабря 1912 года и манифестом от 30 декабря того же года отказал ему в праве престолонаследия.

Юридически Николай попросту не мог в 1917 году задним числом передать трон Михаилу.

Но это, конечно, уже казуистика. Революция уже сама по себе раскручивалась, на бумажки, подписанные бывшим царём или неким велим князем, уже было по хрен.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 7.11.2016 - 23:03

Россия была абсолютной монархией. Русские императоры ни перед кем не должны были отвечать и имели абсолютные права, могли например своим указом приказать считать женщину - мужчиной. И никакие думские правила этого не меняли. Так что Михаил был вполне в праве наследования, если так решал действующий самодержец.