Матушка вместо Астахова: что известно о новом детском омбудсмене

Ух сколько сейчас помоев польется, и сколько пуканов взорвется с неимоверным грохотом , все прикормленные блогеры и просто боты начнут деньгу отрабатывать обсирая нового омбудсмена .

А можно ли руководствоваться религиозными мотивами при принятии гос. Решений в светском государстве, м?)

Все правильно я пишу, аутисты, а ты явный пример.

То что Вы не поняли, это лишь беда Вашего разума. Написано всё так, как было. Узнала я о сём факте не из газет, не от журналистов.
Возможностей у защитника детей есть УЙМА.

Действительно, зачем обобщать? )))) Не, мы ж на наших ошибках не учимся, один верующий адвокат был, пусть теперь верующая баба попробует. Что уж теперь? Вы и в жизни предпочитаете 10 раз на одни и те же грабли наступать? )))
Мракобесие в бошках верующих. И о собственной религии, что давно известно, они знают на несколько порядков меньше, чем атеисты.

Интересно, ..имея шестерых малолетних детей, как можно заниматься, чем то еще, кроме воспитания и обучения своих детей Разве, что нянек нанять ??
.. Тогда, нахуйа такая мать ?? Нарожала детей, подбросила как кукушка нянькам, - и в политику
...Разве подобное не противоречит ее религии?




Это сообщение отредактировал elkimotalki - 9.09.2016 - 13:32

Хаматовой помогал. Когда Юра-музыкант выпендривался, как муха на стекле, на встрече с президентом, Хаматова знала зачем пришла и чётко сказала что ей надо для её деятельности. И помощь получила.
Еще раз: 420 миллионов это для тебя и меня дикие деньги. А на самом деле, не в масштабах моей и твоей семьи,-ни о чем.

"Фу, как некультурно!"
Тебе там как, боженька грубить-хамить не запрещает, часом?

Это сообщение отредактировал geoyd - 9.09.2016 - 13:20

гос.решения принимаются на основе законов и других правовых актов, алё!

причем тут потребительство.
дело в том, что все ценное, что есть в религиозных учениях, уже давно прописано в уголовном кодексе и иных работах других авторов.

а повсеместное засилье вот этой никому не нужной и никакой ценности не имеющей поповской бредни, типа молитв, церквей, крестов и пр. в 21 веке просто возмутительно.

не, канеш, бывают слабые люди, которым нужно во что-то верить, но зачем это всем остальным - остается загадкой. И такое упорное навязывание религиозных цацек, типа храма в каждом закоулке, вызывает непонимание и совершенно противоположные эмоции.

Это не только к православному течению относится, а ко всем религиям.

Ну... каким философским течением... или мыслями какого философа/философов вы бы воспитали своих детей?) Не забывай, что философия - это наука о познании, а не о душе. Тут больше можно было бы привести в пример педагогику. В принципе, в советское время оно как-то справлялось. Но после развала СССР, как видим, без постоянной подпитки на уровне государства все наработки Макаревича стали мало кому нужны. А православие почему-то прожило разные потрясения, начиная с крещения Руси.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Угу... например закон о защите чувств верующих.....але-але...

а как по Вашему православный должен выглядеть? ..с рогами и хвостом?)))

Ну дык рядом с властью-то. Ещё бы не пережить.

Зато у Астахова этого образования полные штаны,и что?!

Да ты что?! А пацаны-то и не знают.
Ты в курсе, что основной вопрос философии звучит примерно следующим образом: что первично-дух или материя?

Вот такие персонажи будут рассуждать о правах детей, вопросах образования и будущем страны.

Это сообщение отредактировал geoyd - 9.09.2016 - 13:27

Идет борьба за наши будущие поколения. С одной стороны запад со своей ювенальной юстицией, вседозволенностью, культом потребительства и доносительства. А с другой стороны наше государство совместно с РПЦ выступило в защиту детей, которые будут заниматься воспитанием детей, их нравственностью и духовным развитием, пусть и с православным оттенком. Назначение Васильевой и Кузнецовой на свои должности - это несомненный плюс для нашей страны.

Очень интересно. А ну-ка расскажи мне что такое аксиома, зачем они нужны и почему не требуют доказательства.

Это сообщение отредактировал mikedd - 9.09.2016 - 13:23

Это уже вопрос к тем кто законы принимает, они же представители большинства населения страны, ее голос так сказать. Не нравятся законы выбирай других законодателей, все в Конституции прописано.

"У кого чаще всех Господь на языке - у того чёрт на сердце." ©

Сегодня омбудсмен попадья, завтра поп президент, по накатанной едем, всем приятного просмотра

на евреев похожи большинство противников кандидатуры нового детского омбудсмена

лучше бы физическим развитием и умственным занимались, с оттенком изобразительного искусства хотя бы.

А по уму никак? Только смотреть на две ущербные крайности?

Мне воззрения Эпикура очень импонируют

Давай так. Без общих слов - уйма, не понял - сам виноват и тд. Прошу в личку ссылку на пример с Астаховым, и хотя бы одно то, что он не сделал тогда из Уймы возможностей. Опять же, я его не защищаю, просто хочется видеть, что со мной общается джентльмен, который живет не по принципу "не читал, но осуждаю". Раз эта тема была для вас была небезразличной, думаю, не составит труда сделать это.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

То есть вы считаете, что все библейские догмы это аксиома? Действительно интересно.