Самая впечатляющая особенность "Арматы"

Цитата (Mishkall @ 1.04.2016 - 09:21)

kantek Ух, как у тебя, бедняги, подгорает.....

)))) Дебилы.

Цитата

Что мдя? У НИИ Стали сотни патентов по профилю, включая всякую экзотику типа "электроразрядной брони".

10 мин назад ударное ядро было у тебя выдумкой журналюг, не?

Цитата

Он прав проблем ещё много.

Старый добрый АФА))В дискуссии все методы хороши. Будешь теперь всем моим оппонентам поддакивать?))Ну продолжайте, девочки))

Лучше объясни, почему твоя картинка с трубой мало напоминает, то что на Армате установлено?Есть какое-то разумное объяснение или фальсификацией занимаешься?

Цитата (helbushek @ 31.03.2016 - 22:28)

Т34 неимел нихУя и был сварен из стали БЕз ниХуя, никаких капсул для экипажа !!! НО - это легендарный танк 2-ой мировой и немцы кипяткоМ сЦали при их виде !!!! Но не без доблести и смелости экипажа !!!

конечно ссали кипятком когда их сожгли уже 100 штук
а они прут и прут
как впрочем и наши атаки на форпосты врага
завалили трупами
немцы с ума сходили

И отличный был бы танк. Тока… Каждый знает, что Армата — это кастрированный Т-95, который был готов к принятию на вооружение ещё в десятом году, а сэр Дюков его зарубил, а Путин одобрил.

Благодаря WOT специалистов в танкостроении развелось как говна за баней.... А уж специалистов по борьбе с танками - теперича на 100 лет припасено...

Где видео с полигона?

Армата - это устаревший танк. Это будущий танк - летающая башня! Америкосы за 1 год выпустят специальные снаряды, что бы долбить его. Так что все эти пляски и вбросы, это как СССР в 1941 году, или в 1939 году перед финской - "шапками закидаем". Понты - одни понты. Как вы заебали понторезы сраные.
Это сообщение отредактировал ProJeck83 - 1 апр 2016 в 09:49

Цитата (ProJeck83 @ 1.04.2016 - 09:49)

Армата - это устаревший танк. Это будущий танк - летающая башня! Америкосы за 1 год выпустят специальные снаряды, что бы долбить его. Так что все эти пляски и вбросы, это как СССР в 1941 году, или в 1939 году перед финской - "шапками закидаем". Понты - одни понты. Как вы заебали понторезы сраные.

Каникулы что ли в 404 сейчас?

АФА, прав он, не? Ау))))
Это сообщение отредактировал NightTrain - 1 апр 2016 в 09:52

Больше всего о мире говорит тот, кто желает войны.

Самая впечатляющая особенность Арматы - это то, что можно написать, что на ней установлены протонные бластеры - ведь никто её не видел.

Самая впечатляющая особенность не только "Арматы", а всего русского новья - вызывать лютую ненависть к себе даже у россиян. Ведь всё обосрут. Что ты ни сделаешь, всё обосрут. Весту сделали - обосрут. Какой-то там процессор сделали - обосрут. Платформу унифицированную гусеничную сделали - обосрут. Т-14 на государственных испытаниях находится, кто будет что рассказывать про него, кто какие видео с полигонов снимать будет. Ладно, мы всё понимаем, опытные образцы ездили по Красной площади, которые только сейчас испытания проходят, но Запад-то чего тогда обосрался, если танк картонный? Да, на танке дальнобойный радар АФАР стоит и парочка ПАФР, танк сразу заметят, как Афганит включится. Как иначе-то? Сейчас концепцию "сетецентрической войны" продвигают, Скайнет, терминаторов и прочую ху@ню. Поэтому и изолируют от башни экипаж, что как ты не выё@#$ся со всей этой электроникой, дымометаллическими завесами, тебя всё равно пробивать будут с какой-то вероятностью. Так что, верным путём идем. Пускай недруги пышут злобой. Мы же русские, нас насрать на всё это. Радуйтесь, что у нас танки глохнут, а то, когда нам сильно приспичит, мы пешком до Берлина дойти можем.

Цитата (SanderTarbar @ 31.03.2016 - 21:57)

Цитата (perux @ 31.03.2016 - 19:37) Про уникальность этого "танка" можно говорить только тогда,когда они покажут себя в реальной войне. а пока это груда металла за груды бабла Пока не вижу особого повода сомневаться. Сушки новые в Сирии себя неплохо проявили. Думаю, танки не хуже выступят если, не дай Бог, что.

А кто с СУшками воевал в Сирии, ИГИЛ с берданками? Воздушных боев там вроде не было...

Цитата

10 мин назад ударное ядро было у тебя выдумкой журналюг, не?

Передергивание.

Цитата

Старый добрый АФА))В дискуссии все методы хороши. Будешь теперь всем моим оппонентам поддакивать?))Ну продолжайте, девочки))

Очень не красиво.
"Лучше объясни, почему твоя картинка с трубой мало напоминает, то что на Армате установлено?Есть какое-то разумное объяснение или фальсификацией занимаешься?"

Фотки увеличь.
Ага, фальсификатор. Да, я на четверть украинец. А мой сын на четверть поляк.
Я свидомый шпион, сын -польский.
Фигня что башкир, морвы в крови больше.
Это сообщение отредактировал AFA - 1 апр 2016 в 10:30

Цитата (AlexGD @ 1.04.2016 - 10:07)

Самая впечатляющая особенность не только "Арматы", а всего русского новья - вызывать лютую ненависть к себе даже у россиян. Ведь всё обосрут. Что ты ни сделаешь, всё обосрут. Весту сделали - обосрут. Какой-то там процессор сделали - обосрут. Платформу унифицированную гусеничную сделали - обосрут. Т-14 на государственных испытаниях находится, кто будет что рассказывать про него, кто какие видео с полигонов снимать будет. Ладно, мы всё понимаем, опытные образцы ездили по Красной площади, которые только сейчас испытания проходят, но Запад-то чего тогда обосрался, если танк картонный? Да, на танке дальнобойный радар АФАР стоит и парочка ПАФР, танк сразу заметят, как Афганит включится. Как иначе-то? Сейчас концепцию "сетецентрической войны" продвигают, Скайнет, терминаторов и прочую ху@ню. Поэтому и изолируют от башни экипаж, что как ты не выё@#$ся со всей этой электроникой, дымометаллическими завесами, тебя всё равно пробивать будут с какой-то вероятностью. Так что, верным путём идем. Пускай недруги пышут злобой. Мы же русские, нас насрать на всё это. Радуйтесь, что у нас танки глохнут, а то, когда нам сильно приспичит, мы пешком до Берлина дойти можем.

до Берлина дойдут не все
в Украине много останется
очень много

Не знаю, не знаю... Скепсис меня пробирает насчет непревзойденного КАЗ Арматы. Особенно "впечатляет" 6 — стрелковая щель, из которой вылетает поражающий элемент КАЗ "Афганит". Черная крышка способна поворачиваться на 360 градусов, направляя элемент в нужную стороны. Какой же материал должен просочится в такую щель и с какой скоростью, что бы предотвратить попадание в танк подкалиберного снаряда (они из вольфрама делаются, а в СШП из обедненного урана), летящего на скорости 1700 м/с. На мой взгляд - это фантастика. Целесообразней увеличить толщину брони в наиболее уязвимых проекциях, что бы подкалиберы просто оставались в броне, не оказывая никого проникающего воздействия. Тем более что Армата по сравнению с Т90 во - http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/5/9/5503951.jpg
В общем хочется каких-то официальных выводов из испытаний (особенно на прочность). Ну а в бою мы его увидим не раньше чем через 7-10 лет.
Это сообщение отредактировал serenja - 1 апр 2016 в 10:32

Цитата (Dogystyle @ 1.04.2016 - 10:09)

Цитата (SanderTarbar @ 31.03.2016 - 21:57) Цитата (perux @ 31.03.2016 - 19:37) Про уникальность этого "танка" можно говорить только тогда,когда они покажут себя в реальной войне. а пока это груда металла за груды бабла Пока не вижу особого повода сомневаться. Сушки новые в Сирии себя неплохо проявили. Думаю, танки не хуже выступят если, не дай Бог, что. А кто с СУшками воевал в Сирии, ИГИЛ с берданками? Воздушных боев там вроде не было...

Попавшие под удар Су-34 бармалеи у Аллы баре с грустью читают твой пост.
Это сообщение отредактировал Mishkall - 1 апр 2016 в 10:25

Цитата (maxspeed @ 1.04.2016 - 10:18)

Цитата (AlexGD @ 1.04.2016 - 10:07) Самая впечатляющая особенность не только "Арматы", а всего русского новья - вызывать лютую ненависть к себе даже у россиян. Ведь всё обосрут. Что ты ни сделаешь, всё обосрут. Весту сделали - обосрут. Какой-то там процессор сделали - обосрут. Платформу унифицированную гусеничную сделали - обосрут. Т-14 на государственных испытаниях находится, кто будет что рассказывать про него, кто какие видео с полигонов снимать будет. Ладно, мы всё понимаем, опытные образцы ездили по Красной площади, которые только сейчас испытания проходят, но Запад-то чего тогда обосрался, если танк картонный? Да, на танке дальнобойный радар АФАР стоит и парочка ПАФР, танк сразу заметят, как Афганит включится. Как иначе-то? Сейчас концепцию "сетецентрической войны" продвигают, Скайнет, терминаторов и прочую ху@ню. Поэтому и изолируют от башни экипаж, что как ты не выё@#$ся со всей этой электроникой, дымометаллическими завесами, тебя всё равно пробивать будут с какой-то вероятностью. Так что, верным путём идем. Пускай недруги пышут злобой. Мы же русские, нас насрать на всё это. Радуйтесь, что у нас танки глохнут, а то, когда нам сильно приспичит, мы пешком до Берлина дойти можем. до Берлина дойдут не все в Украине много останется очень много

Ну, так горячие украинские девчёнки так просто не отлипнут от наших бравых десантников Придется многим жениться

Цитата

Передергивание.

"Передергивание - намеренная искаженно-ложная передача чужой мысли в свою пользу."

Твоя цитата:

Цитата

БРЕД журналюг! Учите матчасть. Нет там УЯ, ОФС.

Цитата

Очень не красиво.

Согласен, создавать эффект толпы союзников - очень некрасивый риторический прием.

Цитата

Да, я на четверть украинец. А мой сын на четверть поляк.

А у меня подруга полька, без шуток, так что вертел я на болту вашу польско-украинскую кавалерию.

Цитата

Фотки увеличь.

Добавлено в 10:33

Цитата (serenja @ 1.04.2016 - 10:23)

что бы предотвратить попадание в танк подкалиберного снаряда (они из вольфрама делаются, а в СШП из обедненного урана), летящего на скорости 1700 м/с. На мой взгляд - это фантастика.

Даже Украина, на основе конечно советских разработок, испытывала КАЗ "Заслон", поражавший БПС, видео на трубе есть - http://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg




Это сообщение отредактировал NightTrain - 1 апр 2016 в 10:37

Цитата (serenja @ 1.04.2016 - 10:23)

Не знаю, не знаю... Скепсис меня пробирает насчет непревзойденного КАЗ Арматы. Особенно "впечатляет" 6 — стрелковая щель, из которой вылетает поражающий элемент КАЗ "Афганит". Черная крышка способна поворачиваться на 360 градусов, направляя элемент в нужную стороны. Какой же материал должен просочится в такую щель и с какой скоростью, что бы предотвратить попадание в танк подкалиберного снаряда (они из вольфрама делаются, а в СШП из обедненного урана), летящего на скорости 1700 м/с. На мой взгляд - это фантастика. Целесообразней увеличить толщину брони в наиболее уязвимых проекциях, что бы подкалиберы просто оставались в броне, не оказывая никого проникающего воздействия. Тем более что Армата по сравнению с Т90 во - http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/5/9/5503951.jpg В общем хочется каких-то официальных выводов из испытаний (особенно на прочность). Ну а в бою мы его увидим не раньше чем через 7-10 лет.

Это пластикова транспортная заглушка от пыли и грязи. На ствол орудия брезентовый чехол одевают.
Вылетает такое (фотка есть только КАЗ ТоппАттак, к-я сверху защищает)

Добавлено в 10:46
"Целесообразней увеличить толщину брони в наиболее уязвимых проекциях, что бы подкалиберы просто оставались в броне, не оказывая никого проникающего воздействия"

Цепь- КАЗ, если не спасла ДЗ, если не спасла керамическая новосибирская броня, если не спасла- бронесталь 44С-св-Ш. На корме простые решетки.

Цитата (AFA @ 1.04.2016 - 10:42)

Это пластикова транспортная заглушка от пыли и грязи. На ствол орудия брезентовый чехол одевают. Вылетает такое (фотка есть только КАЗ ТоппАттак, к-я сверху защищает)

Это уже не в какие ворота не лезет, на картинке HAPS - американская система защиты вертолетов - http://www.miltechmag.com/2015/05/sofic-20...ion-system.html

Обратите вниманеи на толщину ВЛД

Цитата (Mishkall @ 1.04.2016 - 10:24)

Цитата (Dogystyle @ 1.04.2016 - 10:09) Цитата (SanderTarbar @ 31.03.2016 - 21:57) Цитата (perux @ 31.03.2016 - 19:37) Про уникальность этого "танка" можно говорить только тогда,когда они покажут себя в реальной войне. а пока это груда металла за груды бабла Пока не вижу особого повода сомневаться. Сушки новые в Сирии себя неплохо проявили. Думаю, танки не хуже выступят если, не дай Бог, что. А кто с СУшками воевал в Сирии, ИГИЛ с берданками? Воздушных боев там вроде не было... Попавшие под удар Су-34 бармалеи у Аллы баре с грустью читают твой пост.

Для не очень понимающих я писал про воздушный бой, а не бомбардировку.
А под удар СУшек наверное попали игиловцы на воздушных змеях и воздушных шарах? оппонент некомпетентен...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%B1%D0%BE%D0%B9

Цитата (AFA @ 1.04.2016 - 10:55)

Обратите вниманеи на толщину ВЛД

и что, толщина ВЛБ так не меряется вообще то
и дядьки внутри слишком крупные нарисованы. Так то Т-14 на треть длинее Т-90.


Это сообщение отредактировал Grammaton - 1 апр 2016 в 11:07

Цитата

и что, толщина ВЛБ так не меряется вообще то и дядьки внутри слишком крупные нарисованы. Так то Т-14 на треть длинее Т-90.

МТО увеличилось. Двигун больше+ ВСУ+ топливный бак.

Цитата (Dogystyle @ 1.04.2016 - 11:05)

Цитата (Mishkall @ 1.04.2016 - 10:24) Цитата (Dogystyle @ 1.04.2016 - 10:09) Цитата (SanderTarbar @ 31.03.2016 - 21:57) Цитата (perux @ 31.03.2016 - 19:37) Про уникальность этого "танка" можно говорить только тогда,когда они покажут себя в реальной войне. а пока это груда металла за груды бабла Пока не вижу особого повода сомневаться. Сушки новые в Сирии себя неплохо проявили. Думаю, танки не хуже выступят если, не дай Бог, что. А кто с СУшками воевал в Сирии, ИГИЛ с берданками? Воздушных боев там вроде не было... Попавшие под удар Су-34 бармалеи у Аллы баре с грустью читают твой пост. Для не очень понимающих я писал про воздушный бой, а не бомбардировку. А под удар СУшек наверное попали игиловцы на воздушных змеях и воздушных шарах? оппонент некомпетентен... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%B1%D0%BE%D0%B9

А тебе что, изначально про успех сушек в воздушных боях написали, компетентный ты наш?