Как мы корабль топили

vistador

А что,судовой регистр отменили?

капитан плывёт - самая шедевральная концов эпопеи этого Титаника) отобрать у Дикаприо и отдать Оскара этому хлопцу!!!

Как хозяин то к этому отнесся?

Клуб речников.

Да-аааа, Рейс закончился не успев начаться:)))) БМК не для того построен, вы ему балласт залейте бетоном и надстройку пониже запилите, а то парусность то то же не детская я смотрю.... Мотор то же слабоват для него, щас много стационарников всяких продают, можно подобрать по раме вместо ЯМЗухи.... Семь футов вам под килем

Вообще то крен - это когда на борт.. Ну да ладно. Вообще, балластировка, я считаю, крайняя мера и без фанатизма, если речь идет о судостроительных предприятиях , то это совсем не решение проблемы - считать остоичивость надо господа. И испытывать как то правила Регистра предписывают.

А что случилось то с этим "супербалкертрампом"?
Почему тонуть то начал, почему крен?
Суть интриги не раскрыта.

Вспомнилось

вот это по-русски, зная что остойчивость не в пизду, балласта нет и центр тяжести высоко- спустить судно на воду, раскачивать сверху а потом кручинится? "хули затонуло-то???"
позеленил,браво!

Минуточку ! Разве здесь кто то кручинится ? Это было просто отличное приключение ! Катер периодически вылезает на авито, но скорее всего так и будет стоять на приколе.

Кингстоны забыли закрыть!

Первая же фотка, ещё до основного текста, насторожила - как-то непропорционально выглядит, "стрёмно".
Последующие фотки оправдали предчувствия...

Насколько я знаю, БМК вообще через Регистр провести тяжеловато - требуют оригинальные чертежи, а их фиг найдёшь. А новые делать - считай проектировать заново. Дорого очень.

Это сообщение отредактировал akmaks - 17.03.2016 - 21:40

Удивительная весч. Человек искренне уверен, что судно на воде - это как сарай во дворе. Можно строить КАК угодно! Ничего не будет! :)
С таким же успехом атвор этого детища мог строить самолет? Тоже с НУЛЕВЫМИ знаниями по вопросу.
Еще на берегу, для МАЛО-мальски граомтного человека внешний вид этого СООРУЖЕНИЯ вызывал некое опасения :) Своей очевидной НЕостойчивостью.
Гигантская настройка сразу говрила о видимой безнадежности затеи.

Печально вот что. Ладно этот их пароход утонул.
А ведь они и ДОМА так же строят :(
А потом все падает. Детей может засыпать :(
Полное игнорирование даже простых инетренет вопросов ;)) к специалистам по тематике их сооружения :)

Мудакам везде дорога, долбоёбам фсем пачот!!! сука, а конструкторы сего чюда в школу ходили??? или Равшан дэляль? ))

Писец... Вообще это был когда то буксир с МАЗовским движком и невъебенным тяговым винтом в импеллере. Движок и гидромуфта худо-бедно обеспечивали остойчивость своим весом, а тут их сняли и сделали надстройку повыше.
Мужики, ну бывает конечно, но неужели инженеров в конторе нет или посоветоваться не с кем было? Этот корпус не приспособлен вообще ни для чего кроме буксировки, когда то у меня была возможность переделать, но после долгих раздумий, корпус был порезан на металлолом.

Надстройка оказалась тяжелей чем корыто. Перевернут могло и неосторожным пуком. Балласт утки судна находился на верхней палубе а не там где ему место.

а катер назвали "перевёртыш"?
к такой коробочке непременно киль нужен

Хозяин притащил его уже в таком виде, мы ничего не надстраивали. Вроде как за долги забрали у сумрачного гения -кораблестроителя.

А что потонула то? Айсберг

Эпично!

Драматичненько титанник затонул...

Вот такая же ситуация. Только кораблик побольше

Карабелы, мля! :) Развелось специалистов... каждый второй "программист виндовса и одинэса", все дома горазды строить. Те кто самолёты сами лепят на коленке скорее всего просто не доживают до момента написания подобных постов. А тут слепил кораблик сам и утопил его тоже сам... можно и поржать теперь. :)

В итоге этот титаник поплыл?

Балласт, балласт.
Не нужно никакого балласта. Берём два поплавка, и делаем из катера тримаран.

Это сообщение отредактировал rrkalimullin - 18.03.2016 - 08:18