Как и зачем колонизировать Луну?, Очередная попытка разъяснений

поддерживаю

вообще освоение космического пространства является настолько масштабной задачей, что практически невозможно силами одной страны. Только кооперация даст плоды. Слава богу это отлично понимают как в Роскосмосе так и в НАСА. Касательно отсутствия гонки. Ее наличие не всегда хорошо, с одной стороны оно стимулирует тратить колосальные средства и делать прорывные вещи, с другой, если бы ее не было, то кучи неудачных стартов унесших жизни( как советских так и американских) можно было бы избежать.

Вообще-то с начала времен, всегда так было

Походу год рождения указан верный, ибо идея, что человека в космосе разорвет от давления пошла с американских фильмов. Не разорвет человека в вакууме, доказано японцами во время ВМВ. Хотя с вашим уровнем знаний, я боюсь услышу, что там был неправильный вакуум, и в космосе он какой-то особый, с отрицательным давлением, видимо.

Теперь о воде. Глупо спорить с доказанными фактами, вода на луне есть, это установлено множеством исследований. В том числе и реальными пробами грунта привезенными оттуда в общем количестве более тонны. Вопрос только в количестве.
Что же касается температуры, то не забывайте, что на луне нет атмосферы. Там абсолютная теплоизоляция. Складывается ситуация, когда в 1 точке может быть 150 градусов, а через 1 метр уже (- 150). Так что в большинстве кратеров температура никогда не поднимается выше (- 170) градусов. И при такой температуре лед практически не испаряется...

по большому счету подойдет любой более-менее инертный газ

Мне кажется, Луна самое подходящее место для базирования какого-нибудь ракетно-ядрёного оружия. Пуск с Земли палится. А если с обратной стороны Луны шмолять, то кто такое поймает?

1. Реголит составляет основу грунта луны. А в нем 40% кислород. так что оттуда его взять не беда. углекислый газ образуется в ходе жизнедеятельности. А вот чем забить еще, для нормального уровня давления? ну тут множество вариантов ,от банального азота, до синтетических газов...Но не так уж много их и надо.
2. вода на луне есть, но ничего не мешает привести свою.
3. Выращивать самим, по другому никак. Можно синтезировать, но тут не все гладко..
4, 5, 6, 7 - пещеры. На луне множество пещер до 150 м. глубиной.
Но все эти вопросы - фигня, главное наладить выработку энергии. Все остальное приложится. Солнечный батареи там конечно работать будут эффективней, чем на земле, но будет ли их хватать - вопрос. А про гелий 3 можно вообще не говорить. Что с ним делать до сих пор никто толком не знает.

Добавлено в 13:45
radiostep
В болдерлендс переиграл?

я всегда считал что магнитное поле. хотя да! озон!

Я вижу смысл в колонизации Луны в строительстве там обсерватории и размещении средств для отклонения или уничтожения космических объектов угрожающих земле.
Но я не поселился бы там, мне на земле дел хватает.

поржал

Атмосфера весьма неплохая защита от нейтронов и других видов космической радиации. Одна в ода в атмосфере может задержать поток нейтронов, протонов и электронов поглотить. Правда гамма-лучи проникают здорово, но и от них атмосфера в сотню километров защищает лучше бетонного слоя в пару метров.


Читал про Озон, если бы его можно было бы безопасно возить в космос - он был бы более выгоден чем таскать кислород. Ведь в космосе полно водорода, а озоном окисляя водород, получим не только кислород, а еще и воду для жизни.

Это сообщение отредактировал Kedrovich - 26.07.2015 - 14:30

Надо бы ещё обсудить проблему нападения бармалеев на людей или вот ещё одна насущная проблема как отбиться от скотоплекса ремнём.
На данный момент экономических причин для колонизации спутников и планет нет вообще, если только по политическим и военным причинам

Приехали , гадалки.
Не будет никаких 90 секунд, 30-40 от силы, и после этих 30 секунд назад в живое состояние его уже никто и ничто не соберёт. И погибнет он далеко не от асфиксии.

Вот так было на самом деле:
"У всех троих подкожные кровоизлияния. У всех кровоизлияние в среднее ухо и разрыв барабанных перепонок. Желудок и кишечник раздуты.
Растворенные в крови газы - азот, кислород и СО2, при резком снижении давления закипели, закупорили сосуды.
При вскрытии сердечной оболочки выходил газ: в сердце были воздушные пробки. Сосуды мозга выглядели, как бисер. Они также были закупорены воздушными пробками.
Через полторы минуты после приземления начались попытки реанимации. Они продолжались более часа. Очевидно, что при таком поражении организма никакие методы реанимации спасти не могут."

Расследование причин гибели экипажа "Союза-11"
Черток Б.Е.- Ракеты и люди

Луна заселена, это давно известно, я читал.
Смотрите пруфы

Сразу видно вчерашнюю школоту, с напрочь уничтоженными ЕГЭ элементарными знаниями в области, например, физики... Ионосфера, понимаешь ли, препятствует радиоизлучению солнца, а так же магнитное поле земли...

Это сообщение отредактировал UncleSAM - 26.07.2015 - 16:25

Луна это полый внутри объект для наблюдения за Землей (рент тв сказало).
Поэтому если сравнить луну с личной машиной, то никому не понравится если в ее багажнике какой-нибудь бомж устроит себе"колонию".
Дадут нам с этой луны волшебного пинка, ибо нефиг на чужих объектах селиться. Этим все и закончится.
Кстати а кто сказал, что на ней есть ресурсы? Бомж тоже может отпилить кусок машины и сказать -я нашел месторождение железа.))))))
Утрирую конечно, но цели освоения луны, до тех пока не поймем что она такое, абсолютно дурные.

Для ЕГЭдяев - озоновый слой не защищает ни от чего. Озон является продуктом, ПРОДУКТОМ, КАРЛ!, взаимодействия ультрафиолета и атмосферного кислорода! Не ЗАЩИТА, а ИНДИКАТОР защиты!
Какой же ты инженер?

Луну уже всю раскупили на огороды, поэтому и не колонизируют.

Это надо же! Путинская наука не стоит на месте! Ультрафиолетовое излучение приравняли к проникающей радиации! Магнитное поле уже не защищает Землю от заряженных частиц! Все поглощает атмосфера! Вместо свинца надо просто использовать воздух! ))) Полярные сияния это просто цветомузыка на небесах! )))

а америкосы не ждут
NASA планирует создать лунную базу в ближайшие, десять лет
http://www.yaplakal.com/?act=Search&nav=tu...earch_in=titles

Это сообщение отредактировал YarLot76 - 27.07.2015 - 00:27

Какая разница? Опровергасты всё-равно не поверят что снимки подлинные, даже если на фото будет можно звёзды на флаге сосчитать.

После первого же предложения "Последний раз человек на Луне был в 1972 году" усомнился, стоит ли дальше это читать.
После "Во время миссий «Аполлон» между 1969 и 1972 годами на поверхность луны ступали ноги 12 американских астронавтов" понял, что не ошибся. Чушь, которая начинается с пропаганды.

Это сообщение отредактировал Ingection - 27.07.2015 - 08:35

Человек никогда не был на Луне.

Не, ну раз ВЫ это говорите... тогда точно не был

да не, слабо им,.... они лучше будут втирать что там делать нечего, и спутники и марсаходы на Марс запускать, ... а Луна святое, туда Лунаходы запускать нельзя, а то ненароком в кадр попадет пустое место "высадки аполлонов"

Это сообщение отредактировал CNC - 27.07.2015 - 23:04

Ну и чё минусить?
Где, млеать, доказательства, кроме зендосовских фильмов??? Где хотя бы фото лунного модуля на Луне?? Ок, хотя бы места посадки с четкими следами где фоты? Не хрень с голимым разрешением, а чёткое фото без фотошопа. И не надо мне про отсутствие возможностей, их предостаточно. Ой, ветром сдуло? И это без атмосферы?
Вы серьёзно думаете, что ради мирового господства эти нелюди застремались бы смухлевать? Технической возможности для высадки не было, как нет и сейчас (идеологии в первую очередь, а значит и денег на это), а разница в технологиях того времени и нынешнего отличается в разы, особенно в электронике.
Как они из посадочного модуля вылезли на своих ногах проведя туеву хучу времени в невесомости? Как они вообще на этом корыте могли куда-то слетать, если видно обычную сталь на заклёпках? А как же теплоемкие или тугоплавкие материалы типа титана, арамидов, бериллия, ниобия, молибдена, тантала и вольфрама? Где печальные сводки о погибших героях от космической радиации? Свинцом были обвешаны 2-х метровым слоем?
Даже с учётом тотальной пропаганды далеко не все зендосы уверены в том, что высадка вообще была, а уж цирк с "закреплением пройденного материала" (даже не 1 раз были, че сомневаться) вообще шикарна. Это я к тому, что не просто из-за ура-патриотизма как считаю, а то что не принимаю как баран на верю любую блевотину, которую нам впаривают.

3,14здеть-то не мешки ворочать. Пока своими глазами не увижу (и не прочитаю) подтверждения и объяснения всей туевой хучи косяков - это для меня будет чушью несусветной. А зендосня как была высокомерной, подлой и лживой швалью, так и останется. Исключительные, мать их...

Повторю ещё раз - ЧУШЬ!

Это сообщение отредактировал Ingection - 28.07.2015 - 09:15