Cамые распространенные ошибки и ловушки мышления, которые лишают нас объективности

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
наебенился
20.04.2015 - 11:09
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
akmallragon
дружище, ты реакционер, однако я на твоей стороне.
в пользу скажу. лет так много назад, в лихие, выходя от брата ранним утром с жуткого перепою стал свидетелем сцены.
подъехала машина и пассажир вышел, открыл заднюю дверь из которой вылезли две девицы. не то что бы вызывающе, но довольно легкомысленно одеты и в подпитии.
парень очень громко и с элементами ненормативной лексики им сказал.
перевожу на литературный
девочки, вы знали, куда шли, к кому подсели. разговоры были о том же, однако остались. пили-ели за наш счет и нас же оставили с носом. мы вас отвезли домой, что бы подумать о недостойном поведении и сегодня вечером ждем вас в то же время и на том же месте. думаю вы осознаете ошибку и будете более снисходительны иначе о вас пойдет дурная слава и от стыда вам придется лечиться.

Добавлено в 11:10
Цитата (NeGrozi @ 20.04.2015 - 15:53)
19 Про свечку нихрена не понял. Сказано:
1 прикрепить свечку к стене
2 свечка не должна капать на стол
Прикрепляя коробку, исполняется только пункт 2, первый нет.
Проще поджечь свечку, прикрепить её на горячий воск не над столом, чтобы капала на пол. Ну и на сладкое засунуть в жопу коробку и кнопки тому, кто не может нормально сформулировать условие задачи.

прикрепить свечку к стене. про зажечь не было)
 
[^]
paramosha02
20.04.2015 - 11:14
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 285
Взято явно из глубоконаучного журнала "Космополитен".
 
[^]
наебенился
20.04.2015 - 11:42
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
paramosha02
это ориентированно на импортного обывателя. тот же пример с икеей(хз, я с такой не сталкивался)
друже, мы привыкли собирать мебель сами по той простой причине, что она целее и надежней будет. у них разрыв шаблона будет узнай, что мы еще и за сборку платим))
 
[^]
akmallragon
20.04.2015 - 12:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
Цитата (iCaesar @ 20.04.2015 - 07:37)
Вообще удивительно, но в большинстве ситуаций мы искренне верим, что поступаем правильно. И только когда проходит время и то не всегда раскаиваемся.
Если человеку хватает силы, анализировать не только ситуацию, но и свои недостатки в ней.. то такие люди пробиваются далеко.

Попадалось, что впрочем созвучно.

У людей, четыре базовых недостатка:

1. Отсутствие возможности действовать без ошибок вне системы.
2. Склонность заблуждаться.
3. На основе двух первых, заблуждать других.
4. Слабые органы чувств.
smile.gif
 
[^]
vetal777
20.04.2015 - 12:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (Mathemat @ 19.04.2015 - 03:29)
"Ошибка игрока" не такая уж и ошибка...
Верно, вероятность единичного случая остается 50/50, но это про единичный эксперимент, а в данном случае нужно говорить о сумме вероятностей, которые так-же стремятся в данном случае к 50/50 и чем больше перекос - тем больше вероятность наступления обратного события...

Абсолютно нет. Вероятность каждого события 1/2.

Пример:

Я бросил монетку 10 раз, всё время выпадала "решка". В этот момент подходит ко мне второй человек и я предлагаю ему спор: "решка" - он выиграл. Человек соглашается, он только что подошёл, он не знал что выпадало до этого, и для него вероятность 1/2. И для меня вероятность 1/2.

А вот вероятность выброса ПОДРЯД десять раз "решки" уже очень мала. 1/1024. Но самое главное и вероятность всех "орлов" 1/1024. И вероятность что "орёл" и "решка" будут чередоваться 1/1024 smile.gif

И вообще, количество возможных вариантов из десяти бросков 1024. Значит вероятность любого сочетания "орлов" и "решек" - 1/1024.

А вот если просто взять случаи где порядок следования "орлов" и "решек" не имеет значения, то чаше будут выпадать случаи где "орлов" и "решек" примерно поровну.
Почему:
Всего вариантов 1024. Из них 1 вариант где все "решки". Вероятность 1/1024.
1 вариант где все "орлы". Вероятность 1/1024.
10 вариантов где среди "решек" хотя бы один "орёл". Вероятность 10/1024. И т.д.

Я не нудный smile.gif

Это сообщение отредактировал vetal777 - 20.04.2015 - 12:38
 
[^]
akmallragon
20.04.2015 - 12:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
Цитата (наебенился @ 20.04.2015 - 15:09)
akmallragon
дружище, ты реакционер, однако я на твоей стороне.
в пользу скажу. лет так много назад, в лихие, выходя от брата ранним утром с жуткого перепою стал свидетелем сцены.
подъехала машина и пассажир вышел, открыл заднюю дверь из которой вылезли две девицы. не то что бы вызывающе, но довольно легкомысленно одеты и в подпитии.
парень очень громко и с элементами ненормативной лексики им сказал.
перевожу на литературный
девочки, вы знали, куда шли, к кому подсели. разговоры были о том же, однако остались. пили-ели за наш счет и нас же оставили с носом. мы вас отвезли домой, что бы подумать о недостойном поведении и сегодня вечером ждем вас в то же время и на том же месте. думаю вы осознаете ошибку и будете более снисходительны иначе о вас пойдет дурная слава и от стыда вам придется лечиться.


Спасибо бро, что правильно меня понимаешь!

С "реакционер" правда, переборщил! why.gif
Абсолютно-ничего подобного! lol.gif

Мне ближе позиция-"наблюдатель". kosyak.gif

Это сообщение отредактировал akmallragon - 20.04.2015 - 12:46
 
[^]
Vuru
20.04.2015 - 16:08
0
Статус: Offline


Странный

Регистрация: 17.09.10
Сообщений: 1588
18. ...
Например, когда человеку жарко, ему сложно понять прелесть прохлады,
...




чёт фигня какая-то. Непонятно
 
[^]
Stanar
20.04.2015 - 20:00
1
Статус: Offline


Японский бог

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 1284
Цитата (Mathemat @ 19.04.2015 - 02:27)
Цитата (Alexlab @ 18.04.2015 - 22:04)
Цитата (Mathemat @ 18.04.2015 - 23:29)
"Ошибка игрока" не такая уж и ошибка...
Верно, вероятность единичного случая остается 50/50, но это про единичный эксперимент, а в данном случае нужно говорить о сумме вероятностей, которые так-же стремятся в данном случае к 50/50 и чем больше перекос - тем больше вероятность наступления обратного события...

Сумма вероятностей тут не причём. События не зависимы. От того, что решка выпала 50 раз гораздо больше вероятности что выпадет решка еще раз (дефект монеты), чем орел - как результат действия некой выравнивающей силы. Если же 50 раз это действительно реализованное маловероятное событие, то исход следующего подбрасывания от этого не зависит в силу НЕЗАВИСИМОСТИ отдельных исходов.

Можете начать с формулы полной вероятности, а можете опираться на здравый смысл - результат будет один и тот-же...
Если событие может наступить с вероятностью 50/50, то сумма этих событий будет стремится к той-же пропорциональности, что означает, что если вариант "А" на данном этапе имеет статистическое преимущество, вероятность появления варианта "Б" возрастает пропорционально величине возникшего статистического преимущества.
Это не значит что событие "Б" обязательно возникнет, но шанс явно выше.

P.S. и не надо бредить про дефекты монет и прочую ересь...
P.P.S. Кому интересно - почитайте про стратегию "мартингейл"...

Где почитать? На сине-красных сайтах "выигрывайте в казино по 600 долларов в день уже завтра"?
Не говорите вслух такие вещи - засмеют
 
[^]
Stanar
20.04.2015 - 20:08
1
Статус: Offline


Японский бог

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 1284
Цитата (ТоптуновПотапов @ 19.04.2015 - 15:00)
Цитата (tesla1856 @ 19.04.2015 - 14:38)
Цитата (SlowPew @ 19.04.2015 - 14:17)
Цитата (Jus @ 18.04.2015 - 19:44)
4. Ошибка игрока

Ошибка игрока чаще всего подстерегает любителей азартных игр. Многие из них пытаются найти взаимосвязь между вероятностью желаемого исхода какого-то случайного события и его предыдущими исходами. Самый простой пример — с подбрасыванием монетки: если девять раз подряд выпадет «решка», большинство людей будут в следующий раз ставить на «орла», как будто слишком частое выпадение «решки» увеличивает вероятность его выпадения. Но это не так: на самом деле шансы остаются одинаковыми — 50/ 50.

Здесь не верно, человек писавший это не знает теорию вероятностей. Действительно вероятность, что из 10 подбрасываний, 10 раз выпадет решка, меньше, чем 9 - решка, 1 - орел. Я поясню на примере: вероятность выпадения орла или решки 50/50. Если мы подбрасываем монету 100 раз и записываем результаты, то вероятность что выпадет 100 раз орел и 0 раз решка ничтожно мала, а максимальная вероятность выпадения орла будет около цифры 50. Можете этот эксперимент сами провести. Надоели эти антинаучные посты про всё подряд.

Перечитайте тер.вер. Вероятность в каждом броске одинаковая, независимо от предыдущих бросков! Вы же пытаетесь оценить вероятность серии бросков, а это уже совсем другой эксперимент.

Нас интересует практика, а не умозрительный сферический конь в вакууме.

Практика говорит, что описанный подход к вопросу слишком узколобый - это не ошибка игрока, а ошибка в умозаключениях экспериментатора.

Игрок знает, что после 9- решек подряд, на орла можно ставить почку.

Сам видел 18 красных. Все внутренние органы можно было поставить
 
[^]
наебенился
21.04.2015 - 10:35
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
vetal777
пиздец ты нудный))) сказал бы как я- вариант решки падает с каждым броском)

Добавлено в 10:37
Vuru
еси те фсю жись сладко тебе нипанять соленость)))
 
[^]
tigroid
21.04.2015 - 10:55
0
Статус: Offline


Карликовое животное

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 13183
Цитата (Katarhey @ 19.04.2015 - 11:18)
Цитата (YurКа @ 18.04.2015 - 20:43)
Цитата (Jus @ 18.04.2015 - 19:45)
9. Фундаментальная ошибка атрибуции

Мы склонны объяснять поведение других людей их личностными качествами, а свои поступки — объективными обстоятельствами, особенно, если речь идет о каких-то промахах. Например, другой человек наверняка опаздывает из–за своей непунктуальности, а свое опоздание всегда можно объяснить испорченным будильником или пробками. Причем речь идет не только об официальных оправданиях, но и о внутреннем видении ситуации — а такой подход к делу мешает нам брать ответственность за свои поступки. Так что тем, кто хочет поработать над собой, стоит помнить о существовании фундаментальной ошибки атрибуции.

А вот хуй gigi.gif
Я свои промахи стараюсь анализировать, а не списывать на обстоятельства. Не всегда у меня получается исправлять свои промахи, но я работаю над этим))))

Тут речь не только про свои промахи или поведение. Но и про других людей, как пример:

Пришел человек, пнул стол со всей силы, так что он чуть не сломался. Ты подумаешь что то вроде - "Вот быдло, никакого воспитания!". А у человека жена только что умерла в страшной аварии, это конечно не повод все крушить, но зная это раньше, ты бы с пониманием отнесся к его поступку.

У меня наоборот первым делом проскакивает "что-то случилось - надо помочь"
И уже потом только выясняется - быдло этот человек или нет.

Перехожу дорогу, вижу - бабушка палочкой машину царапает. Первая мысль - наверное, слепая. Подхожу - точно. Взяла под руку, обвела.
Просто когда с детства вдалбливали, что все вокруг живое, все хочет кушать, пить, любить, испытывает боль, грустит, то сложно воспринимать мир по другому.
Даже когда уже всем вокруг очевидно, что это быдло, оно уже доказало свою сущность - для меня все еще не очевидно и порой кажется, что у него на то есть причины.
 
[^]
Pavlik99911
21.04.2015 - 13:08
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 269
Если человеку говорит постоянно что он *лох* то он и сам рано или поздно поверит в это)
 
[^]
beardman
21.04.2015 - 18:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Эффект IKEA - не знаю, не знаю... все собираю сам,знаю все косяки своей сборки, иногда посещают мысли - что лучше бы купил дороже, но не трахался со сборкой....
 
[^]
sn4ke
22.04.2015 - 00:11
0
Статус: Offline


СССР

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 4901
ктулху иКЕИ нервно закурил
 
[^]
imant
22.04.2015 - 09:45
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.01.15
Сообщений: 720
На ЯПе 20й эффект сплошь и рядом: с региков пострадавших от нарушения ПДД постоянно пытаются обвинить в недостаточной прозорливости/внимательности/уворотливости и т.д. Прям очень яркий пример.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 88360
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх