Leopard 2A7 для Бундесвера

скажем так, танки умели и умеют строить немцы и русские, ну и немного евреи, из СССР много убежало. Леопард машина хорошая, ценник конечно будет конский, а так то машина неплохая

Зная немцев - будет триальная версия...
full functionality of Leopard 2A7 for a period of 36 days

Было бы странно если производитель не утверждал что его военная продукция защищена от устаревшего оружия :)

Добавлено в 00:52

Даже у меня есть сотик, было странно не иметь его в танке :)

Добавлено в 00:52

Ну наконец то!
Т.к. все остальные имеют это уже лет 40 минимум...

Добавлено в 00:57

Пинкод меняется раз в сутки...
Так что знать вы будете что то оч не долго...
Если вобще всю связь не поглушат...

Имеется в виду не радиосвязь, а обычная проводная "телефонная трубка", находящаяся в коробке на корме машины, чтобы пехота, укрывшаяся за танком, могла снять её и договориться с танкистами о совместных действиях.

Танк в городе беспомощен.
Несмотря на углы наводки и скорострельность пушек.
Т.к. жахнуть его в наименее защищенную верхнюю полусферу с 10 го этажа не представляет проблем.
А в горах рулит авиация.

Так что с темринатором все непросто.
Конечно лучше чем бтр, но как моя учика говорила: Уже лучше, но пока два :)

Танк довольно быстро едет... :)
И пехотинцам придется как минимум лететь кубарем, держась за трубку, что бы поговорить с танкистами... :)

Именно из-за неспособности пехоты передвигатся так же быстро как танки она стала "мото".

А если танк, вдруг, потерял подвижность, в условиях боя, еще 70ти летней давности, то если он еще не труп, то быстро им становится...

А использование танков в городе всегда было бредом.
Бредом это остается и сейчас...

Хотя, имея изощренно извращенные тактические приемы его и можно использовать.
И американцы это доказали. Но не как средство прорыва, а скорее как антиснайперское средство поддержки пехоты.
Однако очень дорогое средство :)

1. Танк в городе и/или в горах не беспомощен, но лишь более уязвим, чем "в чистом поле". Будь он там абсолютно беспомощен и бесполезен, то его бы там просто перестали применять. Ан нет - ни израильтяне, ни американцы не перестали.
2. Даже в городе остаётся немало мест, где танку (не говоря уж о БМПТ) гораздо удобнее жахнуть по живой силе противника, чем ей по танку. Конечно и самому велик шанс подставиться, но никто и не говорит, что БМПТ это панацея. Абсолютного оружия не бывает - всё всегда решает грамотное взаимодействие различных типов техники и пехотных подразделений и прикрытие ими друг друга по необходимости.
3. "Пока два" или уже четыре с минусом - это конструкторам "Уралвагонзавода" и их заказчикам из Минобороны решать, а не нам с вами.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 5.03.2015 - 01:12

"Трубка" предполагается именно в городских условиях и появилась впервые на "Абрамсе" в составе TUSKа - Tank Urban Survival Kit — «комплекта дополнительного оборудования и бронирования, повышающего боевые возможности в городских условиях». И то - как средство для крайнего случая, скажем, когда антенна выведена из строя или противником применяется РЭБ или какая-то залётная пехота без связи и т.п. , - мало ли что в бою не бывает.

А учитывая что и в чистом поле у него едва-ли не самый короткий срок жизни как боевой единицы.
И если мне память не изменяет ок 15 мин.

А в условиях позиционной войны, а в городе только такая, это катастрофически мало.

Другого то нет. Вот и применяют...
Микроскопами тож можно гвозди забивать :)
Раз они есть а гвозди забивать надо :)

А от с этим всегда были проблемы. Особенно между родами войск.
Причем не только у нас, но как показала практика, и у них...
Причем в идеальных условиях, когда технологичная армия гоняет варваров.
И нет никакой радиоэлектронной борьбы.

Уверен таких мест немного. Учитывая что люди укрыты в зданиях.
А штурмовать здания танки пока не умеют...

Хотя, у немцев были интересные наработки.
Такие как штурмтигр. Имевший мортиру которая легко укладывала здание с близкой дистанции...

Однако, в современном мире материальная составляющая имеет приоритет над потерями.
И нежели взрывать все здания подряд, командование соглашается штурмовать их пехотой.

Дайте чиновнику что то порешать и через какое то время... И примеров тому масса.
Как и мутных прототипов так никогда нигде не использовавшихся...

Это сообщение отредактировал MarkGray - 5.03.2015 - 01:34

Похоже , что ВСУ в задней части башни находится, значит тоже из ДШК удачно попасть и вместе с ней весь танк сжечь можно, как с Абрамсом было.

Исходя из афганского опыта они явно в дизайне уследили тенденцию - нах они леопард в хиджаб одели?

Телефон появился на танках в 1943 году, на Шерманах....очень нужная вещь, немцы до такого не додумались, как и наши, к сожалению...Тут смысл не бежать за танком, а как выше говорили, СОГЛАСОВЫВАТЬ совместные действия не подвергая , ни экипаж танка, ни пехоту опасности...
Немцы с новым Лео опять на старые грабли, обратный скос лобовой проекции башни, и подкалиберный или ББ уходит в башку мехводу, как было на Пантере в 43г, только от маски ствола...
...а лучший танк для "городских" боёв всё же Меркава...евреи знают толк в обороне и сохранению экипажа..."А там - на четверть бывший наш народ"© ...

А представьте по весне по смоленским болотистым дорогам - эти 67 тонн железа завязнут до зимы.

господи рукалицо