СУ-37

С Наступившим! Или речь про технику, на которой служили?

Самолета в серии нет, статья из википедии, какого черта эио делает на главной? ТС, лови шпалу по ебалу, наши конструкторы жопы рвали, собирали этот шедевр, а ты даже напечатать пару предложений не соизволил.

Я служу еще срава богу. ДР, у меня было 23-го.)
Пасиба за поздравление!

Надеюсь СУ-35 и подобные модификации завоевания господства в воздухе так и останутся не у дел, тем более в свете сегодняшних событий.

А вот это видео рабочей лошадки решения локальных конфликтов, мне нравится. И песня хорошая.

В продолжении темы еще одно хорошее видео-коротая нарезка СУ 33.


Это сообщение отредактировал BigDipper - 25.01.2015 - 01:37

Брат, красота-то какая!!! Грация, созданная в металле. Спасибо за видео.

Бля, это МиГ-25 так отжег один раз, сварив пилота. Вы заебали)))

Ты повторяешь ошибку америкосов в своих рассуждениях. Почитай на тему Въетнама и развития реактивной авиации двух заклятых друзей по итогам въетнамской войны.

Там америкосы на фантомы даже пушек не ставили, имея доктрину "мы раньше увидим, раньше пустим, поразим и уйдем, а русские хуй отсосут". Только отсосали хуй не русские, заваливая фантомы в ближнем бою пушками. Тогда начали резво переоснащать фантомы, ставя авиационные пушки, что тоже не сильно помогло, потому что маневрировал МиГ-21 куда интереснее. Да, фантом был мощнее, имел лучший радар и отдельного оператора вооружения, ну и хули толку? Первый выстрел, если не попал - вешайся, дальше атака в упор, где вертеться с мигами никакого понту, они зачастую просто сваливали жрать попкорн и звонить маме в Кентукки.

Короче, никто не отменял ни ракеты, ни пушки. И ракет дохуя и трошки как по типу наведения, так и по классам.

Знал бы ты, как ссутся натовцы от Р-73 и ее модификаций, а ведь это ракета ближнего боя, визуального. Крутишься ты такой на горизонталях, никак в хвост зайти не можешь на своем Ф-15, чтобы пушкой русского достать, потому что ракеты в упор не стреляют, а русский сбоку от тебя и с его крыла сходит маленькая такая толстенькая ракета, которая ВНЕЗАПНО разворачивается почти на 90, и летит тебе с дистанции 500 метров в ебало! ОПА, добрый вечер! Не, ну не в ебало, конечно, в фюзеляж. Наведение ее с давних пор нашлемным прицелом реализовано и на 29-х и на 27-х по каналу ОЛС. Что-то подобное делали американцы, ракет таких только сделать не в состоянии.

Это одно. Второе - в таком бою на горизонталях даже обычные миги и сушки за полтора разворота заходят ф-15 в хвост. Подтверждено учебно-тренировоночными боями в 95, кажется, году.

Благодаря своей маневренности.

Добавлено в 02:50

С Су-27 у них немного разные задачи. Миг легче и потому тяговооруженнее. Сушка куда как автономнее и лучше вооружена.

Добавлено в 02:51

Электродистанционная система управления с троекратным резервированием и прочая авионика. Это другой самолет в контурах Су-27.

Будет, но недолго. Зенитные ракеты наводятся по радиоканалу. Большая часть вооружения воздух-воздух тоже. Для срыва захвата доплеровского радара зависание - самое то. Колокол как противоракетный маневр тому пример. Правда, сделать его вовремя и четко - вот это задача. Кобра, которую запрещали в войсках, дает возможность уйти от преследования в ближнем бою. Ты просто за пару секунд теряешь скорость вдвое, никакой противник не успеет ничего предпринять и проскочит мимо, как бы он не уходил вверх и не гасил скорость. Хватает применения маневрам. С авианосца взлететь - и то пригождается маневренность. Так родилась Гюрза, при попытке упасть в море после отрыва от палубы. Пилот, забыл его фамилию, тупо удерживал сушку в воздухе почти висящей и она удержалась. Видос нагуглите сами, есть в трубе.

Вы видимо что-то попутали

Добавлено в 03:07
. Так родилась Гюрза, при попытке упасть в море после отрыва от палубы. Пилот, забыл его фамилию, тупо удерживал сушку в воздухе почти висящей и она удержалась.

Каюсь

Это сообщение отредактировал Куырф - 25.01.2015 - 03:08

а я бы купил бы себе СУ-47
он круче:)

Чем?Тем что пустой внутри?

Не надо натяжек.

4го поколения были МиГ-29 и Су-27 - 80е годы.

Этот считается условно "4 с пол" поколения и довольно удачен для своего ранга

Биться с самолетами 5го поколения (при определенном соотношении и поддержке) может легко.

Ну и стоимость того, что будет убивать в воздухе определенную стоимость американского производства - как всегда сильно не в пользу американцев.

Самое главное, чтобы мы слепо не шли на поводу у главных балабол-клоунов планеты (пендосов) и не купились на их пиар, измотав всю национальную экономику исключительно на производстве "вундерваффе", не проверенное нигде и не показавшее себя эффективно нигде.

Такое уже было в 80 с "СОИ".

Так немцы сами вырыли себе яму в ВМВ, ударившись в сплошное вундерваффе, отказашись от высокоэффективных реальных рабочих лошадок войны - последних модификаций T-IV и истребителей Me-X09 и машин К. Танка.

Такие машины как Су-37 нельзя забыть ни в коем случае.

еще держи

Желающих принять вызов не нашлось... По-другому никак!

Ты не мог бы написать пару историй из службы? Уверен, не только мне было бы интересно.

Красавец самолет!!!

погуглил "чакра Фролова" .. и охуел ..


Это сообщение отредактировал KaA73 - 25.01.2015 - 08:55

К печальному финалу приводит предательство в высших эшелонах власти. Согласно всем данным подтвержденным в том числе "нашими западными партнерами", в экономике СССР проблем не было. По крайней мере до начала "перестройки", которая, как теперь уже понятно, была целенаправленным на уничтожение страны действием.

Т-50 на скорости может развернутся на 180 градусов по горизонтальной оси если ему в хвост зашли, и отсрелятся ракетами и уйти, и это лучше чем петлю пробовать делать чтоб в хвост зайти противнику который его преследует и будет повторять его движения по ходу полета.

Я бы зазеленил, но "You have reached daily vote limit", чет не понравился я местным жителям:)