Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко


Страницы: (54) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Eisberg

1.05.2024 - 19:43

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1223

Цитата (Faust202 @ 1.05.2024 - 19:06)

Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 18:52)

А почему не применима? Кто это сказал? Да у вас в этой лаже все законы физики не применимы! Где пыль на опорах ЛМ?

Прочитай уже наконец, что такоя теория вероятностей, хватит нести эту хуету в каждой теме))

Для ясности сначала обоснуйте, почему теория вероятности не применима к программе лунных полётов? Чем она такая особенная? Или просто неприкасаемая?

[^]

Eisberg

1.05.2024 - 19:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1223

Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 19:17)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 17:44)

Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:22)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 16:14)

Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:11)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 15:37)

Цитата (EraserEx @ 1.05.2024 - 15:33)

На срач мне плевать. Думаю, что первые полеты (или хотя бы первый) были фейковыми. Но потом слетали наверняка. Аргументы скучные.

То есть тоже склоняетесь к мысли, что полёт можно было подделать? А, если можно подделать один, зачем второй летать реально? Можно подделать все и вуаля! Ми пабедили Саюз!

А если можно слетать - то нафига подделывать?

Л-л-логично! Но, если слетать не получается, то вэлкам в Голливуд.

А когда выяснится, что слетать не получается? У СССР это выяснилось после четвертого подряд взрыва лунной ракеты. А когда это выяснилось у США? Что помешало слетать?
Ваша версия подделки должна дать ответы и на этот вопрос.

Ну КАК такое могло быть, чтобы из 2-х ведущих космических держав, занимающихся одинаковой темой, у одной не получилось НИЧЕГО, а у другой получилось ВСЁ? И получилось 7 раз! А у Союза НИ РАЗУ! Как это согласуется с теорией вероятности? Объясните?

Вы сначала скажите, что и когда у американцев не ролучилось, так что пришлось прибегнуть к фальсификации (Вы в курсе, что такая программа потребует несколько лет подготовки, это не двойку в дневнике на тройку переправить). Так вот, когда американцам стало ясно, что они не летят на Луну и почему? (Про целесообразность подделки полетов с политической точки зрения - отдельный разговор).

А потом поговорим о том, как получилось что у одной державы все получилось, а у другой - нет (на самом деле - не получился только носитель, но без него все остальное (космический корабль, лунный модуль) уже не имело значения. Ну и при чем тут вообще теория вероятностей, тоже интересно узнать будет

Ну зачем вы вынуждаете прописные истины вам рассказывать? В таком сложном и многоэтапном процессе, как это описывают амеры, 7 миссий практически без сучка? А для чего придумали прогнозирование? Расчеты вероятности удачного исхода разных проектов? Почему теория вероятности неприменима к полётам на Луну? Моя не понимать.

[^]

Faust202

1.05.2024 - 19:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6321

Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 19:43)

Адекватному человеку это понятно из самой формулировки) Если для тебя полёты на Луну это случайные события, то у меня для тебя плохие новости)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~IvanKram~~

1.05.2024 - 20:08

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.04.23
Сообщений: 577

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 15:27)

Цитата (ФэтФрумос @ 1.05.2024 - 11:15)

Хакимыч вопросы по грунту игнорирует как лошадь в шортах повороты.
Может уже сформулируешь свои требования?

ПС Автозамена мне понравилась

Лошадь в ШОРТАХ? Это пять!

Ваще-то шоры. Вы в конях даже не разбираетесь, а в космос щупальца свои тянете.

Это телефон в лошадях не разбирается, это не только очевидно, но и однозначно следует из приписки, и это ты не разбираешься даже в том, что телефоны не разбираются в лошадях.

Это сообщение отредактировал IvanKram - 1.05.2024 - 20:18

[^]

~~IvanKram~~

1.05.2024 - 20:09

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.04.23
Сообщений: 577

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 15:37)

Цитата (EraserEx @ 1.05.2024 - 15:33)

Если можно было подделать один, зачем вообще было подделывать второй, такая мысль в голову не приходила?

[^]

~~IvanKram~~

1.05.2024 - 20:10

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.04.23
Сообщений: 577

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 17:44)

Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:22)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 16:14)

Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:11)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 15:37)

Цитата (EraserEx @ 1.05.2024 - 15:33)

А если можно слетать - то нафига подделывать?

Л-л-логично! Но, если слетать не получается, то вэлкам в Голливуд.

Никак. Так же как не согласуется с теоремой Пуанкаре; за объяснениями - к Перельману.

[^]

HangmanRock	1.05.2024 - 20:11 [ показать ] -2
Статус: Offline Людовед и душелюб Регистрация: 9.04.20 Сообщений: 290	37% недоумков, на этом сайте - нормальная цифра...
	[^]

~~IvanKram~~

1.05.2024 - 20:12

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.04.23
Сообщений: 577

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 19:48)

Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 19:17)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 17:44)

Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:22)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 16:14)

Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2024 - 16:11)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 15:37)

Цитата (EraserEx @ 1.05.2024 - 15:33)

А если можно слетать - то нафига подделывать?

Л-л-логично! Но, если слетать не получается, то вэлкам в Голливуд.

Ну зачем вы вынуждаете прописные истины вам рассказывать? В таком сложном и многоэтапном процессе, как это описывают амеры, 7 миссий практически без сучка?

Вранье. Сучков было предостаточно, а Аполлон 13 так вообще аварией закончился.

Цитата

А для чего придумали прогнозирование? Расчеты вероятности удачного исхода разных проектов? Почему теория вероятности неприменима к полётам на Луну? Моя не понимать.

Потому что для этого надо:
а) учиться
б) иметь в голове мозг, а не зеленый жыр.

[^]

~~IvanKram~~

1.05.2024 - 20:15

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.04.23
Сообщений: 577

Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 21:24)

Цитата (IvanKram @ 30.04.2024 - 21:09)

Цитата (Eisberg @ 29.04.2024 - 21:59)

Нет. Самый простой русский. Национальность в данном вопросе не имеет значения. Но пиндосы - патологические брехуны. На любую брехню пойдут ради своей выгоды. А престиж тоже выгода.

Да, теперь совершенно четко видно, что ты не американец, брешешь ради интереса, верно?

Вы мне не тычьте. Я с вами водку не пил.

А у меня ощущение, что пил.

На рассуждения трезвого человека твои посты не тянут.

Цитата

Ну так может все-таки прокомментируете мой вопрос про рано падающий песок?

Прокомментировал, если бы тебя это в самом деле интересовало.
Да только тебя не это интересует, опять ведь брешешь.

Это сообщение отредактировал IvanKram - 1.05.2024 - 20:16

[^]

~~IvanKram~~

1.05.2024 - 20:17

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.04.23
Сообщений: 577

Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 21:48)

Цитата (Vingilot @ 30.04.2024 - 21:44)

Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 21:24)

Вы мне не тычьте. Я с вами водку не пил. Общайтесь культурно, сударь. Как полагается по статусу ученому. Светоч вы наш! Я здесь ради истины. А вы за доллары. Не воняют? Не? Где вас набирают? На каком базаре? Не можете доказать свою (НАСАвскую) правоту - будьте любезны выйти вон. Вам здесь не рады. В приёме в этом заведении вам отказано. Учитесь как надо с оппонентом общаться. Ну так может все-таки прокомментируете мой вопрос про рано падающий песок?

А кто ты такой, что бы кому-то тут указывать? Или тебя опять в твое любимое говно помакать?

Так и запишем - на вопрос ответить не может. Агрессивен. Озлоблен. Раздражен. Все признаки полного морального и психического разложения. Вердикт - в топку!

Не, ну серьёзно, я не пойму почему вы не хотите ответить на простой вопрос. Он многих интересует, не только меня.

Снова брешешь. А говоришь, не американец! (Соврал ведь? Ну не может же русский так брехать?)

[^]

Eisberg

1.05.2024 - 20:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1223

Цитата (IvanKram @ 1.05.2024 - 20:15)

Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 21:24)

Цитата (IvanKram @ 30.04.2024 - 21:09)

Цитата (Eisberg @ 29.04.2024 - 21:59)

Да, теперь совершенно четко видно, что ты не американец, брешешь ради интереса, верно?

Вы мне не тычьте. Я с вами водку не пил.

А у меня ощущение, что пил.

На рассуждения трезвого человека твои посты не тянут.

Цитата

Ну так может все-таки прокомментируете мой вопрос про рано падающий песок?

Прокомментировал, если бы тебя это в самом деле интересовало.
Да только тебя не это интересует, опять ведь брешешь.

Да нет у вас ответа! Вот и всё! Отмазки одни. Значит так и запишем - подвешенный актёр приземлился раньше реголита, ой цемента! Вот и очередное доказательство лажи. Пора закругляться. А то вы ябеды стукните админам.

[^]

Seroga13

1.05.2024 - 20:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1455

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 19:48)

Придётся объяснить!
Почему 7 миссий без сучка, а не 6 успешных высадок.
Почему теория вероятности, а не теория вероятностей.

Вы просто валяете дурака?

[^]

Eisberg

1.05.2024 - 20:38

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1223

Цитата (IvanKram @ 1.05.2024 - 20:17)

Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 21:48)

Цитата (Vingilot @ 30.04.2024 - 21:44)

Цитата (Eisberg @ 30.04.2024 - 21:24)

А кто ты такой, что бы кому-то тут указывать? Или тебя опять в твое любимое говно помакать?

Снова брешешь. А говоришь, не американец! (Соврал ведь? Ну не может же русский так брехать?)

Ну, давайте вашу принадлежность проверим вопросом Хакимыча - чей Крым?

[^]

Eisberg

1.05.2024 - 20:43

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1223

Цитата (Seroga13 @ 1.05.2024 - 20:37)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 19:48)

6 высадок в павильон! А почему именно 6? А не 17? Авария на 13-м была спецом сделана, чтобы вопросы такие не возникали у скептиков. Видели? У нас тоже аварии случаются. В череде бесконечных успехов. Тупой спор глухого со слепым. Ну часть скучного рабочего времени вы мне помогли убить. Премного вам благодарен.

[^]

Faust202

1.05.2024 - 20:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6321

Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 20:43)

А почему высадок должно быть 17, если их изначально планировалось 10?)) Последние 3 просто свернули.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Eisberg

1.05.2024 - 21:01

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1223

Цитата (Faust202 @ 1.05.2024 - 20:47)

Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 20:43)

А почему высадок должно быть 17, если их изначально планировалось 10?)) Последние 3 просто свернули.

А почему не долетали? Непорядок! Не выполнили программу = провал программы.

[^]

Faust202

1.05.2024 - 21:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6321

Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 21:01)

А почему не долетали? Непорядок! Не выполнили программу = провал программы.

А зачем бабло тратить попусту?) Или ты думаешь, что ракета-носитель летает на пердячем пару и ничего не стоит?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Seroga13

1.05.2024 - 21:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1455

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 20:43)

Цитата (Seroga13 @ 1.05.2024 - 20:37)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 19:48)

Убийца, а почему теория "вероятности", а не вероятностей?

[^]

Sven80

1.05.2024 - 21:06

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5110

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 20:43)

Авария на 13-м была спецом сделана, чтобы вопросы такие не возникали у скептиков.

Но "скептики" на то и "скептики", что один фиг будут удивляться, как это так без сучка и задоринки летали? Да, не учли в НАСА особенности мышления "скептиков".

[^]

БiлыйКiт

1.05.2024 - 21:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 5382

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 20:43)

Цитата (Seroga13 @ 1.05.2024 - 20:37)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 19:48)

Нет, это тебе спасибо. За бесплатный цирк и театр одного актëра. Актëр, правда, так себе, ну уж что имеем, то имеем.

[^]

Eisberg

1.05.2024 - 21:21

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1223

Цитата (Faust202 @ 1.05.2024 - 21:03)

Цитата (Eisberg @ 01.05.2024 - 21:01)

А почему не долетали? Непорядок! Не выполнили программу = провал программы.

А зачем бабло тратить попусту?) Или ты думаешь, что ракета-носитель летает на пердячем пару и ничего не стоит?)

И вот тут вы в очередной раз прокололись. Вы же кричали что "была программа полётов"!!! Как же так? Не выполнили программу? Ой-ой-ой!!! Позорище то какое! На что деньги налогоплательщиков потрачены? Короче, извините, но всё-таки ХУЙ! Хуй кто в такую херню в здравом уме поверит. Вы же лажаете на каждом шагу! Ребята, серьёзней к своей работе надо относиться. Ну, бывайте, Ихтиандры х**вы!

[^]

~~IvanKram~~

1.05.2024 - 21:23

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.04.23
Сообщений: 577

Цитата (Seroga13 @ 1.05.2024 - 17:37)

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 19:48)

по 1. Это очевидно
а 2 - это из-за непрофильного образования или отсутствия оного. Неоднократно замечал использование выражения "теория вероятности" теми, кто об этой теории только слышал.

Это сообщение отредактировал IvanKram - 1.05.2024 - 21:24

[^]

Faust202

1.05.2024 - 21:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6321

Цитата

Почему не выполнили?) До Луны долетели и вернулись. Образцы грунта собрали. Фото и видео сняли. Эксперименты провели, оборудование, работу которого фиксировали радиотелескопы спустя пять лет после последней высадки, расставили.
Что не так?)
Потом ещё и "Скайлэб" вывели на орбиту одной из сэкономленных ракет)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ИванДулин

1.05.2024 - 21:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 7975

Цитата (Eisberg @ 1.05.2024 - 17:44)

Если какой то свершившийся факт противоречит расчету вероятности его возниконовения, то этого факта не было?

Ну то есть например если теория вероятности показывает что на подбор сложного пародля необходимо максимум миллиард лет, а его подобрали за 10 секунд (и опустошили криптокошелек), то его ни хера не подобрали и деньги будут на месте...

Слушайте, не моглики, раньше была реклама в которой звучала фраза - иногда лучше жевать, чем говорить! Жуйте Стиморол! Меньше глупости будет в инете от вас.

[^]

zdesia

1.05.2024 - 21:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 7277

Цитата (ИванДулин @ 1.05.2024 - 10:29)

Цитата (zdesia @ 1.05.2024 - 10:18)

Ковид, всем неверующим в заговоры прекрасно показал, что всем этим нашим цирком управляют из одного центра.

Ковид это показал только сторонникам заговоров. А так же выявил кучу безграмотных "аналитиков" и "икспердов" от вирусологии, в т.ч. и на ЯПе.

Нет, уважаемый твердолобый моглик - ты не прав и ты это знаешь.

Но тебя и твоих коллег понять можно - вы люди подневольные, строчите то, что вам начальство скажет.

Не удивлюсь, если вы скоро и все дружно, повесточку 2030 начнёте продвигать с поеданием сверчков/жучков и прочего говна ради "спасения" планеты.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 49969
0 Пользователей: