Поздравьте меня, господа. Во-первых, у меня день рождения. Во-вторых, я мерзкий нуб, купил себе 4-ю мутацию дрипку и с первого раза намотал аж 4 спирали суммарно 0.4 ома. Раньше не мотал никакие. И это после баттла Абсолюта. По сравнению с Ктулху 2хспиральным - небо и земля. Правда, только что заряженный айстик 50 ВТ с прожига и нескольких тяг начал показывать неполную зарядку.
Поздравьте меня, господа. Во-первых, у меня день рождения. Во-вторых, я мерзкий нуб, купил себе 4-ю мутацию дрипку и с первого раза намотал аж 4 спирали суммарно 0.4 ома. Раньше не мотал никакие. И это после баттла Абсолюта. По сравнению с Ктулху 2хспиральным - небо и земля. Правда, только что заряженный айстик 50 ВТ с прожига и нескольких тяг начал показывать неполную зарядку.
Из какой же проволоки это все плетется? 0.05? Жесть.
Добавлено в 23:31
Цитата (Zeppelin @ 19.08.2015 - 23:27)
Поздравьте меня, господа. Во-первых, у меня день рождения. Во-вторых, я мерзкий нуб, купил себе 4-ю мутацию дрипку и с первого раза намотал аж 4 спирали суммарно 0.4 ома. Раньше не мотал никакие. И это после баттла Абсолюта. По сравнению с Ктулху 2хспиральным - небо и земля. Правда, только что заряженный айстик 50 ВТ с прожига и нескольких тяг начал показывать неполную зарядку.
Zeppelin npocTo4ok Ну насыщенный день готовит вам сюрпризы радостные! Поздравляю, чего уж там. дружбы вашим хомякам и жабам, а остальное само приложится. ****************
Аха-ха-ха кайфун прекрати, что ты делаешь со мной зараза?! Залил Малину от Аромато (капаю прям в бак). вот сижу убеждаю себя в том, что не ем я малину сейчас. но мозг не верит и пытается нащупать зубами эти маленькие семечки и сгрызть их в комнате витает запах словно варенье где-то стоит открытое.
О, плюсомет зарядился и тут же разрядился Это сообщение отредактировал ScrewYou - 20 авг 2015 в 01:58
Я вот тут подумал... Может быть у Эрла конструктивно заложено, что его надо минимум 3 раза перебрать, прежде чем пользоваться? Я, блять, никотина больше через кожу получаю, чем от парения =) Поменял вату. Ссыт. Опустил спираль. Ссыт. Вернул спираль. Ссыт. Поднял спираль. Ссыт. Подрезал вату. Ссыт. Разобрал-ничего не трогал-собрал. Не ссыт. Эрл_руки_в_жидкости, сука. Я ему косичку из 0.25 кантал влуплю, будет знать, гнида не русская. А вообще он хороший))
Пыхтелыч!!!! Я сегодня Кайфуна из Эрла заправлял. Можно это тоже в сценарий добавить?
В общем, что могу сказать? ТС!!!! Перед тем как пихать сюда свою точку зрения под видом чужой статьи советую изучить вопрос. Ибо, как я думаю, сам понимаешь, что тут не одноклассники и не контакт. Соответственно - публика поосторожнее и посмышлённее. А теперь, собственно, по статье.
"...либо он совершенно безвреден, либо ещё страшнее, чем дым обычной сигареты, лесного пожара и ядерного взрыва вместе взятых..." Это в чистом виде передергивание фактов и манипуляция точкой зрения. В данном случае противопоставление чего-то очевидного в уменьшительной форме чему-то отрицательному, но в неимоверно преувеличенной. Точнее - убираем "лесного пожара и т.д." и получаем безобиную фразу "либо он совершенно безвреден, либо ещё страшнее, чем дым обычной сигареты". ВСЕ!!!! Т.е. это даже не утверждение. Это предположение, но вывернутое так, чтобы сложилось необходимое заказчику мнение. В смысле "мы сами ни...я не знаем, но нам кажется, что либо оно безвредно - либо ну уж точно безобиднее. Короче - гониво. Пруфы?
"Отсутствие горения и химических компонентов приводит к тому, что организм человека поглощает менее токсичные вещества"
Обращаю внимание - не водичка с паром, а "менее токсичные вещества". Что за вещества - никто не уточняет (к этому попозже вернусь).
"Мы обнаружили, что в дыме электронных сигарет содержатся некоторые токсичные вещества" Ну тут и так понятно. Они не знали из чего и для чего делали? и вдруг обнаружили какие-то токсичные вещества?
"...может существенно снизить воздействие на организм специфических для табака токсикантов..." Вот тут как-бы начинает истина проглядываться. Снизить количество специфических для табака токсикантов. Предыдущие неизвестные токсины мы не упоминаем.
"Исследование выявило отсутствие очевидной опасности для здоровья человека от дыма электронных сигарет на основе анализируемых веществ" Я, к примеру, анализировал на кислород - безвредно, отвечаю!
«Чикаго Трибьюн», мягко говоря, искажает факты. Исследования были, и почти все результаты были одинаковыми. Пруфы на исследования есть? Автор, место публикации, комиссия, данные лабораторных исследований и т.п.? Уже 2 года как хочу пересесть на электронку. Но так и не нашел ни одного пруфа на реальные исследования (кроме статей с такой же долей достоверности тупо ничего нет, реклама продавцов - вообще не в счет).
Ну а дальше вообще бред сивой кобылы. Прям в одном предложении:
"В нашей статье приведены выдержки из малой части. Все исследования показали, что электронные сигареты и вапорайзеры менее токсичны, чем обычные сигареты." Где выдержки? Части чего? Какие исследования? Где они, где отсылка к документам? Авторы и т.п. Менее токсичны? Но, таки, токсичны? Где анализ? Где документы что в них токсично, а что - нет?
"Они эффективнее фармацевтических препаратов для избавления от никотиновой зависимости и не представляют никакой опасности для окружающих. " Эффективнее? Вы серьезно? Где сравнительный анализ? Где авторитетный ученый или хотя бы практикант описал сравнение в результате экпирементально собранных данных? Пруфы, мать вашу, где?
Ах, да, точно!!!!!! Вот же оно: "Информация есть, но найти её трудно, потому что СМИ её игнорируют." Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 авг 2015 в 02:32
anthem2012 погугли. Либо посети пару тематических конференций, но это дорогонах.
з.ы можно ещё просто подумать и прикинуть вред от испарений проприленгликоля / глицерина и вред от канцерогенных смол.
Мне тоже странна позиция человека, который на развлекательном форуме требует официальных доказательств. Намёк понятен? Не можешь найти - твои проблемы. Здесь никто ничего объяснять никому не обязан.
Это сообщение отредактировал azomorth - 20 авг 2015 в 02:43
Гуглил, гуглю, и у-лю-лю. И? Я слепой? Вроде нет. Ткните пальцем. Только, пожалуйста, не в рекламную статью, а в исследование, на которые все так неистово писькой указывают.
УПД. А вообще мне нравится такая позиция. Например: - Вася - гандон. - Кто сказал? - Погугли! - Погуглил. Нет там ничего про Васю. - Да ты погугли хорошо - Хорошо гуглил, все излазил - не нашел. Дай ссылку. - У меня нету, потерялась. Сам гугли
Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 авг 2015 в 02:37
мне кажется или такими постами, наши пытаются провести исследование вреда эл. сигарет? типа мы по ссылкам пробежимся, а потом статью зафигачим от имени РАЕН. anthem2012 в этой теме ссылок на исследования и прочее авторитетное мнение ученных очень много. просто пролистайте с этой страницы, 300 страниц назад. так же в интернете в свободном доступе куча статей от уеных, но мы ведь не хотим искать, не хотим читать что там пишут. а пишут там по английски, что тот вред который несет в себе пар от электронной, горазда меньше того вреда от обычной сигареты. как то так в общем
мне кажется или такими постами, наши пытаются провести исследование вреда эл. сигарет? типа мы по ссылкам пробежимся, а потом статью зафигачим от имени РАЕН. anthem2012 в этой теме ссылок на исследования и прочее авторитетное мнение ученных очень много. просто пролистайте с этой страницы, 300 страниц назад. так же в интернете в свободном доступе куча статей от уеных, но мы ведь не хотим искать, не хотим читать что там пишут. а пишут там по английски, что тот вред который несет в себе пар от электронной, горазда меньше того вреда от обычной сигареты. как то так в общем
Да вы тут все ебанулись что-ли? Где, бля? Где статья ученого? Хоть одна статья. Вася из подворотни, который торгует этим шламом мне как-то до пизды. Вы мне ученого дайте. Статей у них много, видете ли. Да я сам могу в день по 20 писать. Только от этого моё мнение ценнее не станет, а факты сами не материализуются от того, что я так хочу. "Отмотайте..". Для тупых повторяю - 2 года хочу сам на эти "электронные" пересесть, но до сих пор не нашел ни одного исследования на эту тему, которое было бы не от "свидетелей электроники".
Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 авг 2015 в 02:42
anthem2012 http://ejuiceologist.com/new-study-shows-e...o-toxic-effect/ почитай. это малая часть. может найдешь более научные трактаты ок. для тупых от тупого. не ешь хлеб, не пей чай\кофе и вообще не употребляй лекартсва. ведь во всем этом содержатся такие страшные компоненты как пропиленгликоль (как растворитель или пищевая добавка), глицерин (та же пищевая добавка) и о боже Никотин (который вырабатывается твоим организмом). ну да ладно, умрем от чего то другого. хочешь перейти на электронку? с чего? с обычных сигарет? а вам ли не поху* меняя одно на другое? если просто хотите электроннку, то кто вам мешает не использовать никотин в своих замесах?
Это сообщение отредактировал ScrewYou - 20 авг 2015 в 02:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в комнате витает запах словно варенье где-то стоит открытое.
yaplakal.com