Индустриально развитая цивилизация, существует на Земле десятки тысяч лет

[QUOTE=PaSquirrel,12.08.2015 - 20:49] [QUOTE=AndreyFish,12.08.2015 - 20:26] [QUOTE=PaSquirrel,12.08.2015 - 19:59] [QUOTE=Abricosich,12.08.2015 - 19:57]

по тащили - смотрим. [/QUOTE]
Ну про волокуши, это вероятнее всего фантазия. В основаниях пирамид присутствуют блоки по 500 тонн. Кстати кроме того как волочь их еще надо вкорячить наверх.

http://masterok.livejournal.com/719278.html [/QUOTE]
Геральт, как бы тебе это помягче сказать, ты пиздишь!© диикстра

Нет там таких блоков, это откровенный гон. Откройте хотя бы википедию что ли. [/QUOTE]
Попрошу в приличном обществе не выражаться! В чем заключается неправда в моих словах? Я вам привел аргумент и ссылку.


Это сообщение отредактировал AndreyFish - 12 авг 2015 в 22:30

Цитата (Skat @ 11.08.2015 - 23:16)

Цитата Также наберите в гугле "Сибирь фото 19 века". Вы увидите много фотографий уже конца 19 века, на которых деревья только-только начали расти. Например, Свердловский район: Я извиняюсь, а избы из каких деревьев построены?

Привозные материалы. Импорт из Египта. Тогдашний Египет был полностью покрыт лесом, пока не сняли грунта 100метров вглубь и не засыпали все песком

Цитата (CKAT @ 12.08.2015 - 19:49)

Или так (это мрамор, если что)

"Экстаз святой Терезы" Бернини (тот ещё иллюминат, если Дэн Браун не врёт) тоже внушает....

Цитата (Katarhey @ 12.08.2015 - 22:26)

Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 22:14) а как она происходила???была обезьяна…пусть жила она в Африке…и вот начала она эволюционировать в человека…это началось в одном месте??или какой то определенный вид начал эволюционировать по всей планете???и почему тогда другие обезьяны хоть и умеют орудовать палкой…но так и остаются обезьянами?возьмем макак…по днк самые близкие к нам…но они миллионы лет макаки и никак не могут эволюционировать…почему???и почему нет всех скелетов переходного периода … но при этом эту теорию признают все??))))я вот так и не пойму в чем эта теория доказана??какими фактами??(вы сказали что она доказана)…нам нужны факты))) Жопой об косяк, головой об стенку, писькой об коленку... Каждый ленивый неуч считает своим долгом задать одни и те же тупые вопросы, на которые уже все 100 раз ответили.

я так понимаю .. жопой об косяк у вас получается лучше чем отвечать на вопросы????ну раз сказать нечего то можно и не влезать в чужую беседу...

У меня несколько вопросов:

• из курса географии мне известно, что у крупных рек есть высокий и низкий берега. Допустим, что реки текут вдоль границы старых разработок, а не сами по себе, образовывая долину с одной стороны. Ок. Но почему в северном полушарии у всех рек высокий берег с одной стороны? А в южном, например, он с другой. Я не про географию сейчас, я с точки зрения древних этих шахтёров.
• Или вот. Гранд каньон. Такая извилистая большая "канава" в камне, на дне "ручеёк". Нахера тем шахтёрам вести такие разработки извилистые? Почему бы не вкопать всё к херам, как в Узбекистане?
• Это же относится и к мириканским горам в Неваде. Нафика было оставлять эти пеньки? А Столбики эти китайские, ну которые в "Аватаре" все видели. Нафика их оставили? Конечно же все эти геологические процессы и всякие там выветривания пород ни при чём, так захотел древний подрядчик. Хорошо, что ещё Ленские столбы автор не вспомнил.

Рисовые террассы ваще не в кассу, эти ступеньки с другим размером шага и они насыпные, мне так кажется.
А фотки с Антарктиды выглядят правдоподобно, но я не геолог, не горнодобытчик, поэтому ничо не скажу, а просто поржу и почешу репу.

Добавлено в 22:36

Цитата (Booblya @ 12.08.2015 - 22:30)

Тогдашний Египет был полностью покрыт лесом, пока не сняли грунта 100метров вглубь и не засыпали все песком

- Мужик, ёба, ты где так научился лес валить?
- В Сахаре.
- Так нет же там леса то...
- И здесь не будет.

UPD:я однажды видел тему про жизнь на Марсе. С картинками. Смысл в том, что она там не органическая, а типа живые камушки, оооооочень медленные, есть маленькие и огромные, с полконтинента. Картинок много, почти как в этой теме. Запостить что ли тоже...
Это сообщение отредактировал MrShelter - 12 авг 2015 в 22:46

Цитата (Zebraj @ 12.08.2015 - 22:09)

Цитата Что?) Вы вообще сами поняли что написали?) Теория, всегда остается теорией, пока не станет научно доказанной. Научно доказано: неоднократно повторяющиеся опыты с повторяющимся результатом! Вот если Вам медицинским молоточком по коленке стукают у врача - то если, реакция есть - то Ваши нервы реагируют нормально, а если нет, то ненормально. Научно доказано, неоднократно повторяющимися результатами. А если, лучше не Ваш... и не другую, коленку поместить в черную дыру, то! предположительно, как говорит теория современности, она остановится во времени и т.п. Так понятно разницу между теорией и наукой?

Друг мой, прежде чем что-то писать - потрудитесь прочитать, что такое научная теория. -) потом обсуди синтетическую теорию , хорошо?

И как прочитаете, что бы мне не повторяться прочитайте про эксперименты над кишечной палочкой и опыты товарища Шапошникова над тлей. Вся инфа доьжна быть на вики.
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 12 авг 2015 в 23:00

Недавно ездил в то место где жил до 9 лет в детстве. Были домики, поселок... и дом в котором мы жили... подъехал я к тому месту где дом стоял и обнаружил тупо выросшие деревья и ни намека что на этом месте было какое то сооружение, трава и деревья... только остатки трапов выдавали какие то остатки прошлого, и то уже поросли мхом. Природа все перемелет, и там где были дома, будет лес... а ведь прошло чуть больше 20 лет... А тут говорят что нет ни каких свидетельств за 200 лет... За 200 лет 90% разрушается... если за ними не ухаживать... а про железные машины и говорить нечего

[QUOTE=AndreyFish,12.08.2015 - 22:27] [QUOTE=PaSquirrel,12.08.2015 - 20:49] [QUOTE=AndreyFish,12.08.2015 - 20:26] [QUOTE=PaSquirrel,12.08.2015 - 19:59] [QUOTE=Abricosich,12.08.2015 - 19:57]

по тащили - смотрим. [/QUOTE]
Ну про волокуши, это вероятнее всего фантазия. В основаниях пирамид присутствуют блоки по 500 тонн. Кстати кроме того как волочь их еще надо вкорячить наверх.

http://masterok.livejournal.com/719278.html [/QUOTE]
Геральт, как бы тебе это помягче сказать, ты пиздишь!© диикстра

Нет там таких блоков, это откровенный гон. Откройте хотя бы википедию что ли. [/QUOTE]
Попрошу в приличном обществе не выражаться! В чем заключается неправда в моих словах? Я вам привел аргумент и ссылку.

[/QUOTE]
Еще раз говорю вам, нет в пирамидах бьоков по 500 тонн, читайте хотя бы вики.
Подробнее по вашей ссылке - челоаек льет на мельницу фоменко-давидовица, намеренно искажая факты.
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 12 авг 2015 в 22:47

Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 22:34)

я так понимаю .. жопой об косяк у вас получается лучше чем отвечать на вопросы????ну раз сказать нечего то можно и не влезать в чужую беседу...

Дело в том, что прежде чем критиковать что-то, люди разумные сначала знакомятся с предметом критики. Так вот ты, даже не удосужился узнать что такое эволюция, по каким принципам действует и как она происходила у предков человека. О чем с тобой предметно можно говорить?

Ты на каждый конструктивный ответ задашь еще сотню дебильных вопросов. Так не проще ли пойти и наконец прочитать литературу об эволюции гоминидов, а не ебать всем мозги.
Это сообщение отредактировал Katarhey - 12 авг 2015 в 22:54

эта теория кажется правдоподобной,если бы все это происходило скажем тысячу лет назад,или 10тыс лет назад.но никак не 200. а вобще понравилось,с удодвольствием прочел.пойду шапку из фольги замучу на всякий случай.

Цитата (CKAT @ 12.08.2015 - 21:47)

Цитата (McClane @ 12.08.2015 - 17:54) Да, если это ручная работа, сделанная из цельного куска мрамора, то это лучшая ручная работа которую я когда либо видел. ) А так?

Неплохо, видел много подобных, часть из них даже здесь выкладывали, но та на мой взгляд гораздо круче сделана. )

Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 22:14)

Цитата (PaSquirrel @ 12.08.2015 - 22:05) Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 21:55) Цитата (PaSquirrel @ 12.08.2015 - 21:29) Цитата (Zebraj @ 12.08.2015 - 21:27) Цитата главная ошибка всех этих недоучек без минимального базиса в историко-археологической науке Базис доучек в ИАН - это правила придуманные кучкой "правильно-мыслящих" и допускающих теорию в рамках ими принятых, соответственно и изучение научное идет в сторону этих рамок(обобщая). А Статья говорит о другом предположении/теории, которую нужно изучить и опровергнуть/доказать: наука же базируется на доказательствах!? Или теория Дарвина доказана? Вообще факт эволюции доказан-) это признает весь научный мир -) простите…как факт эволюции доказан?)))щас опять пойдут ссылки????с нереальным объемом информации??))но на это нет времени…так что просим вас нам это в 2 словах рассказать) окей в двух словах - ученые не сомневаются, что на планете земля, происходит постепенное изменение видов. под действием определенных причин, вплоть до возникновения новых видов. И очень жаль, что Вы не любите читать ( а как она происходила???была обезьяна…пусть жила она в Африке…и вот начала она эволюционировать в человека…это началось в одном месте??или какой то определенный вид начал эволюционировать по всей планете???и почему тогда другие обезьяны хоть и умеют орудовать палкой…но так и остаются обезьянами?возьмем макак…по днк самые близкие к нам…но они миллионы лет макаки и никак не могут эволюционировать…почему???и почему нет всех скелетов переходного периода … но при этом эту теорию признают все??))))я вот так и не пойму в чем эта теория доказана??какими фактами??(вы сказали что она доказана)…нам нужны факты)))

Эволюция началась далеко не с палки. С шимпанзе у нас общий предок, разделение произошло примерно 6.5 миллионов лет назад. Пошли мы разными дорожками, хотя во многом схожи. Нам повезло больше - у нас, в частности, закрепился ген отвечающий за членораздельную речь. Не все скелеты найдены потому, что это вам не магазин с костями и найти все ветви одного эволюцеонного древа очень сложно. Для многих живых форм не найденны пока все переходные формы. Но, что справедливо для одной формы - справедливо и для нас. Тем более, что проследить путь эволюции своих предков мы можем уже довольно подробно, пусть пока и без нескольких ''звеньев''.

Цитата

Друг мой, прежде чем что-то писать - потрудитесь прочитать, что такое научная теория. -) потом обсуди синтетическую теорию , хорошо?

ой все!) пойду читать про синтетическую теорию.
Сегодня Теория Дарвина - завтра Теория Трахтенберга = догма!
Научное доказательство и сегодня и завтра! Я об этом говорил

Цитата (AndreyFish @ 12.08.2015 - 22:24)

Цитата (CHEKIST111 @ 12.08.2015 - 20:41) AndreyFish Цитата В основаниях пирамид присутствуют блоки по 500 тонн. Брехня! Или это ты опять "предполагаешь"? Короче, показываем блоки в пицот тонн в пирамидах, жёлтопресный вы наш. Умеющий глаза да увидит... "Известный египтолог Ж.Ф.Лауэр наивно полагает, что древние египтяне «УСПЕШНО ПЕРЕМЕЩАЛИ монолитные блоки все большего веса. Предел в этом отношении был, по-видимому, достигнут в правление Хефрена. Хе»льшер обнаружил в толще стен нижнего храма его пирамиды блоки объемом от 50 до 60 куб.метров весом около 150 тонн, а в стенах верхнего храма один блок длиной 13,4 метра, весом около 180 тонн, другой — объемом 170 куб. метров, весом около 500 тонн! "

Ну таки и где же в этой (не соответствующей действительности, кстати) цитате про 500-тонные блоки пирамид, мил человек, "имеющий глаза"? Тут онли лишь про блоки храмов

Немоглики как всегда в своём репертуаре: врут и не краснеют. Вот реальная цитата Хельшера - и где же там цифра 500 тонн?
Ссыль на публикацию, если чо:
http://ul-test.case.edu:9000/fedora/get ... gra001.pdf

Цитата (vovajah @ 12.08.2015 - 22:54)

эта теория кажется правдоподобной,если бы все это происходило скажем тысячу лет назад,или 10тыс лет назад.но никак не 200. а вобще понравилось,с удодвольствием прочел.пойду шапку из фольги замучу на всякий случай.

Да, я тоже считаю что срок идет на многие сотни и даже возможно тысячи лет.

Цитата (Katarhey @ 12.08.2015 - 22:53)

Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 22:34) я так понимаю .. жопой об косяк у вас получается лучше чем отвечать на вопросы????ну раз сказать нечего то можно и не влезать в чужую беседу... Дело в том, что прежде чем критиковать что-то, люди разумные сначала знакомятся с предметом критики. Так вот ты, даже не удосужился узнать что такое эволюция, по каким принципам действует и как она происходила у предков человека. О чем с тобой предметно можно говорить? Ты на каждый конструктивный ответ задашь еще сотню дебильных вопросов. Так не проще ли пойти и наконец прочитать литературу об эволюции гоминидов, а не ебать всем мозги.

друг иди проспись и не тыкай мне….а как проснешься…то почитай что значит ТЕОРИЯ…тогда и поговорим...
Это сообщение отредактировал Abricosich - 12 авг 2015 в 23:04

Цитата (PaSquirrel @ 12.08.2015 - 22:54)

Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 22:14) Цитата (PaSquirrel @ 12.08.2015 - 22:05) Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 21:55) Цитата (PaSquirrel @ 12.08.2015 - 21:29) Цитата (Zebraj @ 12.08.2015 - 21:27) Цитата главная ошибка всех этих недоучек без минимального базиса в историко-археологической науке Базис доучек в ИАН - это правила придуманные кучкой "правильно-мыслящих" и допускающих теорию в рамках ими принятых, соответственно и изучение научное идет в сторону этих рамок(обобщая). А Статья говорит о другом предположении/теории, которую нужно изучить и опровергнуть/доказать: наука же базируется на доказательствах!? Или теория Дарвина доказана? Вообще факт эволюции доказан-) это признает весь научный мир -) простите…как факт эволюции доказан?)))щас опять пойдут ссылки????с нереальным объемом информации??))но на это нет времени…так что просим вас нам это в 2 словах рассказать) окей в двух словах - ученые не сомневаются, что на планете земля, происходит постепенное изменение видов. под действием определенных причин, вплоть до возникновения новых видов. И очень жаль, что Вы не любите читать ( а как она происходила???была обезьяна…пусть жила она в Африке…и вот начала она эволюционировать в человека…это началось в одном месте??или какой то определенный вид начал эволюционировать по всей планете???и почему тогда другие обезьяны хоть и умеют орудовать палкой…но так и остаются обезьянами?возьмем макак…по днк самые близкие к нам…но они миллионы лет макаки и никак не могут эволюционировать…почему???и почему нет всех скелетов переходного периода … но при этом эту теорию признают все??))))я вот так и не пойму в чем эта теория доказана??какими фактами??(вы сказали что она доказана)…нам нужны факты))) Эволюция началась далеко не с палки. С шимпанзе у нас общий предок, разделение произошло примерно 6.5 миллионов лет назад. Пошли мы разными дорожками, хотя во многом схожи. Нам повезло больше - у нас, в частности, закрепился ген отвечающий за членораздельную речь. Не все скелеты найдены потому, что это вам не магазин с костями и найти все ветви одного эволюцеонного древа очень сложно. Для многих живых форм не найденны пока все переходные формы. Но, что справедливо для одной формы - справедливо и для нас. Тем более, что проследить путь эволюции своих предков мы можем уже довольно подробно, пусть пока и без нескольких ''звеньев''.

вот вот..получается что нет общей картины…есть части??но всеравно она признается?)))

Блин, чота я с этой темы уже под столом ржу, хоть я и не технарь, а гуманитарий. Ну ладно, артефактов не осталось, а как быть с живыми свидетелями? Как так вышло, что ни у Пушкина, ни у Ломоносова, ни у Шекспира, в конце концов, об этих великих технологиях ни единого упоминания? Или вся литература того времени была подвергнута цензуре или вообще фальсифицирована в XX веке при участии литературных негров? А устное слово? В фольклоре бы это все наверняка сохранилось. Но упоминания первых паровозов есть, а про звездолеты и титанические станки ничего нет. Да что там фольклор - про атомную войну сейчас наши бабки наверняка рассказывали то, что от своих бабок слышали. Или приехали "Люди в черном" и всему населению подчистили память?

Цитата (Zebraj @ 12.08.2015 - 22:55)

Цитата Друг мой, прежде чем что-то писать - потрудитесь прочитать, что такое научная теория. -) потом обсуди синтетическую теорию , хорошо? ой все!) пойду читать про синтетическую теорию. Сегодня Теория Дарвина - завтра Теория Трахтенберга = догма! Научное доказательство и сегодня и завтра! Я об этом говорил

Ладно , достали. Тперь будем общаться , так что бы вам было понятно.

Слышь, паря, ты вкури сначалА, что есть научная, бля ,теория? Это тебе, сука, не какая нибудь сраная гипотеза, а вовсе даже охуенный набор фактов и выводов на основе этих фактов и , беспезды, энное количество предположений. Так вот, паря, фактов существования эыолюции до хуя и больше, поэтому ни один нормальный пипеткин не сомневается в самом процесся, дисуссии, бля, идут за то, что же ей, сука, движет! И пока лидирует естественный, бес пизды, отбор. Так вот, паря, пока ты не залезишь хотя бы на вики и не прочитаешь об палеонтологических, генетических и прочих доказательствах - базарить нам с тобой не о чем, усек?

Видит Космологическая Сингулярность - я пытался общаться нормально. Но нормально Вы почему-то не понимаете.

Цитата (PaSquirrel @ 12.08.2015 - 23:10)

Цитата (Zebraj @ 12.08.2015 - 22:55) Цитата Друг мой, прежде чем что-то писать - потрудитесь прочитать, что такое научная теория. -) потом обсуди синтетическую теорию , хорошо? ой все!) пойду читать про синтетическую теорию. Сегодня Теория Дарвина - завтра Теория Трахтенберга = догма! Научное доказательство и сегодня и завтра! Я об этом говорил Ладно , достали. Тперь будем общаться , так что бы вам было понятно. Слышь, паря, ты вкури сначалА, что есть научная, бля ,теория? Это тебе, сука, не какая нибудь сраная гипотеза, а вовсе даже охуенный набор фактов и выводов на основе этих фактов и , беспезды, энное количество предположений. Так вот, паря, фактов существования эыолюции до хуя и больше, поэтому ни один нормальный пипеткин не сомневается в самом процесся, дисуссии, бля, идут за то, что же ей, сука, движет! И пока лидирует естественный, бес пизды, отбор. Так вот, паря, пока ты не залезишь хотя бы на вики и не прочитаешь об палеонтологических, генетических и прочих доказательствах - базарить нам с тобой не о чем, усек? Видит Космологическая Сингулярность - я пытался общаться нормально. Но нормально Вы почему-то не понимаете.

слово "паря"…не научно

Кстати, кому как, а тема с войной мне кажется лишней, я бы начал все же со сбора доказательств в пользу техногенной природы образования "карьеров". Если она подтвердиться, то это уже круто, первый шаг так сказать. А по поводу нашли/ не нашли детали "экскаваторов", то я думаю их и не искали особо, а если и искали, то нужно понимать что искать. Я допускаю что не стоит искать шестеренки, болты и гайки, их устройство могло принципиально отличаться от наших представлений о технике. Опять же срок, что за материалы были использованы, могло просто ничего и не остаться в земле.

Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 23:02)

друг иди проспись и не тыкай мне….а как проснешься…то почитай что значит ТЕОРИЯ…тогда и поговорим...

Теория гравитации - тоже теория. Желаешь ее проверить?

Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 23:08)

Цитата (PaSquirrel @ 12.08.2015 - 22:54) Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 22:14) Цитата (PaSquirrel @ 12.08.2015 - 22:05) Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 21:55) Цитата (PaSquirrel @ 12.08.2015 - 21:29) Цитата (Zebraj @ 12.08.2015 - 21:27) Цитата главная ошибка всех этих недоучек без минимального базиса в историко-археологической науке Базис доучек в ИАН - это правила придуманные кучкой "правильно-мыслящих" и допускающих теорию в рамках ими принятых, соответственно и изучение научное идет в сторону этих рамок(обобщая). А Статья говорит о другом предположении/теории, которую нужно изучить и опровергнуть/доказать: наука же базируется на доказательствах!? Или теория Дарвина доказана? Вообще факт эволюции доказан-) это признает весь научный мир -) простите…как факт эволюции доказан?)))щас опять пойдут ссылки????с нереальным объемом информации??))но на это нет времени…так что просим вас нам это в 2 словах рассказать) окей в двух словах - ученые не сомневаются, что на планете земля, происходит постепенное изменение видов. под действием определенных причин, вплоть до возникновения новых видов. И очень жаль, что Вы не любите читать ( а как она происходила???была обезьяна…пусть жила она в Африке…и вот начала она эволюционировать в человека…это началось в одном месте??или какой то определенный вид начал эволюционировать по всей планете???и почему тогда другие обезьяны хоть и умеют орудовать палкой…но так и остаются обезьянами?возьмем макак…по днк самые близкие к нам…но они миллионы лет макаки и никак не могут эволюционировать…почему???и почему нет всех скелетов переходного периода … но при этом эту теорию признают все??))))я вот так и не пойму в чем эта теория доказана??какими фактами??(вы сказали что она доказана)…нам нужны факты))) Эволюция началась далеко не с палки. С шимпанзе у нас общий предок, разделение произошло примерно 6.5 миллионов лет назад. Пошли мы разными дорожками, хотя во многом схожи. Нам повезло больше - у нас, в частности, закрепился ген отвечающий за членораздельную речь. Не все скелеты найдены потому, что это вам не магазин с костями и найти все ветви одного эволюцеонного древа очень сложно. Для многих живых форм не найденны пока все переходные формы. Но, что справедливо для одной формы - справедливо и для нас. Тем более, что проследить путь эволюции своих предков мы можем уже довольно подробно, пусть пока и без нескольких ''звеньев''. вот вот..получается что нет общей картины…есть части??но всеравно она признается?)))

Да признается, потому что для некоторых видов эволюционные деревья построены полностью, со всеми переходными формами. Например для губок и морских ежей. Вы поймите, что на человеке эволюция не спотыкается, ей вообще глубоко похер - губка ты, рыбка или человек. Это общее правило - изменение вида путем естественного отбора. Который включает в себя случайные мутации, случайные внешнии факторы и НЕ СЛУЧАЙНЫЙ отбор, который закрепляе мутации. И тупо то, что мы не можем пока найти пару скелетов - ни как не влияет на всю систему в целом. Этих скелетов могло вообще не остаться, существует довольно популярная теория о развитии в прибрежных районах, а там окаменелость найти - огро ная редкость, бо образовываются они в таких условиях крайне плохо. Или вы думаете, что любая кость в любом случае превращается в окаменелость?
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 12 авг 2015 в 23:19

Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 23:13)

Цитата (PaSquirrel @ 12.08.2015 - 23:10) Цитата (Zebraj @ 12.08.2015 - 22:55) Цитата Друг мой, прежде чем что-то писать - потрудитесь прочитать, что такое научная теория. -) потом обсуди синтетическую теорию , хорошо? ой все!) пойду читать про синтетическую теорию. Сегодня Теория Дарвина - завтра Теория Трахтенберга = догма! Научное доказательство и сегодня и завтра! Я об этом говорил Ладно , достали. Тперь будем общаться , так что бы вам было понятно. Слышь, паря, ты вкури сначалА, что есть научная, бля ,теория? Это тебе, сука, не какая нибудь сраная гипотеза, а вовсе даже охуенный набор фактов и выводов на основе этих фактов и , беспезды, энное количество предположений. Так вот, паря, фактов существования эыолюции до хуя и больше, поэтому ни один нормальный пипеткин не сомневается в самом процесся, дисуссии, бля, идут за то, что же ей, сука, движет! И пока лидирует естественный, бес пизды, отбор. Так вот, паря, пока ты не залезишь хотя бы на вики и не прочитаешь об палеонтологических, генетических и прочих доказательствах - базарить нам с тобой не о чем, усек? Видит Космологическая Сингулярность - я пытался общаться нормально. Но нормально Вы почему-то не понимаете. слово "паря"…не научно

Бес пезды не научно

Цитата (Katarhey @ 12.08.2015 - 23:15)

Цитата (Abricosich @ 12.08.2015 - 23:02) друг иди проспись и не тыкай мне….а как проснешься…то почитай что значит ТЕОРИЯ…тогда и поговорим... Теория гравитации - тоже теория. Желаешь ее проверить?

давай…расскажи мне о теории гравитации????знаю гравитация…а вот теория гравитации…впервые слышу…рассказывай...