Как меняются взгляды на Древний Египет, мифы и реальность, 10 взглядов

Всё еще мучаю удельный и объемные веса.

Вот что получается (поправляйте где не прав, ибо я туповат и в школе учился плохо):

1. Удельный вес - это объемный вес без учета пор и пустот материала (породы).
2. Удельный вес известняков 2,70 - 2,76 г/см3, объемный вес от 1,65 - 2,75 г/см3. Пористость от 0,3% (микрозернистый) до 32% (ракушечник) - ист. "энциклопедия современной техники строительство)
3. В Гизе органогенный известняк (ракушечник), т.е. пористый известняк, соответственно имеющий меньший объемный вес чем микрозернистый.
4. Так почему все считают УДЕЛЬНЫЙ вес, блеать?!!

Это общий план, фото с Массива

Цитата (aligattor @ 17.03.2015 - 21:09)

Вот вроде технарь пишет, про звуковые волны в волноводах. Оцените насколько грамотно ? Чё-то уж слишком много совпадений он нашел у пирамид и систем связи. Ну что шах и мат традиционщики ?

Вы знаете, многа букаф, формул и фантастических предположений никогда еще не являлись 100% доказательством чего-либо.
Я, допустим, предположу, что это были древние самогонные аппараты, и приведу массу выкладок с иллюстрациями, графиками и утверждениями типа: "всем известно, что...", "доказано, что...", "вероятнее всего, это...", "в результате наших расчетов установлено...", или такими изящными, как "без сомнения, это является....хотя не исключено и обратное".
Главное, воткнуть что-нить бесспорное - как то:
Инфразвук проходит в гранитной пробке в 15 раз быстрее, чем в воздухе.
Кто ж будет спорить!
А дальше можно и резвиться. Волноводы. Фидеры. Вибраторы (не к ночи будь помянуты).
Размер длиной стороны помещения выдержан очень точно и равен 14.07 м, что соответствует длине звуковой волны в воздухе на частоте 24.5Гц.
Эпично! А что сия частота означает? В чем ее физический смысл? Что ей соответствует длина волны 14,07 м?
низкая частота не сможет пройти через гранит
С каких коврижек? Меня, например, затрахивает гудение работающих холодильников в пивной лавке на 1-м этаже. Дом, оф корс, бетонный, тогда пусть мне объяснят, почему звуки низкой частоты проводятся бетоном, а гранитом нет.
Я, может, не очень внимательно читал, но вроде как частота 24.5 Гц слышится ухом. Инфразвук - это скорее что-то 5-7 Гц.
Современные ученые считают эти приёмники древними сейсмографами.
С помощью которых древние люди предсказывали землетрясения.
Я считаю - да, сейсмографы. Предсказывать - нет, только фиксировать. Проблема прогноза землетрясений не решена до сих пор.
Приемники инфразвука?
Никаких гробниц и сокровищ здесь никто не находил (это мифы придуманные историками)
Идут альтернативщики - привет Сенмуту!
Все, кам.рад, звиняйте, больше нет силов читать про резонаторы, приемники и антенны... Жаль моск.
До как-нить потом.
В общем, стандартный наукообразный бред.
Шах вряд ли, а вот мата будет много.

Цитата (Senmuth @ 17.03.2015 - 19:41)

Это общий план, фото с Массива

Мое мнение, балка под потолком (как и прочие впрочем) - родная. Если она еще и в пазы вставлена - 100% родная.

Цитата

Мое мнение, балка под потолком (как и прочие впрочем) - родная

Я бы сказал, что я даже уверен, но поставил под сомнение, чтобы проверить.
Я даже больше уверен, что они не сколько хотели укрепить, когда что-то пошло не так, сколько использовали (пытались) дерево в некоторых первых пирамидах (Ступенчатая, Мейдумская и Ломаная). Может быть в других они тоже были, просто не сохранились.

Ломаная вообще интересная, не менее интересная чем Великая. Судя по балкам и выступам, камера могла делиться на этажи.

А эти фотки видели?

Цитата (DedHavass @ 17.03.2015 - 22:40)

Всё еще мучаю удельный и объемные веса. Вот что получается (поправляйте где не прав, ибо я туповат и в школе учился плохо): 1. Удельный вес - это объемный вес без учета пор и пустот материала (породы). 2. Удельный вес известняков 2,70 - 2,76 г/см3, объемный вес от 1,65 - 2,75 г/см3. Пористость от 0,3% (микрозернистый) до 32% (ракушечник) - ист. "энциклопедия современной техники строительство) 3. В Гизе органогенный известняк (ракушечник), т.е. пористый известняк, соответственно имеющий меньший объемный вес чем микрозернистый. 4. Так почему все считают УДЕЛЬНЫЙ вес, блеать?!!

Просто разная и путаная терминология. У нас все проще.
Объемная плотность (или, как правило, просто плотность) - то же, что объемный вес, т.е. масса образца, деленная на его объем с учетом объема пор.
Плотность минерального скелета - масса образца, деленная на объем этого самого скелета, или, что то же, объем образца за вычетом объема пор.
Последнее делается просто - образец дробится и с помощью пикнометра меряется плотность.
Что имеют в виду под удельным весом -ХЗ. наверное, как бог на душу.
В том разрезе, что рассматривается здесь - конечно надо оперировать объемным весом (плотностью), а все остальное посылать. Ибо когда тащим блок, пыхтя, обливаясь потом и попердывая от натуги - тебе по хрен этот самый минеральный скелет.
Так что не переживай, объемный вес - наше фсе.
Да, "у нас" - это в гравиметрии.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 17 мар 2015 в 20:06

Цитата

А эти фотки видели?

Кстати, на фото, вокруг бревен современная "заляпка" для сохранения.

Цитата (Senmuth @ 17.03.2015 - 22:58)

А эти фотки видели?

Это балки родные или уже реставрация? Если родные - то ни себе фига там климат хранит!

Цитата

Это балки родные или уже реставрация? Если родные - то ни себе фига там климат хранит!

Балки точно древние. В момент строительства.
Если позже, то куда проблематичнее..

А это в Джосере.

Дерево в Египте офигенно сохраняется - это факт! Вспомним царские ладьи той же династии что и балки Снофру

DedHavass

Цитата

Так почему все считают УДЕЛЬНЫЙ вес, блеать?!!

Гля ЛС на рехмире

Цитата (Senmuth @ 17.03.2015 - 23:11)

Цитата Это балки родные или уже реставрация? Если родные - то ни себе фига там климат хранит! Балки точно древние. В момент строительства. Если позже, то куда проблематичнее.. А это в Джосере.

Не окаменело?

--

--

Senmuth

Цитата

Балки точно древние. В момент строительства. Если позже, то куда проблематичнее..

Так радиоуглеродное датирование балок на "позже" вроде не указывает, снофрувские времена. Кстати, кто ссылку на радиокарбон балок ломаной даст, чет не нахожу нигде

Добавлено в 20:40
Senmuth

Цитата

Ломаная вообще интересная, не менее интересная чем Великая. Судя по балкам и выступам, камера могла делиться на этажи.

Ну судя по остаткам, пол там и был, а балки его удерживали. Может скрытая камера подразумевалась, может еще чего

Цитата

Не окаменело?

Нет, конечно)) Оно очень хрупкое.

Окаменелое дерево в Видан Эль Фарасе.

Цитата

Так радиоуглеродное датирование балок на "позже" вроде не указывает, снофрувские времена.

То, что это во времена Снофру я даже не сомневаюсь))))

Меня больше интересует:
• Установка балок во время строительства камеры — как конструкция или орнамент.
• Установка балок — как защитные меры при деформации камеры.

Цитата

Ну судя по остаткам, пол там и был, а балки его удерживали

И еще интересует вообще позднее вмешательство в оригинальную структуру Снофру, что там могли сделать в египетские времена и наши реставраторы. Но в целом пирамида выглядит довольно ортодоксальной))) Ну не считая настилов, лампочек, лестниц и замазок в некоторых местах.

На фото: вход в соединяющий тоннель на высоте 15-16 метров под самым потолком Нижней Камеры.

anscool

Цитата

Так радиоуглеродное датирование балок на "позже" вроде не указывает, снофрувские времена. Кстати, кто ссылку на радиокарбон балок ломаной даст, чет не нахожу нигде

Кхе... как ни странно, в ломаной датировали угольки, а в медумской дерево:
http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/radio..._append_1_2.pdf


Это сообщение отредактировал DedHavass - 17 мар 2015 в 21:07

DedHavass
А что думаешь вот по этому?

З. Гонейм «Потерянная пирамида» 1956

Вот еще несколько результатов анализа образцов дерева из древнеегипетских
гробниц.

Материал Источник Датировка Радиоуглерод
Древесина акации Пирамида Джосера 4650 3979+-350 лет
Кипарисовое дерево Гробница Снофру 4575 4802+-210 лет
Дерево балок от кровли Гробница сановника Хемака 4900 4883+-200

Как видим, результаты анализа довольно точно совпадают с общепринятой
хронологией. Единственное исключение составляют образцы, взятые из гробницы
Джосера. Я решил подвергнуть кусочки погребального венка анализу по методу радиоактивного углерода, чтобы убедиться, совпадает ли результат анализа с приблизительно определенным мною возрастом пирамиды. Если да, то это будет означать, что венок возложен на саркофаг в то время, когда его впервые установили в усыпальнице.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 17 мар 2015 в 21:15

Цитата (oldcrazydad @ 17.03.2015 - 13:32)

Речь идет о так называемых поверхностных волнах Релея. Сильно вникать не стал, но понятно - геофизики выделили волну, источник которой они пока не могут определить.

Геофизики пока не определили - у них слабая приборная база.
Но есть публикации в физических журналах с правдоподобной гипотезой,
что источник - океаны, судя по спектру колебаний, измеренных
запатентованным в 2013 г. лазерным инклинометром с точностью 10(-9) рад.
Изобрел инклинометр наш российский физик.
Волны сильнее в прибрежных регионах, с заходом вглубь континента
затухают, есть интерференция от разных океанов (штормовых районов).
Порядок длины волны и размер ячейки около 20 км.
Ещё этот инклинометр показывает такие штуки, какие даже я не могу
объяснить на пальцах.

Кто скажет для чего эти штуки использовались ?

Фото

У этрусков - в "гробницах", входы которых направлены в 35 градусов к пирамиде Хеопса.