Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

А я про фальсификацию ничего и не говорил ! Обращаю внимание - я, как и все адекватные люди, допускаю, что у американцев настоящий грунт.

И вот главный вопрос - а чего ж СССР ни через год, ни через два, ни через двадцать не послал никого ? И не разоблачил американцев ? Теория заговора ?

Я уже и тебе задавал этот вопрос: ОТКУДА NASA знали (не просто предполагали, не просто предусматривали - они были абсолютно уверены !!!) что в следующие 50 лет никто не полетит на Луну ? Они уже тогда (в 1972) знали про распад СССР в 91 ?

И в очередной раз: и где оно ? Где 300 кг ?
Не 5-6 камешков размером 3-5 см, а 300 кг бульников ! Дай мне их потрогать своими руками - иначе НЕ ВЕРЮ !!!
И где твоя же логики - притащить 3-5 килограмм камней с Луны всяко проще, чем привезти астронавта (оттуда же). Если ты признаёшь, что они не могли притащить пару кило грунта... то о чем мы тут вообще спорим ?

Это не я заявил "раздали по всей Европе". Если поменять на выражение "поделились с избранными сателлитами" - то вопросов нет.
И да: не слышал, значит нет. Если слышал - пруф в студию !
Бремя доказательств лежит на утверждающем.

И этот человек что то говорит о хамстве.
При этом в диспуте переходит на личности. Чем подтверждает своё состояние

Не устаю поражаться подобному бреду)
Если грунт у американцев настоящий, то чем они его доставили?)
Кто и что предполагал и знал?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Простите, если Вы утверждаете, что лунный грунт каким-то образом таки оказался на Земле без высадки человека на Луну - это значит что полет человека на Луну - фальсификация. Так что не виляйте.

Ответ на главный вопрос - потому что в СССР были настоящие ученые, конструкторА, которые в отличие от скептиков-недоучек не сомневались в в полетах человека на Луну. И специально посылать аппараты в такой ситуации, чтобы проверять американцев - только даром выбрасывать деньги. Но вот если-бы возникли подозрения - это сделали-бы 100%. И, если Вы не в курсе, СССР в рамках своей лунной программы посылал на Луну и Луноходы и автоматические станции, которые доставляли образцы грунта на Землю. Правда, сделали это после амерканцев. И не разоблачил никого СССР потому что не в чем было разоблачать.

И насчет уверенности НАСА в 1969 году (на самом деле - раньше, с началом программы Аполлон) что никто не полети на Луну - откуда этот бред Вы вообще взяли, как раз в США были уверены, что СССР может полететь на Луну. Советская лунная программа была секретом только для советских людей.

Но я все-таки повторю свой вопрос ответьте прямо, что для Вас будет убедительными доказательствами полета человека на Луну? Отвезти вас лично к месту посадки, чтобы Вы лично убедились?

В хранилище образцов в Хьюстоне (которое работает!) экскурсии водят два раза в неделю. Стоит 28 долларов. Ехайте и зырьте сколько влезет. Руками пощупать не дадут (образцы в атмосфере азота) , но наблюдать, фотать и задавать вопросы специалистам, кто проводит экскурсии, можно безвозбранно.

ЗЫ. И даже 3-5 граммовый камень никакой управляемый аппарат с Луны не притащит. Это гораздо более за пределами человеческой техники начала 70-х, чем Аполлоны.

Я многократно описывал систему выдачи амовского грунта. Это совершенно открытая и прозрачная процедура. Есть образцы заявок, которые рассматриваются специальным комитететом. В заявках указываются кто запрашивает и его научные публикации по имеющемуся профилю, для каких видов анализов потребны образцы и указывается каталожный номер запрашиваемого образца. "Кружку самодеятельного творчества" из ПТУ Урюпинска на "позырить" не дадут. А разные институты и университеты вполне себе получают. Количество удовлетворенных заявок исчисляется тысячами. Я не оговорился. "Просто так" амовский грунт не раздают.

Вот этот пост на моем топике:
https://www.yaplakal.com/findpost/76541913/...pic1878664.html

Прочитайте плз несколько постов ниже с его подробным разбором. Если остались вопросы - спрашивайте.

Ненене! Ты давай свою версию. Выкладывай видео, что в этом видео тебя смущает, что ты изучил, какие версии увиденного явления рассматривал, какие выводы и на чем они основаны?

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 30.04.2024 - 11:25

А было зачем посылать?
Грунта мало? Может там какие ископаемые нашли?
Кольскую сверхглубокую пробурили и все. Больше ни кто не бурит. Вывод - да и кольскую не бурили значит...

Сравнение падения песка и любых других предметов на видео с Луны, в любом случае некорректно как доказательство. Так как неизвестны условия падения , свободного падения, импульса ускорения и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чёт срачик нынче какой-то слабенький... дачный какой то штоле... где этот лысый хуй... лимонов вроде... который говорил, что какой то американец пальем нарисовал свои инициалы на камне на Луне... а потом, раз и обсеренился...

Слабое объяснение, не находите? Примерно такое же как и остальные. На троечку. Ну, спасибо, хоть ответили.

Ну куда уж нам некультурным до высокоинтеллектуальных учОных, употребляющих слово "быдло"! И второе. Вы абсолютно невнимательны! Я писал, что считаю брехунами политическую верхушку штатов и НАСАвцев, но не весь народ. А вас русофобов, выдает то, что даже в луносраче вы умумдряетесь приплести Путина! Вы, наверное, даже когда в туалет ходите или трахаетесь, про Путина думаете? Бедненькие! Молодец ВВП, что стоит как кость в горле у таких как вы!

Rikts00

В чем проблема? Грунт-то хранится в РФ.

Он отметил, что в ГЕОХИ РАН хранится грунт из пяти мест посадок – трех советских и двух американских ("Аполлон-14" и "Аполлон-16").

ИванДулин

Бурит. Китай. Сейчас.

Ну вот опять! 3 грамма обменяли на...3 грамма. С "кусочками" камней. Размеры кусочков камней не указаны. И это, по вашему, доказательство? Что выложено в музее на обозрение, ваще не доказательство! С соседней стройки могли камней натаскать. Короче, так и не увидел я опять, чтобы советские ученые получили КАМЕНЬ для исследования.

Опять отмазка. Для чего роняли молоток с пером? Чтобы показать, что предметы с разным весом и массой одновременно прилуняются. Почему песок плюхнулся раньше актёра?

Смотрите внимательно на песок с 55 сек.https://youtu.be/KrRiit8BlL4

Вы невнимательны. В портянке немогликов, которую я процитировал, изложена "грунтовая версия" Попова. Здесь классический пример из логики, что из неверной посылки следуют неверные выводы. Попов (сам нашел или ему дали - неважно) увидел газетную заметку в "Правде", что в апреле 1972 года СССР обменял образец Луны-20 на образцы Аполлона-15. И с какого-то перепоя объявил это первым обменом грунтом. Его даже не смутили номера миссий. Т.к. до А-15 было еще три Аполлона, а до Луны-20 грунт ранее доставляла Луна-16.

Далее пошли чистые фантазирования, а матчасть и англо-язычные источники опровергатели принципиально не читают. Поэтому на самом деле эти охания и заламывания рук: "А пачиму так долго нам грунт не давали!" - это от лукавого.

Во-первых, обмен был годом ранее, о чем сообшала та же "Правда" (источники у меня по ссылке). А, во-вторых, СССР никто не мешал запрашивать грунт в 1969-им и 1970-м году, как делала куча институтов из кучи стран. Причем об этих раздачах грунта и его изучении опровергатели вообще в рот воды набрали. Подчеркиваю, амы грунт не раздавали, а выдавали по запросам. Полагаю, в СССР это не делали из политических соображений престижа, ожидая собственный грунт. Ну и вспомним катастрофу Луны-15. Ее как раз запускали перед А-11, чтобы хоть так преуменьшить амовский успех и выиграть "на флажке" лунную гонку хотя бы в таком формате.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.04.2024 - 15:53

Советские ученые при обмене получали шлифы камней, о чем у меня есть инфа по ссылке.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.04.2024 - 15:46

Возрастом под 4 миллиарда лет? Покажите мне такую стройку

А вы читали эту книгу?

Да читал. Не с карандашом ессно в руке. А про механические свойства реголита у Черкасова и Шварева есть еще целая монография.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.04.2024 - 16:39

Очень хорошо . Так американцы нашли камнеподобные образования на Луне или нет?