Эти загадки уже разгаданы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
testline
22.04.2014 - 09:25
2
Статус: Offline


Один статус сломал, другой потерял

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 3417
А что с конфетами "подушечки"??? Как начинку во внутрь помещают?
 
[^]
atrantec
22.04.2014 - 09:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 3046
Цитата (dristch @ 21.04.2014 - 15:28)
Про пирамиды нихуя не понятно. Можно предположить, что тысячи и тысячи рабов таскали на горбу эти каменные блоки и при помощи рычагов поднимали их наверх. Но есть одно но:

В те времена не было холодильников и транспорта. Как строителей обеспечивали едой и водой на палящем солнце среди песков? У Египта не хватило бы людей даже с учётом рабов и пленных, чтобы строить пирамиды. Да и при такой работе и при таком снабжении - люди умирали бы за пару дней. У них бы за пол года не осталось бы ни одного мужчины.

Я хоть и категорически не приемлю всякие "секретные материалы, и сокральные тайны". Но мне просто интересно..............

Поверь, за 2 дня не умирали. Срок был на всю жизнь, т.к. раб! И пока не сдохнешь, будешь работать, а год или пять-это сколько здоровья хватит
 
[^]
adolph1
22.04.2014 - 11:19
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 491
По поводу Туринской плащеницы.

Ваш радиоуглеродный анализ может идти нахуй. Почему? Да потому что, чтобы он точно показал результат необходимо соблюсти массу условий заложенных в принцип метода и одним из условий там является ПОСТОЯННОЕ ОДИНАКОВОЕ количество изотопов углерода! Тут вся и мякотка, дело в том что так быват только в лаборатории, а в живой природе маловероятно. Радиоуглеродный анализ показал что Плащеница якобы пренадлежит к 16му веку, доподленно известно что в эти времена (инквизиция) моногие неверующие дабы доказать фальшивость Плащеници много раз её СТИРАЛИ и ВЫВАРИВАЛИ, с фэйловым результатом. Так вот ваш радиоугледный анализ может указывать на 16 век так как в это время с Плащеницей произошло много интересного, а следовательно основные правила метода определения возраста вещей нарушала не только природа но и человек.

По поводу пирамид и почей хуиты.

Дело в том что пиздеть не мешки ворочать, и эти ваши британские учёные могут строить много догадок и гипотез, а вот построить что-либо подобное, так сказать ради научного эксперимента, почему-то ни у кого ещё не получилось. Вывод напрашивается сам собой.

Это сообщение отредактировал adolph1 - 22.04.2014 - 11:28
 
[^]
DVAVADIK
22.04.2014 - 11:22
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.01.13
Сообщений: 446
Цитата (Чайники @ 21.04.2014 - 16:56)
Александрийский столп.
Вес 600 тонн


biggrin.gif

Эти загадки уже разгаданы
 
[^]
ИХФИС
22.04.2014 - 11:29
1
Статус: Offline


†Ορθόδοξ†

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 409
Цитата (adolph1 @ 22.04.2014 - 12:19)
По поводу Туринской плащеницы.

Ваш радиоуглеродный анализ может идти нахуй. Почему? Да потому что, чтобы он точно показал результат необходимо соблюсти массу условий заложенных в принцип метода и одним из условий там является ПОСТОЯННОЕ ОДИНАКОВОЕ количество изотопов углерода! Тут вся и мякотка, дело в том что так быват только в лаборатории, а в живой природе маловероятно. Радиоуглеродный анализ показал что Плащеница якобы пренадлежит к 16му веку, доподленно известно что в эти времена (инквизиция) моногие неверующие дабы доказать фальшивость Плащеници много раз её СТИРАЛИ и ВЫВАРИВАЛИ, с фэйловым результатом. Так вот ваш радиоугледный анализ может указывать на 16 век так как в это время с Плащеницей произошло много интересного, а следовательно основные правила метода определения возраста вещей нарушала не только природа но и человек.

По поводу пирамид и почей хуиты.

Дело в том что пиздеть не мешки ворочать, и эти ваши британские учёные могут строить много догадок и гипотез, а вот построить что-либо подобное так сказать ради научного эксперемента почему-то ни у кого ещё не получилось. Вывод напрашивается сам собой.

http://www.chronologia.org/xpon1/01_15.html
Первым из археологов против радиоуглеродного метода выступил Владимир Милойчич... который... не только обрушился на практическое применение радиоуглеродных датировок, но и ... подверг жестокой критике сами теоретические предпосылки физического метода... Сопоставляя индивидуальные измерения современных образцов со средней цифрой - эталоном, Милойчич обосновывает свой скепсис серией блестящих парадоксов.
Раковина ЖИВУЩЕГО американского моллюска с радиоактивностью 13,8, если сравнивать ее со средней цифрой как абсолютной нормой (15,3), оказывается уже сегодня (переводя на годы) в солидном возрасте - ей около 1200 лет! ЦВЕТУЩАЯ дикая роза из Северной Африки (радиоактивность 14,7) для физиков "мертва" уже 360 лет... а австралийский эвкалипт, чья радиоактивность 16,31, для них еще "не существует" - он только БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ через 600 лет. Раковина из Флориды, у которой зафиксировано 17,4 распада в минуту на грамм углерода, "возникнет" лишь через 1080 лет...
 
[^]
nik61
22.04.2014 - 11:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 2248
Цитата (Копытечко @ 21.04.2014 - 13:43)
Вообще, если прийти в областной краеведческий музей г.Екатеринбурга, то там можно найти волшебного дядечку-экскурсовода, который участвовал в экспедиции извлечения останков царской семьи, и он расскажет столько интересного и не стыкующегося с линией партии, что офигеть можно.
Рекомендую, господа ))

Очень интересно, не могли бы вы нас просветить, а то до Екатеринбурга далеко...
 
[^]
chihpyh
22.04.2014 - 12:44
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 55
А про плащаницу же недавно было исследование. В каком-то там веке пожар был неподалеку от нее и провели эксперимент, как высокая температура на свойствах аналогичной ткани отражается. Так получилось, что омолаживает образец с точки зрения радиоуглеродного метода. Блин, ссылки нету, а гуглить лень...
 
[^]
YaHonT
22.04.2014 - 14:19
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.01.12
Сообщений: 679
Цитата (Tetrarx @ 21.04.2014 - 15:39)
а где же про фею утренней эрекции?

 
[^]
dieratte
23.04.2014 - 00:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 322
к XV столетию в христианском мире исторически зафиксировано всего 40 Плащаниц Иисуса Христа. Часть из них поизносилась и исчезла, часть была уничтожена конкурентами, часть в силу разных причин не приобрела нужного авторитета у верующих... До сих пор продолжают существовать и выставляться для поклонения всего меньше десятка Плащаниц, самая древняя из них - находящийся в храме испанского города Овьедо Сударион (Sudarium in Oviedo) - имеет возраст 1200 лет ("обретён" в VIII столетии), а самая молодая и, в тоже время, самая известная сейчас - Туринская.

В истории христианской церкви существовало свыше сотни “подлинных” плащаниц Иисуса Христа. Часть из них износились, часть уничтожена конкурентами, часть утеряна или исчезла по неизвестным причинам. В настоящее время в католических аббатствах, соборах и храмах Западной Европы бережно хранится и периодически выставляется на поклонение верующим по меньшей мере 26 подлинных погребальных одежд (плащаниц) Иисуса Христа. Кроме Туринской, наиболее известные плащаницы до сих пор находятся в Безансоне (Besancon), Кадвине (Cadoin), Шампье (Champiegne), Ксабрегасе (Xabregas), Овьедо (Oviedo) и других городах. (См. Encyclopedia Catholica, 1913; Перевод на английский 1987. Слова: “Mandylion”, “Sindon”, “Sudarion”, “Shroud of Turin”; Wilson, Ian. The Shroud of Turin. New York: Image Books.1979.)


Святая Плащаница (Туринская) - так называется реликвия, которая сейчас сохраняется в Турине. Считается, что это “чистая льняная ткань”,
В греческом, принятым за исходный, тексте Евангелия от Матфея написано: “en sindoni kathara”, из чистого (льняного) полотна. Синдоном греки называли только полотно льняное. В католической Вульгате по-латыни написано: “sindone munda” - светская, не ритуального предназначения, общеупотребительная льняная ткань. Это очень важное уточнение авторов текста в Католической Энциклопедии. Все дело в том, что Туринская плащаница, как было установлено уже в середине XX столетия, изготовлена не из льняной, а из хлопковой ткани.

Почему те, кто видел Туринскую плащаницу в XIV и в начале XV столетия единогласно свидетельствуют, что изображение на ней было столь ярким, что паломники видели как бы только что пролитую кровь, а сейчас все изображение и кровь на нем еле различимы и становятся видимыми только через одну-две минуты внимательного рассмотрения? Те, кто настаивает на гипотезе о подлинности реликвии, датирующейся 30-ми годами нашей эры, должны бы ответить на вопрос: “Почему пелены савана Иисуса Христа на протяжении 15 столетий сохраняли свою свежесть в условиях бесчисленных перемещений, неблагоприятных условий хранения и переменчивого климата, но за последние 300 лет тщательного ухода и хранения они, пелены савана Иисуса Христа, изменилась до неузнаваемости, изображение на них стали едва различимым?” Если же признать, что Туринская плащаница сфабрикована в XIV столетии – а это именно так - тогда все становится на свои места и все объяснимо.


Лаборатория в Аризоне исследования доставленных проб из Туринской плащаницы начала 6 мая 1988 года мая и после неоднократной проверки и перепроверки закончила его 8 июня 1988 года. Весь процесс исследования записан на кинопленку. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в 1350 году. До завершения исследований Туринской Плащаницы в лабораториях Оксфорда и Цюриха результаты исследования в Аризоне держались в строжайшем секрете.
В этот же промежуток времени, с 6 мая по 8 июня 1988 года, провела и закончила свое исследование лаборатория в Цюрихе. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в промежутке 1290 – 1360 годов.
Из-за переналадки оборудования оксфордская лаборатория начала свои исследования только 27 июля 1988 года и завершила 8 августа 1988 года. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в 1350 году.
8 сентября 1988 года в газете “Воскресные известия” (Sunday Times) без указания на источник информации на первой странице была опубликована статья под названием: “Официально признано: Туринская Плащаница – Подлог” ('Official: The Turin Shroud is a Fake'). Статья произвела ошеломляющее впечатление на публику, верующих и неверующих. Доктор Тайт, католический богослов и председатель комиссии по снятии проб из Плащаницы, начал публично и категорически снимать из себя всю ответственность за исследование и его результаты.
13 октября 1988 года на пресс-конференции в Турине кардинал Баллестеро, Архиепископ Турина, сделал официальное заявление, что радиоактивные исследования установили: ткань плащаницы изготовлена никак не ранее 1325 года. На следующий день на пресс конференции в Лондоне исследователи Оксфордской лаборатории официально заявили, что обобщенные исследования всех трех лабораторий свидетельствуют, что Плащаница была изготовлена из хлопка, которые выращен в промежутке между 1290 и 1360 годами. Вскоре после этого папа Иоанн Павел II во время посещения Африки в своем выступлении 28 апреля 1989 года “напомнил” слушателям о том, что католическая церковь, якобы, никогда официально не признавала Туринской плащаницы в качестве подлинных погребальных пелен Иисуса Христа, а признавал ее только священной реликвией, нарисованным на полотне изображением, которая используется на предпасхальном богослужении во всех католических и православных храмах. Таким образом, католическая церковь по горячим следам официально признала результат научного исследования возраста Туринской плащаницы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 67471
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх