Базальтовый пол у пирамиды Хуфу, Разгадка внеземных пропилов

я так понимаю эта цивилизация была еще до динозавров?

На картах Блау 16 века еще нет Рима и Афин . Соответсвенно строилось все гораздо позже.

Исаакиевский собор, Тадж Махал и другие.. - один архитектор
http://livehistory.ru/forum.html?func=view&catid=18&id=38506

охуенное утверждение -) Я прям не знаю - санитаров уже вызывать, или как?)

Весеннее обострение? Вторая мировая то хоть была, или опять все происки официальной науки?

угу, как и тут (фото ниже)


Добавлено в 13:44

А как же камни Ики и коллекция Акамбро? (вопрос с подвохом)))))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 18.04.2014 - 13:45

Автор, давай расскажи нам как египтяне собирались достать и транспортировать асуанский обелиск весом 1200 тонн?

Тоже добавлю.
Первая теория на счет пирамид, что использовался раствор. Там использовался ил из Нила и известняк (может еще что добавляли, возможно глину, точно не помню найду, выложу) перемолотые в пыль, обжигали, в принципе и получался цемент, не сильно от нынешнего отличавшийся.

Вторая теория, что пирамиды ни что иное как горы строительного мусора (оставшегося от обработки цельных камней) с песком и обложенные на видных местах, этими самыми камнями.
Т.е. технология довольно проста, мягкий известняк обрабатывается до формы прямоугольного параллелепипеда, выкладывается этими камнями периметр пирамиды и проходы внутренние, все остальное засыпается мусором и песком, потом следующий ряд и т.д. до самого верха.

А почему 6-9 век?

В 1773 году британцы плотно вошли в Индию.
Казалось бы, должны немедленно появиться рисунки местных достопримечательностей. Особенно с эротическими сценами. Они не могли не удивить.
НИ ОДНОГО БРИТАНСКОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ ИНДИЙСКИХ ХРАМОВ.
До британцев там рулили французы. Французских гравюр и картин на сей счет НЕТ.
До французов рулили голландцы и португальцы.
НЕТ изображений индийских храмов.
Первые изображения появляются в 1860 году.


Выводы делать будем?

Или вот этот блок в Баальбеке в те же 1200 тонн, даже не отрезанный от скалы?
Тоже современные поделки узбеков с болгарками?

Это сообщение отредактировал Jokerrrrr - 18.04.2014 - 13:49

А вот такие стыки делают рядовые узбеки, просто когда им скучно! Не?

Jokerrrrr
А Вы думаете легко ответить на такие вопросы, над которыми многие ломают головы? Обелиск еще тот орешек.
Но советую глянуть фильм РАСКОПКИ НА ДНЕ НИЛА, там неплохо прошлись по всем карьерам, что-то более понятно.


Добавлено в 13:57
Michaelt
Раствор и бетон - разные вещи. Раствора полно в пирамидах, а блоки - натуральный известняк.

Про мусор.. бррр, ну это не серьезно.


Добавлено в 13:59
Jokerrrrr
Баальбек - реально мозг плавится)) Но там, опять же, не 1200, а 800 тонн вроде.
Стык в гранитном храме... но ведь как то смогли? Сначала уложили блоки, потом сняли ненужное. Я приводил фото (на 4 стр. темы) незавершенной колонны, скорее всего так же. Уложенные блоки подвергали обработке.


Добавлено в 14:00

Для особо одаренных, речь ТС шла о некоторых следах на некоторых блоках.
А не о целых объектах по всему миру.

мля, это о чем написано?
wtf "альт"???

Почему на счёт облиска и мегалитов можно сказть...нууу....эээээ.....загадка ёпта. А вот те же пропилы мол ВСЕ фуфульные? Понятно, что много современных следов, но среди них есть именно древние, которые и обсуждают.

Я к тому, что человек либо признаёт, что БЫЛИ у древних высокие технологии, либо признаёт, что их НЕБЫЛО.

А если познакомиться со всеми фактами, то не признать это очень трудно, особенно человеку с инженерным образованием. И на фоне всех фактов эти пропилы и части реконструированных сооружений ТАКАЯ МЕЛОЧЬ!

DmitrySistor
Альт - сторонник альтернативных версии. Если грубее - то лах, лох.
Орт - типа представитель ортодоксальных взглядов)))


Добавлено в 14:06
Jokerrrrr

Еще раз прочтите, чо я написал))
ВСЕ пропилы - это ваши слова. Не мои.

Что значит ВЫСОКИЕ? Я их там не вижу. Все криво и кое-как, хотя и весьма монументально/мегалитично




Добавлено в 14:07

Из мелочей все это сложено.
И таких мелочей весьма много, чтобы понять, что почти все что вещают с рентв и тв3 - бред. Относительно Египта, я имею ввиду.

а потом удивляются - откуда пирамиды! теории строят...
а кто в здравом уме сможет понять, что такое альты и орты?? тоже пища для возникновения теорий ;)))

DmitrySistor
Но ведь что-то могу и разъяснить)))
Сори, слэнг)))

Потому, что ТС выставляет древних строителей дураками. А точней списывает их технологии на современные. Причём делает это не разобравшись в вопросе, методом копи-паст.
Во всех подобных местах ОЧЕНЬ большая часть сооружений прошла несколько этапов реставраций и несёт современные следы. ТС нашёл инфу об этом и зачем-то запостил на ЯП.
Молния! Сенсация! Бетон!

Есть даже и такой?

О дивный новый мир

Это сообщение отредактировал Огiрок - 18.04.2014 - 14:19

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ.
1. Какие инструменты использовали инженеры, ставившие это сооружение? Отвеса здесь мало.
2. На каком языке и с использованием каких специальных обозначений рисовался проект этого здания. В памяти такое обилие не удержать.
3. КАК это считалось? Здесь мало ЗНАТЬ сопромат; здесь нужно иметь логарифмические линейки и, как минимум, "Феликсы", причем, десятки - для каждого инженера.

Будем: голландцы, португальцы, французы и англичане не делали изображений индийских храмов. Даже с эротическими сценами.
А что?

Иногда для того, чтобы делать выводы необходимо почитать хотя бы учебник по Логике.

Среди историков популярен анекдот:
Археологи проводили раскопки в пещере и не нашли ни одного метра провода. В итоге пришли к выводу: древние люди, жившие в пещере, пользовались беспроводным радио.

Это сообщение отредактировал Феличе - 18.04.2014 - 14:32

Ты видимо прочитал учебник по логике и теперь сможешь ответить на вопросы.


1. Какие инструменты использовали инженеры, ставившие это сооружение? Отвеса здесь мало.
2. На каком языке и с использованием каких специальных обозначений рисовался проект этого здания. В памяти такое обилие не удержать.
3. КАК это считалось? Здесь мало ЗНАТЬ сопромат; здесь нужно иметь логарифмические линейки и, как минимум, "Феликсы", причем, десятки - для каждого инженера.



Добавлено в 14:50

99 % изображений индийских храмов - цветные фото.
Около 1 % - черно-белые фото 1960-х годов.
И какие-то жалкие доли процента - эстампы, среди которых самые ранние датируются 1820-1830 годами. И на этих эстампах НЕТ наиболее известных сегодня храмов.

Добавлено в 14:58
Чем-то все это походит на храм Гауди в Барселоне - тот же уровень и очень близкий стиль художественной и архитектурной мысли. Чтобы создать это, древние индусы должны были пережить:
- неоготический стиль;
- ранний модерн;
- компромиссный псевдобарочный;
- сдержанный готический;
- и, наконец, эклектизм.
И где следы от предыдущих ступеней развития?
Такое впечатление, что индус вышел из тростниковой хижины и сразу начал говорить на одном архитектурном языке с Гауди - минуя ВСЕ предыдущие ступени развития архитектуры.

Jokerrrrr
Вы прикидываетесь или как?)))

Это делают любители пришелов, отлантов и новохроны.

А Вы хотите, чтобы современная реставрация была приписана древним?

Разобрался, уж поверьте)

Конечно)

Захотел, запостил))

С бетоном - к фоменкоидам-новохронам

Я читать текст совсем хорошо улавливая смысл автор. Немного сложно понять информация донесения. Попытка сказать хорошо инженер Египет. Думать много.

Скажите спасибо, что не зашифровал)))

может писал, но не я, или я но не писал