Мегафлешка на 3.2 Тб почти даром., Налетай не скупись.

Ну а что, это только начало данной технологии, я ещё помню жёсткие диски объёмом 4 мегабайта и знаменитую фразу Билла Гейтса - 640 килобайт должно хватить всем!

Эта флешка для оочень большой БД , с одним требованием от которого отваливается любой винт (даже рапторы) - скорость время доступа.
Существует масса решений по снижению износа носителя , это прежде всего адаптивное кеширование операции запись и банальная настройка операций транзита.
Свежие-развернутое приложение под БД - без должной настройки убивает любой носитель . В не зависимости от фирмы стоимости и физического принципа записи. Ибо генерирует такой транзитный понос -от которого тормозит и глючит всё и вся. И только после настройки , доработке кувалдой и напильником - приложение начинает летать.

А покупают такую железяку те , кто уже зарабатывает на технологиях - в основном развлекательных:).

Это сообщение отредактировал VideoCrak - 19.03.2014 - 01:26

скорость перезаписи у этого ССд должна быть космическая

"даже рапторы" используются максимум в лоуэнтри сегменте, это барахло. если хочется ввернуть "даже", то нужно приводить к 15k, типа сигейтов 15k7.

никакое приложение ничего не убивает, ничего не заставляет глючить. для сглаживания нагрузки вводятся аппаратные средства - кэш на чтение/запись.

и что за "транзитный понос"? это термин из журнала Хацкер для доморощенных интеграторов?

Добавлено в 07:36
да, кстати, уточню для школоты.
Хватит разглагольствовать о базах данных на ССД, 99.99% из вас понятия не имеют что это такое, и еще 99% из имеющих понятия ни разу не запускало счетчики производительности на любом мало мальски серьезном сервере БД.
Зачем показывать уровень промытости мозга маркетологами?
Я вам скажу проще: ССД корпоративного уровня типа S3700 выдерживают такие нагрузки и трафик, какое жесткие диски будут прокачивать на порядок дольше. Разумеется стоимость у них не маленькая. Так вот указывая "подходит для баз" производитель перестраховывается, и S3700 подходит для таких баз, какие у подавляющего большинства "базоводов" и вовсе нет. Модель помладше S3500 так же корпоративного уровня, она отлично держит нагрузку, веб-сервер типа этого сайта на ней будет жить долго и счастливо. А этот самый S3500 на самом деле почти тот же бытовой i530 + конденсатор.

Быстрей СЮДА http://www.citilink.ru/catalog/computer_pe...onitors/795582/
осталось 5 штук))))))))))))))

Вирусная реклама Ситилинка.

вы ещё с того сайта скопипастите про экран для презентаций за 200 т.р.

SSD - твердотельный накопитель, грубо говоря как хард, но намного быстрее и без крутящейся херни:) по принципу оперативки считай работает, для такого объема цена предсказуемая, у меня стоит на 128 гигов и тот дорого стоит

короче повышает производительность системы норм так:)

А Вы всё прикалываетесь! Скупили уже всё!

Полагаю, эта штука способна заменить райд массив из серверных жёстких дисков и работает быстрее с гораздо более низким потреблением электроэнергии?

Это сообщение отредактировал radiostep - 19.03.2014 - 11:44

чего уж мелочится - эта ж имплантант! делаешь болгаркой лоботомию и кувалдой - хрясь - инсталируешь!
незабываемые ачучения

Это ж какой ЮСБ нужен для такой флешки

НУ И ЧТО?????

Обычный SSD. Да, большой, да быстрый....Но в энтерпрайзе совершенно не применимый, отказоустойчивости нет. Нахрена оно вообще нужно тогда?

Интересно, есть ли даже у среднего бизнеса такие задачи, чтобы нужна была такая скорость?

А если скорость без компромисов нужна - смотрите вот это
http://www.violin-memory.com/products/6000...sh-memory-array

В трёх юнинтах помещается.
1 мегайопс
64 тебибайт сырой ёмкости

Про цену скромно молчу.

Это сообщение отредактировал Longenen - 19.03.2014 - 12:13

абсолютно такая же как у одиночного ынтерпрайзного SSD. потому ставят две или резервируют на уровне дублирования сервера

Тогда приведите боевую задачу, которая отжирает хотя бы 300килоайопс (любым размером блоков) на единичном сервере.

сотня баз сети супермаркетов, пойдет?

проще -) https://www.digitalocean.com/ , минимальный тариф 500Мб памяти, 30 гигов диска. 5 баксов за месяц -) Даже при таких низких расценках, и сервак и ssd окупятся очень-очень быстро.

что это за говно? вы совсем там с облачками промылись чтоли? какие еще "Deploy an SSD cloud server"?
для огромных IOPS требуется локальное решение, для выжимания всех мощностей. сотни баз - это еще сотни коннектов, сложные процедуры, тут облачность вообще ни к селу ни к городу. Тем более в коммерческом секторе использовать поделие каких-то пионеров за 5 баксов в месяц... и какие еще там 30Гб диска, когда я наблюдаю виртуалки по 40 баз с 60гб оперы и cpu ниже 25% не опускается (а это виртуализированные системы на нескольких полках блейдов), и все это для более-менее долговременного хранения завязано на несколько СХД с объемами в десятки терабайт... вот как раз для выноса высоко нагруженных баз сабж и пригодился бы, с расчетом по резервированию.

Вы меня неправильно поняли -) Не Ваши "дела" переносить в облако, а эта контора скорее всего юзают такие девайсы, и у них эти девайсы окупаются -)

такой конторе проще закупить дешевые S3500 в полки, клиент никак не узнает какие у них стоят накопители. а сабж - это как раз локальный ад ввода-вывода, очень специфичная штука.

Я бы сказал более - значительно быстрее.
А про энергопотребление подобных систем как то не принято говорить. Лишнее это.

Это сообщение отредактировал sok69 - 19.03.2014 - 19:22