Кому непонятно что-то, кто вопросы глупые задаёт:
Как вы уже заебали с этой примитивной аргументацией для дегенератов в духе "Если не Путин/Янукович/Лукашенко, то кто?" и "А если его отстранить от власти, что сразу в один момент жизнь в стране лучше станет?".
Многовековой мировой опыт доказал, что единственный действенный инструмент поддержания демократии в стране — это работающая по воле народа сменяемость власти. Это жизненно необходимо, чтобы люди у власти не засиживались, не узурпировали власть, чтобы не охуевали от вседозволенности и безнаказанности, чтобы не протаскивали во властные структуры своих родственников/друзей/кумов/сокурскиков/р одо–плепенных кланов, чтобы не поджимали под себя бизнес в стране, чтобы не расправлялись с политическими конкурентами, чтобы не злоупотребляли административным ресурсом. Увы, власть развращает (особенно если туда прорвётся какой–то мудак), поэтому народ в демократической стране должен постоянно держать руку на пульсе и не дать власти поиметь себя.
В странах с отлаженными демократическими механизмами эта сменяемость власти обычно проходит гладко через регулярные выборы. Но даже там в моменты особенного охуевания власти (президента, парламента, правительства и др.) народ выходит на массовые митинги, чтобы лишний раз дать власти встряску, чтобы не забываались и помнили, что именно народ страны в действительности является единственным источником власти в стране, а значит охуевать не стоит.
А уж в странах с неразвитой демократией, где выборы фальсифицируются и манипулируются, политические конкуренты устраняются, текущая власть контролирует все СМИ и активно используется злоупотребление административным ресурсом, тем более у народа почти нет других способов кромме массовых акций, чтобы показать узурпатору влати, что он охуел и достал свой народ. Это народный механизм ОННН ("Он Нам Не Нравится"), если вам так понятнее.
Именно это я сейчас вижу в Киеве и вообще на Украине. И они молодцы, что не расслабляют булки и держат свою власть в тонусе. И им очень повезло, что у них был тот первый майдан, это помогло им всем массово поверить, что эти механизмы массового народного противостояния действительно работают. Если бы не было того первого майдана, то такой веры в народе бы не было, а значит не было бы и этого второго майдана.
Так вот возвращаясь к этим идиотским вопросам из пропутинских методичек:
Q: Если не Путин/Янукович/Лукашенко, то кто?
A: Похуй кто. Главное, чобы власть периодически сменялась. Пусть будет кто угодно, кого выберет народ на честных, равноправных и конкурентных выборах.
Q: А если его отстранить от власти, что сразу в один момент жизнь в стране лучше станет?
A: Нет, в один момент ничего не будет. В волшебство тут никто не верит. Но надо с чего–то начать. Чтобы хоть что–то демократическое и конкурентноспособное получилось в будущем, нужно обеспечить сменяемость власти в настоящем. А когда власть узурпирована, конкуренты устраняются, оппозиция давится и СМИ подконтрольны, то ничего удивительного, что народ не может сходу назвать сильную альтернативу. Как механизм сменяемости нормально заработает и будет политическая конкуренция, то будут и сильные достойные политики. А сейчас нужно просто обеспечить сменяемость власти. Это первый и необходимый шаг для работающих демократических механизмов.
Q: И вы верите, что массовый выход народа на площадь может обеспечить влияние на власть?
A: Да, верим. И мировой опыт показывает, что это действительно работает. И, кстати, твой любимый Путин тоже это прекрасно понимает и боится этого. Именно поэтому он жёстко и показательно гнобит совершенно рядовых участников марша к Болотной площади (узники 6 мая), чтобы запугать остальных, чтобы не допустить Майдана в Москве.
Не мое.
yaplakal.com