Сходили на Сталинград

Я короче это... Не смотрел, но осуждаю, уотакуот!

Вместо талантливого сюжета,раскрывающего суть наиважнейшего события в истории нашего народа - авторская голливудчина и порнуха!
Никакого кинотеатра,только Кам.рип в самом говняном качестве!

Хороший фильм, а всем депрессивным какашкам которым никогда ничего не нравятся и всегда всем не довольны желаю счастья и хорошего настроения!

Ходил сегодня на этот фильм, по сравнению с тем калом который сейчас снимается был неплох,но он и рядом не стоял с советскими шедеврами.В фильм вложены деньги ,а не душа.

Это сообщение отредактировал LordAsriel - 13.10.2013 - 14:28

Cам "маэстро" о фильме.



Это сообщение отредактировал Camden - 13.10.2013 - 14:35

Поздравляю с третьим комментарием!
Скажите же уже, где за это платят? Я тоже хочу. Например, в личку напишите где и сколько.

Так там, под Сталинградом,не бэтмены сграмазеками лежатв земле. А всякие художественные вымыслы рано или поздно в переосмыслы, а то и в откровенное враньё трансформируются.

добавлю свою каплю
СЕМНАДЦАТЬ мгновений весны и ШТИРЛИЦ (честь ему и хвала) тоже не исторический факт???
и Деда мороза не существует

у меня все можешь теперь пойти и...

Вот читаю я и охуеваю!!! Основная масса подписавшихся точнехонько как стая шакалов... Еще ни секундя кина не видели, но вой подняли неподетски. Редкие здравые рассуждения о херовости фильма тонут в общем
"Мне Изя напел( Я видел(а) трейлер) и я не пойду! ФИЛЬМ - ГОВНО!"
Бля, лишь бы повыть ради воя.

Я вот еще фильм не смотрел, но собираюсь обязательно. Чтобы пообсуждать со знанием предмета. А пока мои знания по этому фильму основываются на рекламных роликах, а это как возомнить себя великим филологом увидев один раз обложку букваря.

Для тех, кому понравилось:

1. Бессмертный гарнизон 1956г. - 10 баллов
Брестская крепость 2010г. - 3 балла

2. Блокада 1973-1977 г.г. - 10 баллов
Ленинград 2007г. - 4 балла

3. В бой идут одни старики 1973г. - 10 баллов
Небо в огне 2010г. - 2 балла

4. Гу га 1989г. - 8 баллов
Штрафбат 2004г. - 4 балла

5. Третий тайм 1962г. - 10 баллов
Матч 2012г. - 1 балл (вообще плевался от этого фильма)

6. А зори здесь тихие 2005г. (вот тут снимаю шляпу - можем ведь если захотим) Поправочка - это загон в цвет фильма, все таки есть люди с настоящим знанием, они то и поправили...

7. Жажда 1959г. - 10 баллов
Жажда 2011г. - 4 балла


8. Утомленные солнцем - вот что было моей последней каплей!

И вот после стольких попыток увидеть в отечественном кинематографе положительные стороны, скажу свое ИМХО!

.... У вас ни хрена нету вкуса!

И если вам понравилось это! Пересмотрите лучше Сталинград 1989г.
Юрий Озеров!, Сергей Бондарчук, Леонид Быков - вот перед кем надо снять шляпу, вот по каким фильмам надо преподавать историю о ВОВ.

А Мигалковы и младшенькие пусть идут лесом - ни рубля больше им не принесу в кинотеатр.

З.ы. И для тех кто в жалких мучениях будет стараться со мной спорить - пересмотрите сперва хотя бы оригиналы из списка - уверен на 146% вы ни одного из них не видели!

Это сообщение отредактировал Маркелл - 13.10.2013 - 15:21

Хороший фильм, сходили только что. 3D не очень смотрится в нашем кинематографе , но в целом ничего лишнего, посмотреть стоит!

Уважаемый! То, что вы указали является образцовым показателем нынешнего конвеерного сериального производства.

"А зори здесь тихие" про который вы хотели видимо сказать, но в силу незнания выдернули первую ссылку с гугла, снялся в 1972 году режиссером Станиславом Ростоцким . И это шедевр а не, то на что вы указали.

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 13.10.2013 - 15:18

кто то из умных сказал:о вкусах не спорят.....но это тот случай ,когда можно и поспорить

Виноват, действительно пост писал отталкиваясь на гугл,

Но это всего лишь подтверждает мои слова о качестве современного кино

Добавлю:
"Восхождение"
"Иваново детство"
"Судьба человека" же!!!

А про любовь между плохим фашистом и хорошей девушкой всем рекомендуется к просмотру "Ночной портье" (Италия, 1974г). Круче вроде пока не сняли.

зы: "Сталинград" дабы не рисковать здоровьем буду смотреть, но дома.

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 13.10.2013 - 15:23

а я обязательно пойду! и пусть дальше снимают фильмы про войну, очень их люблю смотреть

смехалыч

Пойду специально посмотреть - будет ли там розовый танк (это я образно)
А по поводу того, что Природа на сынишке отдохнула - в точку

Это сообщение отредактировал dobrik - 13.10.2013 - 15:37

Вчерашний выходной приурочил к походу в кинотеатр на "Сталинград".Краткое резюме: высококачественный кал.То есть, если убрать многомиллионные спец эффекты,сценарий не потянет даже на слабенький сериал. Рецензий написано уже достаточно и будет написано еще больше, объемно раскрывающих суть режиссуры второго Бондарчука.Из положительного отмечу эпизодическую роль Юрия Назарова и главную немецкого гауптмана.Сыграно качественно.Типажи флотского старшины и бойца тенора также колоритны.В сценарии у главгероя-капитана прописано,что дескать он воевал везде начиная с Халхин-Гола."Актер"(на мой взгляд отвратительный, оборзевший тип) воспринимает это буквально и корчит из себя такую Рембу что в реальности ему бы чекалду отбили на третьей минуте фильма,не глядя на все его заслуги.Непонятен мне пацаненок всех немцев встречающий криком "Хальт".Малолетний пособник,дебил или что-то символизирует?Имеет ли представление Ф.С.Бондарчук как выглядит смертельная схватка двух взрослых мужиков немца и нашего?Это совсем не похоже на постановочные бои в "300 спартанцев".О том что носастый снайпер бульбаш из Гомеля,я узнаю из объяснений,а не по говору.К слову вызывает к себе неприязнь,что будь я его сослуживцем, ему бы весь говнобак бы распинал за его гнилые подъбки.Какая-то непонятная, белобрысая крашенная кукла,пытающаяся изобразить игру.Вторая впрочем не сильно лучше.Идиотские монологи,картонные персонажи,вялая....да что там, никакая игра большей части актерского состава,напрочь зарубают все жалкие попытки клипмейкера снять что-то художественное,а не компьютерную игрушку. Вывод из всего этого ясен давно:гнать ссаной тряпкой от нашего кинематографа 90% актерского, режиссерского и сценарного состава.Всех продюсеров,детишек,любовниц,т.к. они по определению не смогут снять что-то жизненное.Жизнь надо познавать и не в клубе или на тусовке,а на войне или в труде.В связи с этим,не могу не привести замечательные слова, одного из героев фильма "Брат".
-Пидоры они все!

Надо составить свое мнение, а не принимать чужое.

Помните историю мошенников в "Гекельбери Финне" когда люди попавшись на дрянное шоу специально говорили что оно збс , что бы не быть лохами в одиночку .
Здесь по ходу также . Те кто пишут что фильм охуеннен , не пишут ЧЕМ блять он охуенен ,что там такого ? Вот те кому не понравилось пишут ЧЕМ
а) Боевые сцены уместились в трейлере . Кто хочет войнушку - сосите
б) исторической правды там нет , кому было интересно Сталинградское сраженье - идут лесом .
в) трагедия мирного населения показана через пиздострадания выдаваемые за психологизм . Кому интересен динамичный сюжет - на хуй это туда .
..)
...)
И вот у меня вопрос , к посмотревшим , а ЧТО такого в этом фильме . что вы всем его рекомендуете ? Чем он вас поразил .

Отличный фильм -- седня были.

Зоебали работники говнофабрик -- всё ни то и всё нитак в их жизни и вокруг.

Поливайте лучше поля говном -- хоть польза будет.

Не хочу вас обижать, но судя по вашему "грамотному" письму, этот фильм вам действительно понравился. Ещё раз простите, если обидел.

Сталина наверно.

Для тех кто пойдёт на Федин фильм.
1.Возьмите в кинотеатре большую порцию поп-корна и вывалите содержимое куда-нить в сторонку(не портите себе желудки),а ведёрко оставьте.
2.Как только начинается фильма(вот тут ведёрка и пригодится)начинаете в него плевать,плевать,плевать.
3.Потом купите себе бутылку водки(чтоб забыть сей шедевр)

Кто ходил на "Сталинград" - мои любимые розовые танки с дверными петлями на люках в фильме не мелькали? А то со времён "Таинственного острова" не могу успокоится - уж больно полюбились они мне...