Странный объект на снимке НАСА, Снимки СОХО

Не?

Вы не ответили ни на один из моих вопросов. Более того, я попросил выбрать несколько кадров, которые можно было бы обсудить. И тут молчание. Я не собираюсь объяснять весь тот мусор, который был выложен ранее. Я и так потратил слишком много времени на, по всей видимости, бесполезное занятие.
Что вам конкретно не нравится в моих объяснениях? Можно поконкретней? Пыли в космосе нет? Или LASCO не регистрирует кометы и планеты? Можно хоть немного конкретики? Объяснить "совершенно научно" это как?

"This occurs for any object (whether a star or a planet) that is so bright that it is overexposed. The CCD detectors that we use "bleed" electrons along the columns of the CCD when the pixels cannot hold any more electrons. Chances are that the object is a planet or bright star. A look at the almanac and a star map will confirm that. We have had comets or dust particles bright enough to saturate our CCDs also. This saturation is similar to what you can sometimes see in TV or video cameras if they are overexposed. However new CCD cameras have special circuitry that minimizes the amount of "bleeding". But remember that in our case we are trying to cover a range of brightness that goes from the full brightness of the Sun to stars and a corona fainter than the naked eye can see.

Many of the overexposed images are planets. A look at an almanac, astonomy magazine or one of the many sky almanac computer programs can help you identify objects you can see in our images. Nebula, star clusters, asteroids, planets and comets are visible in our images."

Цитата из FAQ по LASCO,выползающая после двух кликов.

Для распознания комет, планет и звезд есть прекрасные каталоги и каждый, при наличии совсем небольшого желания и мозгов может лично проверять, что за яркий объект был зарегистрирован.

После всей переписки очень смешно видеть слово "дилетант". Вы, как я понимаю, являетесь дипломированным специалистом в области астрофизики? Имеете ряд публикаций на эту тему и результаты ваших исследований прошли апробацию на многочисленных отечественных и международных конференциях?
Да, я считаю себя далеко не самым большим специалистом по коронографам, но для объяснения большинства ваших картинок не нужно быть гуру в этом вопросе. Вполне достаточно опыта работы с космическими данными немного другого типа.

Возникает ощущение, что общаюсь со стеной или троллем. Очень надеюсь на второй вариант.

Конечно,вариант второй.Вы троллите чужую тему,не приведя никакого конкретного анализа ни одной из приведенной фотографий.До сих пор не вижу моих цитат 'об инопланетянах''.

А кто же еще лазерными лучами там стреляет??

Безусловно я не смогу провести такой подробный анализ, как вы. До сих пор ни одного ответа на вопросы нет. Буду закругляться:)
Надеюсь таких как вы немного:)

Уже понял - отстаю :)

А по поводу публикаций - все мои публикации на немного другие темы. Я занимаюсь микровспышками. И я не раз говорил, что рассуждаю об изображениях LASCO, исходя, в первую очередь, из опыта работы с другими данными. Потому что принципы построения изображений примерно одинаковы - отличаются только диапазоны.
Но вы это пропустили мимо ушей, как и все остальное.

Кстати, а Солнце-то живое!!! Вон как улыбается!