4 факта в пользу "Калашникова", 4 фото.

ПБС-3, ПБС-4, их для Ксю разрабатывали. Но там допиливаать сам автомат ещё напильником надо. А на фото явный обрезанец подпольный, на мушку посмотри. И да, по газоотводу больше на АКМ похож, согласен.

Не клинит, не? Диванный эксперт.
Я, с "Калашом", год в Ираке проездил, чистили от случая к случаю, но раз в два дня обязательно, банально времени не хватало. Пыль там мелкодисперсная, мельче муки., постоянно на броне..... У "Абрамсов" фильтра менялись каждую неделю..... Вот они клинили!
И чё-то "Калаш" не клинил, прикинь!

Давайте тогда уж до конца фразу… «..В США»!!
Что это такое? Вы там можете и гаубицу купить, что не значит, что из нее нельзя убивать. Вот пример
«Автосалон предлагает клиентам, купившим пикап, в подарок автомат Калашникова АК-47.»
Таким необычным способом владелец автосалона в небольшом городе Батлер (штат Миссури) на Среднем Западе США Марк Мюллер решил поднять уровень продаж своей компании.

И еще

+1 в армии пользовал Галил 94года. получил нулячий. без единой царапинки, набор для чистки в упаковке и тд. после 5х35 холостых начал клинить. гильзу не успевал выкинуть и зажимал ее. каждый 3 патрон застревал. отсоеденить обойму, переденуть(а бывало так закусит, что хер дернешь), вставить обойму и опять передернуть. занимало от 5 до 40 секунд. до этого был АК4 68года. куча отсреляных холостых и только 1 раз гильзу зажало. на нем даже обойму не надо было убирать. передернул и в путь. 2 сек. а стреляли ими до красноты ствола. вот вам и надежность.

Ээээ....А как вы умудрялись в него магазин вместе с обоймой запихнуть?...

Сам видел или рассказал родственник друга знакомого? Я знаю что те кто это пытался проверить получали нихеровый рикошет...

Модернизировать то его модернизировали, а что толку? Сердюков уже объявил об отказе от закупок АК в 2012 году - типа, больно много их на складах уже скопилось, а модернизированный АК мало отличается от существующего - ну, сделали отсечку по 2-3 патрона и планку Пиккатини, но основная претензия - увод в сторону при стрельбе очередями - никуда не делась. Объявлен конкурс, не исключают даже покупку лицензии на производство(не закупку!) у иностранных производителей. Рассматриваются разные варианты, один из них - Steyr AUG Z - действительно отличное, "доведенное" оружие...
Презентация модернизированного АК на ИЖмаше:

Что за бред? Использование энергии пороховых газов в автоматическом оружии СССР было еще в СВТ-38 товарища Токарева (38 года), причем тут Stg-44? Конструкция Stg-44 при этом еще и очень сильно отличается от конструкции АК.

Просьба - хватит постить где-то услышанную чушь!

Пробивает. Но только шейку рельсы и только АК-47 и только бронебойным и только с 50 метров.

Смысл то темы, не в том, что АК хуже или лучше, а в том, что «страны вероятного противника» копируют наш АК, до сих пор его выпускают и используют, и получают прибыль.
И (не дай бог) могут использовать против нас же, наше в принципе оружие. А мы отказываемся от своего, и собираемся платить врагу ( и твои именно деньги читатель, а не с зарплаты г-на Сердюкова) огромные суммы.
Получается мы платим свои деньги, что бы нас убили.
P.S. А 18-летнему «обЯГУАРенному» защитнику Родины пох какой автомат у него. Они для МО мясо.
P.S.S. А умный и с АК выживет.

Казалось бы, при чём тут гражданский полуавтоматический карабин...

рельс может быть Р50, а может и Р75 ) Шейки чуть-чуть разные по толщине )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 15.01.2012 - 12:27

BattlePorQ
служил не российской армии => пользовались другим языком. на русском мог и ошибиться у нас "сальв" называлось. но суть не в этом.

Археология? Чёрная что-ли?

Интересно, а почему не рассматривается автомат Никонова, победивший на конкурсе под шифром "Абакан"?
Более чем вменяемая отечественная разработка.
Да, более сложен, нежели АК-74, да и AUG со SCAR новобранцу, к примеру, без предварительного обучения в руки вручать бесполезно. А учитывая уровень технического образования нынешних призывников...

Это сообщение отредактировал Saladine - 15.01.2012 - 12:31

Ух ты, очередной 100500-й срач про калаш на ЯП.
Смотрю, кто-то уже и WoT умудрился приплести, а кто-то и политику Путина...

Ага, и дико длинные цитаты с Лурка, и сравнение АК-М-16-Мосинка, и сравнение с StG 44. В общем всю кучу штампов собрали...

Chapleen
Лучше оргигинальный авторский пост типа ножей Yodli, ну или свежие сиськи

Это сообщение отредактировал Evan20 - 15.01.2012 - 12:42

Лучше бы про котов.. Или оригинальная съемка с единственного в стране автовидеорегистратора. Да ?
Каждому свое..Gönn jedem das seine...

Это сообщение отредактировал Chapleen - 15.01.2012 - 12:38

Постепенно нас лишают своего вменяемого вооружения - АК уже типа не торт, Т-90 тоже что-то не то. В начале 20 века уже назакупались иностранного вооружения, видно опыт предков ничему не учит.

КопироваЛИ и выпускаЛИ.
Для нужд современной профессиональной армии семейство АК уже плоховат.
МО занимается обеспечением именно такой армии, за что честь им и хвала.
А "18-летние объягуарыши" пусть подбирают себе оружие самостоятельно. Для них и обезьян с Танзинии АКМ и вправду наилучший вариант.

Для обучения годовалых срочников науке "за какой конец автомат держать" запасённых калашей достаточно на стопицот лет вперёд, а стране надо о будущем думать.

У него общий с АК-47 КОНСТРУКТОР !!! Хуго Шмейссер.
Stg 44 и АК-47 изобрел один и тот же человек, просто МинОбороны СССР не хотело лавры славы отдавать немцу, не престижно было в то время, нужно было свое Советское, вот и придумали искусственный проект "Калашникова"
А Калашников недоучка, 7 классов образования, даже чертить не мог.

Да и пора бы уже прекратить эти споры, Калашников не имеет ни какого отношения к разработке автомата Калашникова, его делала команда опытных немецких оружейников во главе с Хуго Шмайссером.
Правда про автомат Калашникова.
http://marginal06.livejournal.com/401957.html
"Руководитель группы конструкторов, доводивших образец АК в Коврове в 1946-47 гг., Александр Зайцев авторитетно заявлял: «Калашников не умел работать даже в качестве чертежника. Техника проектирования и расчетов была Михаилу Тимофеевичу неведома».
Как-то главный конструктор Ковровского оружейного КБ А. Константинов приватно посетовал: «Никто Калашникова не опередит, поскольку премии вместе с ним получают определенные высокие чиновники...»
А затем сделал ответственные для столь серьезного специалиста заявления:
«Смог бы никому не известный сержант с образованием семь классов одержать победу в состязании с опытными конструкторами - оружейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа знающих, талантливых и власть имевших людей? Я думаю, вряд ли, особенно если учесть, что первый автомат Калашникова был забракован без права на доработку..."

читать всем
http://marginal06.livejournal.com/401957.html

Это сообщение отредактировал MacRus - 15.01.2012 - 12:47

Saladine

Наверное потому, что единственный его плюс, высокая точность при стрельбе с отсечкой на 2 патрона, никак не перевешивает сильно ухудшившиеся экплуатационные качества по сравнению с АК-74, при том, что во всём остальном это та же 74-ка, что по габаритам, что по ТТХ.

То, что АК в его более-менее законченном виде отправился на испытания на полигон до того, как в Ижевск приехали Шмайссер с командой, никого, видимо, не смущает....

Период возникновения оружейных срачей на ЯПе сократился значительно. Раньше раз в три месяца, теперь каждые 2 недели...
К войне?

MacRus

Ню-ню, писульки из 90-х, модно тогда было Родину обсирать...
Начнем с того, что Сам товарищ Шмайссер ничего принципиально нового не изобрел. Автоматика и компоновка на StG 44 абсолютно другая. Писали это дебилы, автомат только на картинках видевшие.
Да и сам ник автора marginal06 как бы намекает...

ucaeB

Потому что АН-94 "Абакан" это оружие спецподразделений. А из-за его усложненной конструкции, его еще и хуй разберешь-соберешь. Ну и клинит при загрязнении его куда чаще АК.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 15.01.2012 - 12:56