Автомобильный сабвуфер-чемодан (19 фото), Своими руками

Бумц, бумц, бумц...
Нет средне и высокочастотных динамиков, при расчете не нужно для них рассчитывать место и объем, для фильтров(катушки, кондеры).
Ну да не тот случай.

Добавлено в 11:29

75гдн зверь головка.
При СССР проводили сравнительные испытания в рамках какого-то ВДНХ. Японцы и то подтерлись, сказали вещь.
А динамики КИНАП верхней линейки мощностей- вещь вдвойне. Либо втройне.

Это сообщение отредактировал памяркоуны - 2.01.2012 - 11:32

Не туц-туц, а тыц-тыц.

Я думаю сеточка стальная над динамиком не помешает.
В багажнике хоть гайка какая но прилететь может на магнит то.

А зачем мерять объем водой, так и не понял

А в чемонадчике схемы и техописания до сих пор лежат? Куда смотрит чека???

закрытый ящик гораздо правильнее по звуку чем фазик или бандпасс, не смотря на то, что даление ниже, молодца! я в машине фришку поставил, люблю классику...

эта а фазинвертор, где это туц выходит?

Не мешало бы - либо проклеить, либо заполнить чем нибудь мягким, пространство между фанерой и собственно чемоданом, а то может потренькивать.

Теме +
Динамик хороший.Я всегда за Закрытый ящик(ЗЯ).Фазоинвертор(ФИ) или банд-пасс труднее рассчитать и настроить.

Цитата,не помню откуда.
На самом деле, в ФИ тоже можно получить хороший басс, но это сложнее: если в ФИ для этого нужно хорошо постараться, то в ЗЯ нужно постараться, чтобы такого баса не получить!)


Еще бы звукопоглотителем обклеить изнутри - это,как бы "обманет" звуковые волны,ненамного как бы "увеличит" обьем ящика и думаю немного улучшит звук.Как бы


Насчет головки 75 ГДН неплохая Советская головка.Но...Добротность у неё низкая.То есть подвес жесткий и она "дубовая".А это значит искажений больше и нужен более мощный усилок чтобы она заиграла.
Да и прогресс и технологии не стоият на месте.
Кадждый год производители совершенствуют свои динамики.И они всё лучше и лучше.Я не говорю что в СССР делали плохие динамики.Просто технологии уже устарели.Играть то они будут,но современные динамики нормальной фирмы играть будут заметно лучше и качевственнее.

Например есть дороговатые,но офигенные динамики фирм Seas,Peerless,Visaton,Vifa и т.д.
Занимался акустикой так что знаю о чем говорю.Но всё же не навязываю свое мнение.

Если сделали сами и нравится как звучит то респект) И не слушайте других))

Вот мечтаю сделать домой такой саб.
http://www.electroclub.info/samodel/sub1-2008.htm Может кому интересно.

Это сообщение отредактировал Shamanище - 2.01.2012 - 15:56

сделано с умом. понравилось

ручная сборка лучше, чем щас даж Сони.

Зашибись!:)

че минусите?нравится писать коряво?ну я не знаю....перечитывая муть,родилася у мине ....да ни хера не родилася

я бы зделал в "бэндпассе" + грамотный фазоинвертор, мощнее было бы!))) а так руки оттуда вроде))

сам то понял ЧТО сказал?

Бесполезная штука, с точки зрения акустики.. Тут даже измерений проводить не надо, чтобы убедиться, что разница децибеллах в АЧХ даже между соседними частотами будет огромна))

5+

Хм, прикольно, собрать чемоданную акустику:)