PS3 vs XBOX, Вечное противостояние консолей ))

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Блоходав
3.10.2011 - 00:44
0
Статус: Offline


Ужасненько...

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 3405
Цитата
Робя давайте мыслить логически -консоль грубо говоря что рс3 или ящик - 200-230 евро - тянут игрыразрешениемФулХд для теликов 32 -60 дюймов и БЕЗ ЛАГОВ ВООБЩЕ- атеперь - сорри забылпро Эксклюзивы только для консолей -найдитемне дажеуНас вЕвропекомпкоторыйпотянет за200-250евро такую графику и без лагов?


Я что-то упустил? Вроде пс3 или коробка стоили всегда 17-18к рублей. Плюс надо еще телек за 50+к покупать
 
[^]
kisssko
3.10.2011 - 01:22
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 129
Вообще то, на текущий момент времени, под понятием "игра" подразумевается MMORPG. Какие уже тут могут быть консоли. Всё остальное из игр - это прошлый век. Ну, или альтернатива для олдфагов (либо просто для каках то любителей чего то экзотического), или когда (временно) нет интернета. А вот про MMORPG на консолях не слышал что то. Да и если взять такой некогда популярный жанр игр, как шутеры - что то я смутно представляю, как можно нормально и с удобством управлять прицелом чем то отличным от мыши. Уж с геймпадом это вообще врядли возможно.
 
[^]
Рогопоп
3.10.2011 - 02:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.10
Сообщений: 5538
Цитата (smilexxx @ 1.10.2011 - 01:38)
Консоли обладают невероятной мощностью – например у PS3 она равняется 2 Тфлопс! (2 млрд. операций с плавающей точкой в секунду). Это очень много. Такая мощь дает консоли большой срок жизни – в среднем 5 лет без всякого обновления железа. Да оно там и не нужно. Представьте, вы купили устройство, менее чем за 1000 долларов, и можете быть уверены, что следующие 5 лет оно будет “тянуть” любые навороченные игры по максимуму безо всяких “тормозов”. Это огромный плюс консоли.

Цитата
Несмотря на кажущуюся однозначность, в реальности флопс является достаточно плохой мерой производительности, поскольку неоднозначным является уже само его определение. Под «операцией с плавающей запятой» может скрываться масса разных понятий, не говоря уже о том, что существенную роль в данных вычислениях играет разрядность операндов, которая также нигде не оговаривается. Кроме того, величина флопс подвержена влиянию очень многих факторов, напрямую не связанных с производительностью вычислительного модуля, таких как: пропускная способность каналов связи с окружением процессора, производительность основной памяти и синхронность работы кэш-памяти разных уровней.
Всё это, в конечном итоге, приводит к тому, что результаты, полученные на одном и том же компьютере при помощи разных программ, могут существенным образом отличаться, более того, с каждым новым испытанием разные результаты можно получить при использовании одного алгоритма. Отчасти эта проблема решается соглашением об использовании единообразных тестовых программ (той же LINPACK) с усреднением результатов, но со временем возможности компьютеров «перерастают» рамки принятого теста и он начинает давать искусственно заниженные результаты, поскольку не задействует новейшие возможности вычислительных устройств. А к некоторым системам общепринятые тесты вообще не могут быть применены, в результате чего вопрос об их производительности остаётся открытым.
Так, например, 24 июня 2006 года общественности был представлен суперкомпьютер MDGrape-3, разработанный в японском исследовательском институте RIKEN (Йокогама), с рекордной теоретической производительностью в 1 Пфлопс. Однако данный компьютер не является компьютером общего назначения и приспособлен для решения узкого спектра конкретных задач, в то время как стандартный тест LINPACK на нём выполнить невозможно в силу особенностей его архитектуры.
Также высокую производительность на специфичных задачах показывают графические процессоры современных видеокарт и игровые приставки. К примеру, заявленная производительность игровой приставки Xbox 360 составляет 1 Тфлопс, а приставки PlayStation 3 и вовсе 2 Тфлопс, что ставит их в один ряд с суперкомпьютерами начального уровня. Столь высокие показатели объясняются тем, что указана производительность над числами 32-битного формата[1][2], тогда как для суперкомпьютеров обычно указывают производительность на 64-разрядных данных[3][4]. Кроме того, данные приставки и видео-процессоры рассчитаны на операции с трёхмерной графикой, хорошо поддающиеся распараллеливанию, однако эти процессоры не в состоянии выполнять многие задачи общего назначения, и их производительность сложно оценить классическим тестом LINPACK[5] и тяжело сравнить с другими системами.
- Вики
Так что флопс - не то чтобы уж такая абсолютная величина.. Почему-то на топ-PC конфигурациях топ-игрушки выглядят намного красивее, нежли чем консоли - не странно ли? если учесть, что по флопсам приставки жестко впереди (Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц (2009) — 53.28 Гфлопс,)
А что приставки будут тянуть по 5 лет - так на то они и приставки - делаешь изначально мощную конфигурацию и используешь ее до отказа - всем удобно - заводы штампуют одно и тоже (с минимальными модификациями) производители игр так же в шоколаде - знай себе, клепай игрушки на одну конфигурацию - никаких мучений.. из-за этих самых двух огромных плюсов консоли продаются по себестоимости (а то и ниже) - ибо они стократ себя окупят за счет наценок на игры
Обычные юзеры тоже довольны - ненадо парится с вопросом - потянет или нет, установка, настройка и проч - нажал на кнопку и процесс пошел..
Вместе с тем, такая массовость именно приостанавливает прогресс - любое обновление сбивает производство... вот и имеем огромное количество однообразных, с глупыми ограничениями (для РС-шников) - лично меня очень бесит система чек-поинтов и отсутствие возможности сохранения в любом месте..
Цитата

Вот как распределяются выпускаемые игры по платформам:

Nintendo Wii – 50% рынка
Sony PS3 и XBOX 360 – примерно по 23%
ПК – 6%


Годовой оборот в денежном эквиваленте игр для консолей  превышает рынок игр для пк  - в десять раз -- Его по сути почти относят ко  второй степени - из-за  менталитета игроков развитых стран- которые покупают приставки именно для Игры и Игры к ним..

а вот это уже интересно (честно говоря, и незаморачивался с этим вопросом) но что нинтендо настолько впереди - даже и не думал...
Что рынок PC, по сути, второстепенен - это уже любой здравомыслящий человек понимает - ибо геммора больше + то же пиратство + основное назначение писюков - таки для работы - т.е. целевой аудитории гораздо меньше (покупающий приставку однозначно берет ее для игр, берущий же писюка - далеко не факт, что будет играть)
 
[^]
Рогопоп
3.10.2011 - 02:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.10
Сообщений: 5538
Цитата (kisssko @ 3.10.2011 - 09:22)
Вообще то, на текущий момент времени, под понятием "игра" подразумевается MMORPG. Какие уже тут могут быть консоли. Всё остальное из игр - это прошлый век. Ну, или альтернатива для олдфагов (либо просто для каках то любителей чего то экзотического), или когда (временно) нет интернета. А вот про MMORPG на консолях не слышал что то. Да и если взять такой некогда популярный жанр игр, как шутеры - что то я смутно представляю, как можно нормально и с удобством управлять прицелом чем то отличным от мыши. Уж с геймпадом это вообще врядли возможно.
Вот тут несоглашусь - принцип 99% MMORPG - задротный кач/фарм - они постепенно переходят из разряда развлечения в разряд работы - так что.... параллельный

Вот тут несоглашусь - принцип 99% MMORPG - задротный кач/фарм - они постепенно переходят из разряда развлечения в разряд работы - так что.... альтернатива, но никак не следующая ступень развития
А причина у этого тривиальна - нет у них окончания
Кроме того, практически у всех не MMORPG есть режим мультиплеера
Кстати, интересно, огромное число играющих в серию BF, CS и т.п. - знают, что они прошлый век? smile.gif
 
[^]
Kornel
3.10.2011 - 03:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.05.11
Сообщений: 164
А вот вспомнил ещё. Если кто смотрит в будущее, да знаком с техникой, то должен знать - 10 битного цвета на телеках пока нет, упомянутый мною выше ХДМИ тож тока 8 битный гонит, меж тем появились уже относительно доступные 10 битные и околохитрые панели, только стоит помнить, что это всё нормально будет работать только через дисплейпорт разъёмчик... Воотт... а игруле 10 битный цвет генерить - раз плюнуть... Это то, чего на приставках не будет ещё весомо долго. А такая цветовая широта - это няма....

Так-что удел приставок - ширпотреб для тех, кто не видел ничего лучшего и более красивого.

Миллионы леммингов не могут ошибаться, ведь так?
 
[^]
VIR2AL
3.10.2011 - 08:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.11
Сообщений: 1599
Пляяяя... а я думал школоло уже все в школе =) А оказалось что всё ещё здесь)) 5 страниц обсуждения какая приставочка лучче)) Денди епта!
Пора запускать холивар на темы: Huggies vs. Pampers, Утиные истории или Чип и Дэйл, Чебурашка или Эммануэль!

У самого Х-ящик 360 но мне до песды что лучше.=)

К стати теме +, поржал от души над жабами =)
 
[^]
chester16ru
3.10.2011 - 09:29
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 6023
XBOX 360 - это для людей, которые нехотят платить за игры, т.к. эта приставка легко чипуется и для нее полно игр в иннете. Считаю, что идеально подходит для пиздюков которые по определению не имеют денег и взрослых ущемленных людей, которых душит жаба (они думают так: Ща бля, я что идиот, покупать, если можно скачать и т.д.).
PS3 - это уже осознаный выбор, т.к. до последнего времени была стеной, которую немогли преодолеть взломщики. Для нее как правило больше выходит эксклюзива, нет болезни трех огней (как у Х ящика) и в целом более качественная консоль.

У самого стоял выбор, что лучше. В конечном итоге взял PS3. Кстати, PS3 приучила меня очень тчательно выбирать игры, т.к. топовая игрушка стоит под 3000р. С начало читаешь ананосы, потом смотришь трейлеры, потом смотришь геймплей, потом читаешь отзывы игроков, а уже потом идешь и покупаешь ее. Купив игру за 3000р, проникаешь ей полностью и незабарсываешь в дальний угол.
Раньше играл только на ПК. Игры покупал кадый вечер, тогда они по 100р за диск были. Ни одну полностью так и непоиграл.
 
[^]
Logoff
3.10.2011 - 09:29
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.04.10
Сообщений: 224
Цитата (Terranin @ 2.10.2011 - 21:32)
По моще моему компу все приставки сольют, а мышой играть гораздо удобнее, только имея такую мощу че-то играть надоело sad.gif

И то верно. Чем больше игр и возможностей, тем меньше хочется играть.
Это как одежда у жены - полный шкаф, а "одеть нечего". Хорошие вещи выходят очень редко, после Dead space играть больше и не во что.
Сейчас технику в WOT качаю, да старые классические квесты с детьми переигрываю (сломанный меч, фулл тротл, мист, syberia и т.п.). И не смотря на их примитивную графику, качество многих старых игр намного выше современных пустышек.
 
[^]
Thief
3.10.2011 - 09:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.05
Сообщений: 10655
отличный холивар!

ПК форева (хотя есть и Wii deg.gif )
 
[^]
ShureGGG
3.10.2011 - 10:12
0
Статус: Offline


Бугагашеньки

Регистрация: 26.02.11
Сообщений: 1749
Продолжу срач, забил на ПК как купил 3ю соньку, и пох мне что я в полете развернуться не могу. MW2 онлайн доставляет.
 
[^]
ucaeB
3.10.2011 - 14:21
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.08.11
Сообщений: 0
Цитата (Belgorodec @ 30.09.2011 - 20:20)
[QUOTE=Darker,30.09.2011 - 17:12]
А вообще, как владелец PC НЕ вижу разницы между ПС3 и ихбох.

Ты чаво?! Это же элементарно: адын бэлий, другой чорний!
 
[^]
Senich
3.10.2011 - 14:23
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.09.10
Сообщений: 125
Быстрее бы уже новое поколение консолей что ли вышло, а то уже начинается кастрирование игр для приставок. БФ 3 тот же самый к примеру. Хотя, я например в шутеры играю на компе, а в тпс, гонки и аркады лучше консоли платформы нет.
 
[^]
MyDragon
3.10.2011 - 14:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.08.10
Сообщений: 104
Кто лучший? - однозначного ответа нету. Есть свои жанры игр где каждая платформа превосходит другую. Если у вас полно свободного времени и денег)) то можно купить все и не париться, хотя даже не денег а свободного времени, т.к приставки и ПК в наше время более чем доступны для среднего класса, это не цены 25-30 летней давности когда компы стоили по 4000$)

На компе люблю гамать ММО или чтонить типа League of Legends, такое на приставках не поиграешь(чуть не забыл с шутарами от первого лица напряг на приставках).
Но при этом купил недельку назад PS3 и доволен, не ломал.Играю лецухи FFXIII,Uncharted 2,MK,Tekken,God of War III...).
Думаю лафа скоро с PS3 закончиться ... хотя хз.. может прошью в будущем, хотя навряд ли.

 
[^]
Gabalus
4.10.2011 - 14:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.11
Сообщений: 95
Совершенно идиотский пост. Каждому - своё...
 
[^]
frembers
4.10.2011 - 18:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 69
Кто бы что не говорил, а в игры удобнее играть на ПК! имхо
 
[^]
kisssko
8.10.2011 - 08:49
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 129
Цитата (Рогопоп @ 3.10.2011 - 03:56)
Цитата (kisssko @ 3.10.2011 - 09:22)

Вот тут несоглашусь - принцип 99% MMORPG - задротный кач/фарм - они постепенно переходят из разряда развлечения в разряд работы - так что.... параллельный

Вот тут несоглашусь - принцип 99% MMORPG - задротный кач/фарм - они постепенно переходят из разряда развлечения в разряд работы - так что.... альтернатива, но никак не следующая ступень развития
А причина у этого тривиальна - нет у них окончания
Кроме того, практически у всех не MMORPG есть режим мультиплеера
Кстати, интересно, огромное число играющих в серию BF, CS и т.п. - знают, что они прошлый век? smile.gif

Тут плюс MMORPG в том, что когда в него начинаешь играть, то все остальные игры как то перестают интересовать. Есть одна игра - и всё, больше ничего и не надо. Для разнообразия можно создать очередного перса другой расы. Этого хватает. Что касается задротства - то это проходит со временем (по мере достижения достаточно высокого уровня), но только у тех, кто играет ради любопытства, чтоб всё попробовать и посмотреть, а не у тех, кто пришёл в игру меряться письками.
И я не говорил, что играть в КС - это плохо. На любителя. Просто это более ранний, отживающий этап развитие игровой индустрии.

Это сообщение отредактировал kisssko - 8.10.2011 - 08:52
 
[^]
Donatti
12.10.2011 - 15:26
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.08.11
Сообщений: 66
Имхо на консолях только в футбол удобнее играть.
 
[^]
Блоходав
12.10.2011 - 15:35
0
Статус: Offline


Ужасненько...

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 3405
Цитата
Тут плюс MMORPG в том, что когда в него начинаешь играть, то все остальные игры как то перестают интересовать. Есть одна игра - и всё, больше ничего и не надо. Для разнообразия можно создать очередного перса другой расы. Этого хватает

Бред бред) никогда с этим не соглашусь. Есть только одна ММО игра, в которую можно нормально играть - ВоВ. Я и еще пара друзей купили ее в свое время. Да, поначалу нравилось, потом надоела немного. Нет такого, что кроме этих игр ни во что больше играть не хочешь.

Как только проходит первый интерес, начинаешь уже больше замечать корявую графику семилетней давности, дурацкую подачу сюжета, задротство все это. И очень кайфово играть после нее в сингл.

Тот же ВоВ - силен только тем, что в ней присутствует живое общение с другими игроками. Все! Во всех остальных смыслах она хуже сингловых. Но тут винить ее не стоит. Игрушке 6 лет уже.

А с выходом последнего аддона, в котором они напрочь убили социальную часть игры, ВоВ надоедает так же быстро как любая другая игра. Недаром они через небольшой отрезок времени, после выхода аддона, сразу лишились 5% своих подписчиков. Так что выбор среди ММО небольшой, и теперь надоедает еще быстрее, чем раньше.

Ну а говорить, что ММО популярнее синглов, это тоже бред, который даже комментировать бессмысленно.
 
[^]
Lemberg
12.10.2011 - 16:25
0
Статус: Offline


Злой Бендер

Регистрация: 2.06.09
Сообщений: 2084
был когда-то комп, надоело его up-ать, взял себе Гроб для игр ибо Лайв мне как то до пизды, а игры стоят всего 120 рэ или 40грн по нашему. Ради интереса активировал халявный оайв на своем акке, первые пару дней было интерестно в фифа, потом забил. Чуть позже консоли купил себе бук, взял 13" НР probook 4320 на i5 2.66, ati 5470 и 4гб ОЗУ, позже запихал туда еще 4 гб, стало у меня 8 гб 2мя планками. На буке гамаю ток в ВОТ + серф по инету и торренты, пускаю видос через хдми кабель на 32" телек.
Так вот - мне похуй на ПК, Плойку или Гроб. Кто из них круче пусть спорять гики или задроты. НА консоле рублюсь онли ФИФА (уже 4 диска) + 1 почти разорваный в приводе, UFC и МК. Хотя игры покупаю стабильно, мало что может зацепить... Консоль изначально - массовое средство убийства времени с друзьями. В одиночку я ее почти не юзаю.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20441
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх