«Пираты XX века»: почему середнячковый боевик стал мегахитом в СССР

В советских кинотеатрах в то время шло много индийских фильмов и драк в них хватало с избытком. Это сейчас они кажутся театральными и даже смешными, но тогда было крутяк.

Цитата (Horizen8 @ 14 сен 2026 в 20:17)

Цитата (sbiv @ 14 сен 2026 в 15:53) Примерно по той же причине что и Стругацкие стали культовыми фантастами. Полное отсутствие конкурентов. Это еще с чего? Можно подумать, что в СССР не было других фантастов, а зарубежную фантастику вовсе не переводили. Я вот навскидку припоминая: Станислав Лем, Иван Ефремов, Артур Кларк, Рэй Брэдбери, Александр Казанцев, Сергей Павлов, Айзек Азимов, Роберт Хайнлайн, Клиффорд Саймак, Роберт Шекли, не говоря уже о более ранних авторах вроде Жюля Верна, Герберта Уэллса или Александра Беляева.

Вскидку твою нафиг

Хайнлайн не переводился в СССР. От слова совсем. Он считался антисоветчиком и милитаристом. Только в 90-91-м годах его романы в журнале "МЫ" издали - "Звёздный зверь" и "Гражданин галактики", и "Дверь в лето" отдельной книгой вышла.
Шекли переводили очень выборочно и почти только рассказы. Из крупной прозы лишь "Билет на планету Транай", "Обмен разумов" и "Четыре стихии". Даже "Координаты чудес" не выпустили отдельной книгой, а изрядно порезали и в журнале "Химия и жизнь" опубликовали. Не в "Вокруг света", или "Техника - молодёжи", или в другом более-менее массовом журнале, а в "Химия...", мать её, "...и жизнь"!!!!

По поводу советской "конкуренции" я выше уже написал: конкурировать нечем было. Кто читал АБС, тот читал и Азимова, кто читал Казанцева, тот читал и Бредбери. Хорошей фантастики было не так много, чтобы в ней ковыряться и что-то там выбирать. Коммунисты и тут умудрились дефицит создать.

пс. К слову, вы Жюля Верна упомянули, а вы в курсе, что у него есть романы "Михаил Строгов", "Паровой дом", "Судьба Жана Морена", "Упрямец Керабан" и другие, которые в СССР либо вообще никогда не издавались, либо не издавались позднее 1920-х годов? Это касается около трети романов Верна.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 14 сен 2026 в 23:01

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 14 сен 2026 в 22:45)

Хайнлайн не переводился в СССР. От слова совсем.

В журнале "Вокруг света" за 77 года печатался его роман "Пасынки вселенной" Весьма тогда впечатлило чтиво.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 14 сен 2026 в 22:45)

Коммунисты и тут умудрились дефицит создать.

А, так вот откуда ветер дует, понятно.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 14 сен 2026 в 22:45)

Цитата (Horizen8 @ 14 сен 2026 в 20:17) Цитата (sbiv @ 14 сен 2026 в 15:53) Примерно по той же причине что и Стругацкие стали культовыми фантастами. Полное отсутствие конкурентов. Это еще с чего? Можно подумать, что в СССР не было других фантастов, а зарубежную фантастику вовсе не переводили. Я вот навскидку припоминая: Станислав Лем, Иван Ефремов, Артур Кларк, Рэй Брэдбери, Александр Казанцев, Сергей Павлов, Айзек Азимов, Роберт Хайнлайн, Клиффорд Саймак, Роберт Шекли, не говоря уже о более ранних авторах вроде Жюля Верна, Герберта Уэллса или Александра Беляева. Вскидку твою нафиг Хайнлайн не переводился в СССР. От слова совсем. Он считался антисоветчиком и милитаристом. Только в 90-91-м годах его романы в журнале "МЫ" издали - "Звёздный зверь" и "Гражданин галактики", и "Дверь в лето" отдельной книгой вышла. Шекли переводили очень выборочно и почти только рассказы. Из крупной прозы лишь "Билет на планету Транай", "Обмен разумов" и "Четыре стихии". Даже "Координаты чудес" не выпустили отдельной книгой, а изрядно порезали и в журнале "Химия и жизнь" опубликовали. Не в "Вокруг света", или "Техника - молодёжи", или в другом более-менее массовом журнале, а в "Химия...", мать её, "...и жизнь"!!!! По поводу советской "конкуренции" я выше уже написал: конкурировать нечем было. Кто читал АБС, тот читал и Азимова, кто читал Казанцева, тот читал и Бредбери. Хорошей фантастики было не так много, чтобы в ней ковыряться и что-то там выбирать. Коммунисты и тут умудрились дефицит создать.

Ну, тебе уже ответили.
Я "Пасынки Вселенной" как раз в советское время и прочел.
И много чего еще прочел из того списка - не имея тех книг на книжных полках дома.
Либо библиотеки публичные, либо домашние библиотеки приятелей.

Да, и подскажу еще, где можно было найти зарубежную фантастику: издавались серии "Зарубежная фантастика" и "Библиотека зарубежной фантастики", фантастические произведения зарубежных авторов печатались на страницах журнала "Иностранная литература".

И это не полный список книжных серий, альманахов и приложений к разным журналам.
Можно еще тут посмотреть, в каких изданиях фантастику модно было найти.
https://fan-project.livejournal.com/1296308.html

ПыСы. Кстати подскажи, конкурировал ли Достоевский с Толстым?
А вообще тебя почитать - сколько бы фантастов ни было, и все равно не с кем было Стругацких сравнить. Не совсем понятно, как это происходило.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14 сен 2026 в 23:45

Цитата (Непокорный @ 14 сен 2026 в 23:25)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 14 сен 2026 в 22:45) Хайнлайн не переводился в СССР. От слова совсем. В журнале "Вокруг света" за 77 года печатался его роман "Пасынки вселенной" Весьма тогда впечатлило чтиво.

Ой, ну посрамил, посрамил...
Безусловно этот перевод (сильно обрезанный) кардинально меняет вообще всё, да? Как и кусок из "Гражданина галактики", опубликованный в 1987 году. И пара-тройка рассказов типа "Зеленых холмов Земли" и "Линии жизни", изданных в сборниках в 60-е годы. Всё это позволило советским читателям всесторонне и всеобъемлюще познакомиться с творчеством - как там у вас? - "одного из основателей современной научной фантастики и первого исследователя многих тем, ставших за последнее тридцатилетие основными в ней". Так ведь?

Цитата (Непокорный @ 14 сен 2026 в 23:25)

А, так вот откуда ветер дует, понятно.

Если ты считаешь, что это нормально, что в стране, которая кичливо именовать себя "самой читающей" книги приходилось "доставать", "разыгрывать" подписки, потому что на всех не хватало, и даже в библиотеках заранее записываться на что-то востребованное, то я это даже прокомментировать никак не могу. Это за гранью здоровой логики.
А вы еще на отсутствие бензина что-то бузите... бенза нет - езди на дизеле!
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 15 сен 2026 в 00:06

Цитата (Horizen8 @ 14 сен 2026 в 23:43)

Я "Пасынки Вселенной" как раз в советское время и прочел.

А кроме сильно порезанных "Пасынков вселенной" хоть один роман Хайнлайна, изданный в СССР до конца 80-х, назвать можешь?

Цитата (Horizen8 @ 14 сен 2026 в 23:43)

ПыСы. Кстати подскажи, конкурировал ли Достоевский с Толстым?

С хуя бы вопрос ко мне? Я где-то сказал что кто-то с кем-то конкурировал-конкурировал?

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 14 сен 2026 в 23:58)

Цитата (Horizen8 @ 14 сен 2026 в 23:43) Я "Пасынки Вселенной" как раз в советское время и прочел. А кроме сильно порезанных "Пасынков вселенной" хоть один роман Хайнлайна, изданный в СССР до конца 80-х, назвать можешь? Цитата (Horizen8 @ 14 сен 2026 в 23:43) ПыСы. Кстати подскажи, конкурировал ли Достоевский с Толстым? С хуя бы вопрос ко мне? Я где-то сказал что кто-то с кем-то конкурировал-конкурировал?

Насчет второго твоя фраза вот:

Цитата

По поводу советской "конкуренции" я выше уже написал: конкурировать нечем было.

То есть подогнал под то, что кроме Стругацких и читать было нечего, и только поэтому их почитали, верно?
Я тебе на своем личном примере скажу - и сейчас с определенной точки зрения я считаю самыми сильными фантастами и вообще писателями, которые пишут "книжки со смыслами" в фантастическом жанре, из той эпохи - Лема и Стругацких.
Хотя с тех пор прочел произведений их ровесников-фантастов немало, сверх того, что читал в советское время, и Шекли, Брэдбери и Саймака "уважаю".

Что касается Хайнлайна - то лично для меня он стоит в этом смысле гораздо ниже, и гораздо менее интересен с этой точки зрения, так что если бы издали при СССР не один его перевод, а десяток, - это ничего бы не изменило.

Цитата (sbiv @ 14 сен 2026 в 15:53)

Примерно по той же причине что и Стругацкие стали культовыми фантастами. Полное отсутствие конкурентов.

Вот это очень спорное утверждение.
В СССР фантастику издавали в больших количествах, конкуренция у Стругацких была мощнейшая.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 14 сен 2026 в 22:45)

Хайнлайн не переводился в СССР. От слова совсем.

Поздравляю вас соврамши.

Вокруг Света 1977


Это сообщение отредактировал Philistine - 15 сен 2026 в 00:37

Цитата (Ubix @ 14 сен 2026 в 15:52)

«Пираты XX века» давали зрителю ещё одну редкость — ощущение далёкого мира. Море, тропический остров, иностранный порт, грузовое судно, вооружённая банда — всё это резко отличалось от привычных советских квартир, заводов, деревень и военных частей на экране.

Тут я вспомнил еще один советский фильм, глубоко потрясший меня в детстве.

Потрясло меня то, что я осознал, что "я завидую отрицательным героям и их жизни". Это было первое крушение социалистических устоев в голове.

Цитата (Horizen8 @ 15 сен 2026 в 00:22)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 14 сен 2026 в 23:58) Цитата (Horizen8 @ 14 сен 2026 в 23:43) Я "Пасынки Вселенной" как раз в советское время и прочел. А кроме сильно порезанных "Пасынков вселенной" хоть один роман Хайнлайна, изданный в СССР до конца 80-х, назвать можешь? Цитата (Horizen8 @ 14 сен 2026 в 23:43) ПыСы. Кстати подскажи, конкурировал ли Достоевский с Толстым? С хуя бы вопрос ко мне? Я где-то сказал что кто-то с кем-то конкурировал-конкурировал? Насчет второго твоя фраза вот: Цитата По поводу советской "конкуренции" я выше уже написал: конкурировать нечем было. Кто читал АБС, тот читал и Азимова, кто читал Казанцева, тот читал и Бредбери. Хорошей фантастики было не так много, чтобы в ней ковыряться и что-то там выбирать. То есть подогнал под то, что кроме Стругацких и читать было нечего, и только поэтому их почитали, верно?

1. Ты не ответил на мой вопрос про другие романы Хайнлайна в СССР.

2. Там всё сказано, ты проигнорировал, чтобы выставить своё мнение очень важным. Но если ты считаешь, что конкуренция была, обоснуй, в чем она заключалась? Если ты её реально видишь, эту творческую конкуренцию между советскими (в т.ч. между собой) и зарубежными фантастами, то в чем она проявлялась для обычных читателей или у обычных читателей? Ты можешь это аргументированно объяснить и обосновать не обращаясь к своим личным предпочтениям - это совсем не аргументы?
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 15 сен 2026 в 01:10

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15 сен 2026 в 00:57)

1. Ты не ответил на мой вопрос про другие романы Хайнлайна в СССР.

Не знаю с чем связан ваш спор, но
«Дом четырёх измерений» издавался.

Но вообще Хайнлайна в СССР публиковали мало. И что?

С "Пасынков Вселенной" я вообще влюбился в жанр фантастики.

Много позже, с появлением интернетов, поискал еще что-нибудь Хайнлайна - прям скажем не впечатлило. Ну разве что "Луна суровая хозяйка" и все.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15 сен 2026 в 00:57)

2. Если ты считаешь, что конкуренция была, обоснуй, в чем она заключалась?

Конкуренция была офигенной, зарубежной фантастики издавали много.
Одна антология томов 30. Такие титаны как Уэллс, Честертон, Лем.
Наши Беляев, Снегов, Мартынов, Ефремов.

Но Стругацкие крыли практически всех как бык овцу.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15 сен 2026 в 00:57)

1. Ты не ответил на мой вопрос про другие романы Хайнлайна в СССР. 2. Там всё сказано, ты проигнорировал, чтобы выставить своё мнение очень важным. Но если ты считаешь, что конкуренция была, обоснуй, в чем она заключалась? Если ты её реально видишь, эту творческую конкуренцию между советскими (в т.ч. между собой) и зарубежными фантастами, то в чем она проявлялась для обычных читателей или у обычных читателей? Ты можешь это аргументированно объяснить и обосновать не обращаясь к своим личным предпочтениям - это совсем не аргументы?

1. Ну, ниже ответили.
Лично я ничего не потерял от того, что прочел в детстве только одно произведение Хайнлайна.
Не буду врать - читать было достаточно увлекательно, но смыслов в нем, над чем можно подумать, не больше, чем у Дюма, например.
А что ты такого почерпнул у Хайнлайна, что вопрос о том, сколько именно его произведений напечатали в СССР, приобрел в твоих глазах критическое значение для цивилизации?

2. Вообще тему конкуренции не я запустил.
Никакой конкуренции между книгами разных авторов я не нахожу.
Но вот оценку тех или иных произведений, на которую помимо прочего накладывается сравнение с произведениями авторов, пишущих например, в том же жанре, я наблюдаю.
Кстати, Стругацкие с точки зрения владения литературным словом были в середнячках, хотя в поздний период своего творчества с этим у них стало определенно получше.
Лем в своих больших и серьезных произведениях и то их заметно превосходил. Например, в "Возвращении со звезд".
Но они не этим брали. А например интересной проблематикой и интересными версиями своего видения таких проблем.

Цитата (Philistine @ 15 сен 2026 в 01:12)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15 сен 2026 в 00:57) 1. Ты не ответил на мой вопрос про другие романы Хайнлайна в СССР. Не знаю с чем связан ваш спор, но «Дом четырёх измерений» издавался.

А с каких пор РАССКАЗ, стал РОМАНОМ? Я все-таки про романы спрашивал. Несколько ранних рассказов Хайнлайна перевели до того, как его анафеме предали.

Цитата (Philistine @ 15 сен 2026 в 01:12)

Но вообще Хайнлайна в СССР публиковали мало. И что?

То, что он почти не публиковался. Один кастрированный роман в периодике и три-четыре рассказа в сборниках - это не повод заявлять Хайнлайна конкурентом Стругацким.

Цитата (Philistine @ 15 сен 2026 в 01:12)

С "Пасынков Вселенной" я вообще влюбился в жанр фантастики. Много позже, с появлением интернетов, поискал еще что-нибудь Хайнлайна - прям скажем не впечатлило. Ну разве что "Луна суровая хозяйка" и все.

Абсолютно ваше личное дело и ваши предпочтения.

Цитата (Philistine @ 15 сен 2026 в 01:12)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15 сен 2026 в 00:57) 2. Если ты считаешь, что конкуренция была, обоснуй, в чем она заключалась? Конкуренция была офигенной, зарубежной фантастики издавали много. Одна антология томов 30. Такие титаны как Уэллс, Честертон, Лем. Наши Беляев, Снегов, Мартынов, Ефремов. Но Стругацкие крыли практически всех как бык овцу.

Набор эмоций, банальщины и никаких аргументов хотя бы в пользу того, что конкуренция вообще была.
Честертона в фантастике глыбой не считаю. Мартынов подростковый писатель, сравнивать его с АБС или хотя бы с Ефремовым ... вы серьезно?
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 15 сен 2026 в 01:37

Цитата (Horizen8 @ 15 сен 2026 в 01:28)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15 сен 2026 в 00:57) 1. Ты не ответил на мой вопрос про другие романы Хайнлайна в СССР. 2. Там всё сказано, ты проигнорировал, чтобы выставить своё мнение очень важным. Но если ты считаешь, что конкуренция была, обоснуй, в чем она заключалась? Если ты её реально видишь, эту творческую конкуренцию между советскими (в т.ч. между собой) и зарубежными фантастами, то в чем она проявлялась для обычных читателей или у обычных читателей? Ты можешь это аргументированно объяснить и обосновать не обращаясь к своим личным предпочтениям - это совсем не аргументы? 1. Ну, ниже ответили. Лично я ничего не потерял от того, что прочел в детстве только одно произведение Хайнлайна. Не буду врать - читать было достаточно увлекательно, но смыслов в нем, над чем можно подумать, не больше, чем у Дюма, например. А что ты такого почерпнул у Хайнлайна, что вопрос о том, сколько именно его произведений напечатали в СССР, приобрел в твоих глазах критическое значение для цивилизации? 2. Вообще тему конкуренции не я запустил. Никакой конкуренции между книгами разных авторов я не нахожу. Но вот оценку тех или иных произведений, на которую помимо прочего накладывается сравнение с произведениями авторов, пишущих например, в том же жанре, я наблюдаю. Кстати, Стругацкие с точки зрения владения литературным словом были в середнячках, хотя в поздний период своего творчества с этим у них стало определенно получше. Лем в своих больших и серьезных произведениях и то их заметно превосходил. Например, в "Возвращении со звезд". Но они не этим брали. А например интересной проблематикой и интересными версиями своего видения таких проблем.

1. То есть ты уже забыл, что заявил Хайнлайна, как конкурента Стругацким?
Удобно, хули.

2. Так и я её не запускал. Для меня очевидно. что между докторской и любительской колбасой в СССР было больше конкуренции, чем между писателями-фантастами (вернее, их книгами). Только это ты какую-то хрень про конкуренцию Достоевского с Толстым понёс.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 15 сен 2026 в 01:48

Цитата (MonteCarlo13 @ 14 сен 2026 в 15:56)

Неделю назад пересмотрела зачем-то... И уже не зашло.

Часто пересматриваю, и всё время ок, не люблю только сцену, как бап из библиотеки спасаЕт (иногда перематываю, ибо бесят эти дуры), и ваще все время был вопрос, там чувак прибежал когда они эвакуировались, и сказал. что женщин нашел в библиотеке, а раз ты их нашел, фигли не спас сразу (ключей чтоль не было ? а где их Еременко в этой суматохе нашел ? хз короч), фильм канеш получился хороший, с тех лет наверно несколько сотен раз смотрел, в кинотеатре в прошлом веке наверно только с десяток+ раз ))
Это сообщение отредактировал ERRATA - 15 сен 2026 в 01:55

Здесь часто любят вспомнить , что СССР променяли на джинсу и колбасу. Ну вот по аналогии с фильмом - никаких аналогов не было, вот и зашло!

Цитата (BuhBuhov @ 14 сен 2026 в 21:36)

Цитата (Nerp @ 14 сен 2026 в 16:21) Просто АБС - не "пиу-пиу в космосе и стррашные пршлцы, Малдр!", а очень умная и воспитывающая лучшие качества социальная фантастика, короче, если вам по душе ближе "космические оперы" - не надо тут за всех... У меня вполне себе стоит на полке "Библиотека современной фантастики". Выпущенная в семидесятых. 25 томов. Я на ней вырос. Листы пожелтели уже, да и пару томов не хватает. Но там и Гарри Гаррисон есть. Стальная крыса. А уж это казалось бы совсем не советский вариант. Но издавали. Может не всем доступно было иметь в личной библиотеке. Но кто хотел, вполне мог попросить у другого почитать.

Ну не совсем 25. Там ещё дополнительные тома были.
Клиффорд Саймак "Город"
Рэй Бредбери. Рассказы
"Третье тысячелетие" - Рассказы, повести, очерки
"Параллели" - Рассказы
"И грянул гром" - Антология американского фантастического рассказа
И, конечно же, Ф.Карсак "Бегство Земли" - изданная в 1972г милая повесть в формате и цвете БСФ.

Картинка дана в сообщении ниже. Извиняйте.
Так что всего 31 томик.
Это сообщение отредактировал AlexWizard - 15 сен 2026 в 02:08

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15 сен 2026 в 01:44)

[ 1. То есть ты уже забыл, что заявил Хайнлайна, как конкурента Стругацким? Удобно, хули. 2. Так и я её не запускал. Для меня очевидно. что между докторской и любительской колбасой в СССР было больше конкуренции, чем между писателями-фантастами (вернее, их книгами). Только это ты какую-то хрень про конкуренцию Достоевского с Толстым понёс.

Че ты несешь?

Насчет второго - ну, я забыл смайлик поставить.
А без этого этого шутливое заявление распознать не в состоянии.

Но так то ты не интересен, как собеседник
Рассудок у тебя имеется, а вот разума - на донышке.
Так что адью.

**


Это сообщение отредактировал AlexWizard - 15 сен 2026 в 02:06

Ещё крутой, фильм был в те годы: "Одиночное плавание"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я пиздюком название произносил как : "Пираты хахавека", как артефакт из детства - хороший фильм.
з.ы. Тадеуш Касьянов (Боцман), к сожалению, недавно умер.
з.з.ы. И постеры эти иишные ваще не в тему.
Это сообщение отредактировал justagamer - 15 сен 2026 в 02:20

Цитата (sbiv @ 14 сен 2026 в 15:53)

Примерно по той же причине что и Стругацкие стали культовыми фантастами. Полное отсутствие конкурентов.

Какое потрясающее враньё! Фантастику издавали целыми "библиотеками", регулярно печатали в газетах и журналах, К десяти годам я знал почти всех как отечественных таки зарубежных авторов. Да, некоторые книги купить было очень и очень непросто. Но, библиотеки были на каждом шагу. Как районные, так и школьные! Бери да читай. Было бы желание.

Цитата (Cleophus @ 14 сен 2026 в 16:07)

Первая картинка в шапке хуита ИИ-шная

Точно. Да и другая, с очередью в кассу мимо кассы, того же автора.

Цитата (Horizen8 @ 15 сен 2026 в 02:05)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15 сен 2026 в 01:44) [ 1. То есть ты уже забыл, что заявил Хайнлайна, как конкурента Стругацким? Удобно, хули. 2. Так и я её не запускал. Для меня очевидно. что между докторской и любительской колбасой в СССР было больше конкуренции, чем между писателями-фантастами (вернее, их книгами). Только это ты какую-то хрень про конкуренцию Достоевского с Толстым понёс. Че ты несешь? Насчет второго - ну, я забыл смайлик поставить. А без этого этого шутливое заявление распознать не в состоянии. Но так то ты не интересен, как собеседник Рассудок у тебя имеется, а вот разума - на донышке. Так что адью.

Слив засчитан. Иннах!