Говорят не подходит, мозги там старые и заточены не на это. А по лесам и кустам вроде в ручную наводят когда старые мозги снимают.
Нет там "мозгов". Там счетно-решающее устройство на сельсинах и вращающихся трансформаторах + ламповый радар. Это все протухло лет 40 назад, современный бпла это все не сможет увидеть и сопровождать для выработки углов наведения в упрежденое место цели даже при полностью исправной электронно-механической части.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И как трассеры облегчают прицеливание? Трассерами корректировать огонь можно. Но по летящей цели это невозможно. Только по статичной.
Ну да, ну да... Странно, что разработчики боеприпасов к авиапушкам были не в курсе дела и в номенклатуре таковых к каждому образцу авиационного стрелкового вооружения обязательно создавали и трассирующие. Вот пример осколочно-зажигательно-трассирующего снаряда к советской 20-мм авиапушке ШВАК:
Так что корректировать огонь трассерами по летящей цели не только возможно - это вполне успешно осуществлялось на практике. Даже по летящей цели. И даже из летящей огневой установки - самолёта со стрелково-пушечным вооружением. Именно для этого трассеры и создавались.
Это сообщение отредактировал ZFNM - 15 авг 2026 в 11:32
Так что корректировать огонь трассерами по летящей цели не только возможно - это вполне успешно осуществлялось на практике. Даже по летящей цели. И даже из летящей огневой установки - самолёта со стрелково-пушечным вооружением. Именно для этого трассеры и создавались.
Согласен на все 100. Все магазины -каждый второй трассер.
Я не великий спец, но мне интересно, шилка может работать как средство перехвата беспилотников?
Я почему-то тоже про шилку подумал, беспилотники сбивать самое то, по коптерам да, как по воробьям. Но пару тройку шилок поставить возле НПЗ и прочих важных объектов. Правда кто их делать будет, Мытищинский завод угробили в угоду девелоперам....
Блять, поток мысли. А чем трассер лучше обычной пули? А что он сделает с хорнетом на скорости 200 км в пикировании? Наркоманы
Над нами они в сумерках просто пролетают на высоте 30-200 метров, сбивай не хочу, лупят по ним в основном из автоматов, без толку,. Когда пулеметы подключаются, тогда результаты есть. Трассеры, при такой плотности огня, создают видимую линию, позволяющюю корректировать траекторию выстрелов визуально.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Читатели ЯПа в большинстве своем ее не застали. Это если вы о ПТРК.
Её как мишень для ближней ПВО в 00е двигали. Следовательно оснастка существует. А ведь ровесница Т-55. Тесть командиром расчета в начале 60х был в ГСВГ. На базе ГАЗ-69.
Ну да, ну да... Странно, что разработчики боеприпасов к авиапушкам были не в курсе дела и в номенклатуре таковых к каждому образцу авиационного стрелкового вооружения обязательно создавали и трассирующие. Вот пример осколочно-зажигательно-трассирующего снаряда к советской 20-мм авиапушке ШВАК:
И что не так? Для корректировки огня. Не для прицеливания. Вы путаете понятия. И для мобильных целей это работает очень плохо. Безобразно.
Ну да, ну да... Странно, что разработчики боеприпасов к авиапушкам были не в курсе дела и в номенклатуре таковых к каждому образцу авиационного стрелкового вооружения обязательно создавали и трассирующие. Вот пример осколочно-зажигательно-трассирующего снаряда к советской 20-мм авиапушке ШВАК:
И что не так? Для корректировки огня. Не для прицеливания. Вы путаете понятия. И для мобильных целей это работает очень плохо. Безобразно.
Нет, никакие понятия я не путаю. Просто понятия эти тесно связаны друг с другом. Как по-вашему корректируется огонь при использовании трассеров?... По-моему - переносом точки прицеливания! Трасса прошла ниже цели - перенёс точку прицеливания выше, трасса прошла левее - перенёс точку прицеливания правее. И это работает и для неподвижных, и для движущихся целей. Повторюсь - оружейные конструкторы дураками не были, трассеры не просто так появились. Если на земле при промахе можно заметить "фонтанчик" грунта от пули или взрыв снаряда в стороне от цели, то в воздухе такой "подсказки" нет. И трассер - единственное, что в случае промаха покажет истинную траекторию полёта боеприпаса и поможет скорректировать прицеливание.
Я не великий спец, но мне интересно, шилка может работать как средство перехвата беспилотников?
Я почему-то тоже про шилку подумал, беспилотники сбивать самое то, по коптерам да, как по воробьям. Но пару тройку шилок поставить возле НПЗ и прочих важных объектов. Правда кто их делать будет, Мытищинский завод угробили в угоду девелоперам....
помнится в Крыму до войны какой автономный модуль разрабатывали, все еще удивлялись - а чо в Крыму если у нас Тула есть
Я не великий спец, но мне интересно, шилка может работать как средство перехвата беспилотников?
может, но громоздкий прицельный комплекс надо заменить на маленький блок на одной микросхеме - а вот тут и начинаются проблемы (невыгодно, мал выхлоп предприятий и надо включить голову и совместить технологии 60-х с технологиями 2000-х - а это ... см. ранее - мало денег в кассу)?!
Я не великий спец, но мне интересно, шилка может работать как средство перехвата беспилотников?
Может. Шилка эффективно прикроет километров 5 протяженность линии обороны.
Подсказать протяженность границы и площадь территории России?
По факту - не может. Элементная база старая. Всю электронику ( а это главное) заново делать надо. И механику менять. А уж 2-4 ствола к ним прицепить - это любые стволы можно…
Можно узнать что умеют дроны что Шилка не сможет их сбить Зачем ей новая элементная база? У дронов что, технология "стелс", сверхнизкая высота полёта с огибанием рельефа, РЭБ? Обычный планер из фольги с движком от китайского мопеда!
А вот РЛС Шилки была создана для других целей. А не для крохотного самолётика, где пластика больше, чем металла. По ним фотоконтрастная система наведения "Стрелы-10" (безнадёжно устаревшая... так дрон самолётного типа сравним с самолётом 1й мировой, не верх новизны) становится очень эффективна. Только не ночью.
Нет там "мозгов". Там счетно-решающее устройство на сельсинах и вращающихся трансформаторах + ламповый радар. Это все протухло лет 40 назад, современный бпла это все не сможет увидеть и сопровождать для выработки углов наведения в упрежденое место цели даже при полностью исправной электронно-механической части.
Спасибо, я тож самое хотел сказать)) но в силу слабости ума в данной теме, написал как мог
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com