В повермилл тоже есть типа аймашининга - вортекс, его тоже использую периодически. Да он там сам не считает жёсткость, это самому надо подбирать. Но много раз попадалась инфа что солидкам глючит и делает зарезы. А повермилл вообще не глючит.
Павер мил отдельный или интегрируется куда то?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня есть книжка "Слесарное дело", выпуск 20х годов 20 века. Основы работы напильником и зубилами (их с десяток видов разных), как правильно рубить и пилить металл. Тогдашнему типовому слесарю 3 разряда такая работа на час. Современные "слесари" без чпу скоро карандаш заточить не смогут
Ты как себе это представляешь когда надо несколько одинаковых деталей сделать, с чистовыми 3D выборками ? Крутить валы на глаз ?
А я бы не так делал. Я бы заготовку брал по размеру детали с тех прибылью снизу и сверху по z , сначала сделал бы внутреннюю сторону потом перевернул и внешнюю. Мне кажется так меньше ебатни. Я в inventor моделирую и там же cam модуль . Хочу тоже power mill попробовать, но все некогда. Да и этот освоил вроде, для всего хватает.
Имеешь ввиду чтобы деталь не стояла, а лежала - ну тогда отверстия не сделать и углубление на дне.
В повермилл тоже есть типа аймашининга - вортекс, его тоже использую периодически. Да он там сам не считает жёсткость, это самому надо подбирать. Но много раз попадалась инфа что солидкам глючит и делает зарезы. А повермилл вообще не глючит.
Павер мил отдельный или интегрируется куда то?
Отдельный, ещё для него установить надо powershape - чтобы моделировать, проллевать геометрию на модели(когда нужно).
Powershape вообще полноценная кад система - но очень сложная и интефейс не интуитивный вообще, поэтому я во фрикаде модели делаю.
Цитата (Krolic @ 3 авг 2026 в 11:38) У меня есть книжка "Слесарное дело", выпуск 20х годов 20 века. Основы работы напильником и зубилами (их с десяток видов разных), как правильно рубить и пилить металл. Тогдашнему типовому слесарю 3 разряда такая работа на час. Современные "слесари" без чпу скоро карандаш заточить не смогут
Ты как себе это представляешь когда надо несколько одинаковых деталей сделать, с чистовыми 3D выборками ? Крутить валы на глаз ?
Я не против чпу, сам пользуюсь)). Но здесь всего одна деталь, больше возни с отладкой программы и сменой инструмента. Проще выточить вручную на токарном, потом доработать, разметка на плите штангенрейсмусом и прочим, напильник и сверлильный станок. Ну еще может где на фрезерном, обычном, не чпу Тем более, эта деталька без чертежа, точность и допуски не указаны, по образцу
Это сообщение отредактировал Krolic - 3 авг 2026 в 12:31
Цитата (Krolic @ 3 авг 2026 в 11:38) У меня есть книжка "Слесарное дело", выпуск 20х годов 20 века. Основы работы напильником и зубилами (их с десяток видов разных), как правильно рубить и пилить металл. Тогдашнему типовому слесарю 3 разряда такая работа на час. Современные "слесари" без чпу скоро карандаш заточить не смогут
Ты как себе это представляешь когда надо несколько одинаковых деталей сделать, с чистовыми 3D выборками ? Крутить валы на глаз ?
Я не против чпу, сам пользуюсь)). Но здесь всего одна деталь, больше возни с отладкой программы и сменой инструмента. Проще выточить вручную на токарном, потом доработать, разметка на плите штангенрейсмусом и прочим, напильник и сверлильный станок. Ну еще может где на фрезерном, обычном, не чпу
Т.е. предлагаешь использовать два станка и напильник вместо одного станка
Вот для таких деталей и нужен 3д принтер, а не ебля с фрезами. Потом узнаешь от клиента, что с скоба эта держит трубу от канашки в саду. И тут накрывает печаль, боль...
Клиент платит, в чём проблема? Хоть золотую пусть ставит если ему так нравится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Т.е. предлагаешь использовать два станка и напильник вместо одного станка
я не против прогресса, если есть такой замечательный чпу фрезер, почему нет? Страшно подумать что будет когда принтеры из метал порошка подешевеют, ручная работа совсем исчезнет..
Т.е. предлагаешь использовать два станка и напильник вместо одного станка
я не против прогресса, если есть такой замечательный чпу фрезер, почему нет? Страшно подумать что будет когда принтеры из метал порошка подешевеют, ручная работа совсем исчезнет..
С порошковыми принтерами одна серьёзная засада есть, когда лазер порошок плавит, частички отскакивают и деталь получается пористая - не такая прочная как из цельной заготовки.
Ну и дофига нужно доп оборудования для печати металлом, по цене дороже чем на чпу получается.
Литье, потом все равно обрабатывать на станке, размер подгонять А в какой программе все это делаеться, чтоб заготовку частями резать И еще как начальную точку ставите, при перевороте, чтоб идеально совпало А ну и заодно по высоте, при смене фрез как ноль берете А то работаю на простом станке, ноль по плашке, точности почти ни какой, ну когда 0.1 мм нужно к примеру
ТС, мне вот это принесли в разорванном, изношенном виде. Просто в виде горсти осколков. Неделя ушла, чтоб сделать такой же. Планетарный редуктор ДжонДир
Ты небось щас в Дубае отдыхаешь, после такого заказа
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мда, напильник, токарный, фрезер, разметочная плита, слесари ..... А вас есть все это? А если заготовка не круглая, то еще и пила нужна. Ну вот нет у него ничего кроме этого станка и он ее сделал, чуваку понравилось, мастер тоже заработал. Че вы умничаете, здесь половина не понимает о чем пишет. Тут что, у каждого есть мехцех со станками и заготовками? Я бывает тоже в стружку 85 процентов материала перевожу, потому что надо срочно, вот прямо сейчас 1 шт чего-то очень нужного/важного.
В повермилл тоже есть типа аймашининга - вортекс, его тоже использую периодически. Да он там сам не считает жёсткость, это самому надо подбирать. Но много раз попадалась инфа что солидкам глючит и делает зарезы. А повермилл вообще не глючит.
Павер мил отдельный или интегрируется куда то?
Отдельный, ещё для него установить надо powershape - чтобы моделировать, проллевать геометрию на модели(когда нужно).
Powershape вообще полноценная кад система - но очень сложная и интефейс не интуитивный вообще, поэтому я во фрикаде модели делаю.
Если ты занимаешься техническим моделированием, то Шейп тебе не нужен, а вот если тебе полигональные модели надо на плоскости накладывать или редактировать их, то лучше я Кад системы не знаю. Но стоить там примитивы - это долго, в Компас куда быстрее все получатся
Это сообщение отредактировал Micron4ik - 3 авг 2026 в 13:15
ТС ты бы уточнил , так ли надо было делать 1:1 там наверняка уйма места и все эти проточки никчему.
Был у меня конструктор , любитель нахреновертить всяких выточек и проточек "просто для красоты" если не уследить. В итоге деталь дорожала на 30-50%
Так что оптимизация это наше все
Радиуса были важны. Понятно еслиб человеку как писали трубу просто надо было какую то закрепить, он бы не деталь заказывал, а стяжками пластиковыми скрутил бы.
В повермилл тоже есть типа аймашининга - вортекс, его тоже использую периодически. Да он там сам не считает жёсткость, это самому надо подбирать. Но много раз попадалась инфа что солидкам глючит и делает зарезы. А повермилл вообще не глючит.
Павер мил отдельный или интегрируется куда то?
Отдельный, ещё для него установить надо powershape - чтобы моделировать, проллевать геометрию на модели(когда нужно).
Powershape вообще полноценная кад система - но очень сложная и интефейс не интуитивный вообще, поэтому я во фрикаде модели делаю.
Если ты занимаешься техническим моделированием, то Шейп тебе не нужен, а вот если тебе полигональные модели надо на плоскости накладывать или редактировать их, то лучше я Кад системы не знаю. Но стоить там примитивы - это долго, в Компас куда быстрее все получатся
Я всё техническое моделирую, или готовую модель присылают. А так да повершейп вроде мощный, и прессформы на нём проектируют и битые модели чинят.
Имеешь ввиду чтобы деталь не стояла, а лежала - ну тогда отверстия не сделать и углубление на дне.
Нет, так же как ты делал, только сверху оставил бы миллиметра 3 для зажима в тиски , тогда и внешнюю и внутреннюю и отверстия получились бы. Потом перевернул бы и снял лишнее .У меня просто станки и оснастка позволяют. Ноль брал бы по центру заготовки, правда пришлось бы перепривязывать когда перевернул, но это не проблема. Есть хороший 3д щуп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Т.е. предлагаешь использовать два станка и напильник вместо одного станка
я не против прогресса, если есть такой замечательный чпу фрезер, почему нет? Страшно подумать что будет когда принтеры из метал порошка подешевеют, ручная работа совсем исчезнет..
С порошковыми принтерами одна серьёзная засада есть, когда лазер порошок плавит, частички отскакивают и деталь получается пористая - не такая прочная как из цельной заготовки.
Ну и дофига нужно доп оборудования для печати металлом, по цене дороже чем на чпу получается.
Раньше примерно тоже самое говорили про обычные 3д принтеры по пластику, а теперь самый говнопринтер можно за 7к на озоне купить. Да печатать будет пиздец, но и стоит копейки. Так что скорее всего лет через 10 и металлом будут также печатать и стоить нормальный принтер металлический будет тысяч 300 рублей, как сейчас хороший пластиковый. Про прогресс я вспоминаю нейросети, мне по одной из старых работ году в 2016 нужно было распознавать товары на полке в магазине по фото. В то время мне озвучивали ценник в 1млн за обучение на одну марку товаров плюс 20р за обработку каждого фото. Распознавание велось оффлайн. Теперь с этой задачей легко справляется бесплатно умная камера от яндекса, причём онлайн, я имею в виду что с подобными задачами.
Т.е. предлагаешь использовать два станка и напильник вместо одного станка
я не против прогресса, если есть такой замечательный чпу фрезер, почему нет? Страшно подумать что будет когда принтеры из метал порошка подешевеют, ручная работа совсем исчезнет..
С порошковыми принтерами одна серьёзная засада есть, когда лазер порошок плавит, частички отскакивают и деталь получается пористая - не такая прочная как из цельной заготовки.
Ну и дофига нужно доп оборудования для печати металлом, по цене дороже чем на чпу получается.
Раньше примерно тоже самое говорили про обычные 3д принтеры по пластику, а теперь самый говнопринтер можно за 7к на озоне купить. Да печатать будет пиздец, но и стоит копейки. Так что скорее всего лет через 10 и металлом будут также печатать и стоить нормальный принтер металлический будет тысяч 300 рублей, как сейчас хороший пластиковый. Про прогресс я вспоминаю нейросети, мне по одной из старых работ году в 2016 нужно было распознавать товары на полке в магазине по фото. В то время мне озвучивали ценник в 1млн за обучение на одну марку товаров плюс 20р за обработку каждого фото. Распознавание велось оффлайн. Теперь с этой задачей легко справляется бесплатно умная камера от яндекса, причём онлайн, я имею в виду что с подобными задачами.
От физики не уйдёшь, притер должен печатать в бескислородной среде, это будут + расходы на аргон, на фильтрацию порошков, и сами порошки плазмой что ли производят, распыляя на заготовку - т.е. это будет ещё + к стоимости. И по времени это будет гораздо дольше чем фрезеровка. Свою нишу конечно принтеры найдут, всякие теплообменники с внутренними каналами, которые не отфрезеруешь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com