Ну сейчас никто ни у кого ничего кроме рынд не забирает а если забирает это просто появляется в СМИ сразу же...то что тогда об этом в СМИ не оповещалось не есть знак того что все было хорошо...просто в СМИ не оповещалось.
Что касается причин этого всего великолепия. Причиной такого великолепия было как раз таки высокое наращивание капитала внутри страны. Да и вспоминают кстати если СССР то обязательно картинки из радостных 60-70...там было наше великое прошлое именно там. Первый спутник, Гагарин, Ядерный кулак, Ракетная мощь, Множество Мегастроек заложено и многое построено, какое то чудесное просто великолепное единство было...чтобы там не пиздели другие про полный развал и разруху страна тогда и правда вставала на ноги. И именно в этом была основная причина дальнейшего развала страны.
В 1921 году страна была крестьянским ничем. Пустой разваленной сожженой и расстрелянной. Потом пришел Второй тот который восстановил страну с нуля, решил проблемы созданные первым и вернул все на круги своя, постепенно восстанавливая и поднимая страну с ног.
И везде в мире после Великого и могучего Первого который велик и могуч только тем, что все за собой развалил и испортил и ничего хорошего не сделал, но привел к власти тех кто сделал его великим Ленин-Сталин, Мао Дзедун-Дян Сяопин, Робеспьер-Наполеон Бонапарт и даже так ненавистные вами сочетания Ельцин-Путин и совершенно казалось бы непонятная, но имеющая место быть связка Вильгельм II-Гитлер.
Если не брать во внимание эмоциональный окрас(а значит отношение к этим лидерам) легко можно заметить паралели между их становлением приходом к власти и развитием страны. Отличия вызваны лишь исторической мешаниной вокруг, на языке цифр подъем всегда был на стороне второго лидера...потому что первые только рушили и пытались сделать все по новому упиваясь новыми возможностями, но уперевшись в невозможность что либо изменить слабели и только и делали что ебали шлюх и играли в Великих пока не подыхали (ибо в современной системе мира нужно оставить все как есть потому что правила игры для отдельного государства определяет не внутренняя политическая обстановка, а внешняя, значит чтобы изменить что то у себя надо изменить для начала весь мир - большевики например хотели произвести для этих целей Мировую Революцию)...потом первый уходит оставив после себя разрушенное и разваленное гнилое государство, у которого теперь два пути уйти в забвение или постепенно вставать на ноги.
Если лидер сильный и достаточно умный то страна выбирает второй путь.
В итоге второй тихо и смирно делает вид, что все идет как завещал первый, но строит страну по принципам заложенным гораздо ранее...то есть по принципам, которые реально помогут стране, а не просто из за слов. В итоге Сталин в принципе пытался восстановить могущество Российской империи(и совсем не думал о каком то там коммунизме акститесь...все его действия такая же царская власть как и была), Дян Сяопин забыв о коммунизме превратил Китай в капиталистическое государство(прикрываясь при этом якобы коммунистической идеологией чтобы народ не терял веры что страна идет верным путем), Наполеон превратил себя в настоящего Императора (хоть и говорил о какой то там демократии и республике), Гитлер вообще в открытую списывал с предыдущих деятелей Германии, ну а Путин забил хуй на все эти ваши абсолютные свободы и любовь и секс с Америкой во всех позах...
Примеров вторых на самом деле больше чем вам кажется...Ющенко-Янукович, Че Геваро - Кастро, к сожалению плохо знаю историю войны за независимость США чтобы утверждать о какой либо связке как и не знаю точно о революциях в Индии и прочих колониях...важен лишь факт приемничества второго и тот факт, что он не имел права кричать, что первый был полным мудаком(иногда даже возводил его в статус героя), но и действовать как этот мудак вещал тоже не мог...в итоге всегда получался такой симбиоз до революции или смены власти и после...всегда получалось что то между.
К сожалению любители различных революций особенно тут на форуме дрочат только на истории самих революций и не изучают ни о том, что было до них(просто ставят статус было плохо) и не думают о том что нужно делать после них (просто ставят статус все будет хорошо)...в итоге не понимают что революции ничего на самом деле не меняют, только превращают страну во все более слабое и ассимилированное миром нечто...потому что постоянные поблажки вторых над первыми заставляют страну делатся все более похожим на своих оппонентов и ассимилироватсяв них...
Но если с 1-2 все легко и предсказуемо, то третий всегда является темной лошадкой...он может либо перехватить палку второго(приемник власти), либо назвать его хуем и двигатся в каком то третьем направелнии начиная новую связку 1-2(революционер), или назвать его хуем и ничего не изменить(оппозиционер)...то есть ведя страну к постепенной стагнации и упадку. Так было с Хрущевым. Советская власть после Сталина расслабилась и не смогла держать инициативу...постепенно власть все больше жирела и думала о том как все хорошо, а народ все меньше получал указаний и ударов палкой...да и сладких пряников уже никто не давал. В итоге история показала что такое расслабление мышц сфинктера привело к жуткому поносу в конце.
А что если так посудить...не было нормально развитой сферы развлечений...вот только в 60е эту сферу замещали идеологические победы(революции по всему миру, первые космические победы и тп)...а потом когда новыми победами уже было лень заниматся и это исчезло...в итоге развалили страну видеомагнитофоны, рок-группы, поп-музыка, жевачка, плееры, джинсы и макдональдс(даже не удивился, когда увидел в газете Метро в событиях разваливающиз страну постройку в 90е первого макдака). Именно поэтому большой крови, как в 1921 не было...развлечениями потому что нас завалили...
В итоге страна как завещал великий Сталин вроде как по инерции продолжала развиватся и достигла своего пика где то в 70е(потом пик стагнации из за цен на нефть и упадок при Горбачеве)
Хрущев назвал действия предыдущего оратора мудаческими(при том сделал все возможное чтобы другие люди тоже это поняли) и при этом не перестал действовать как Сталин. В итоге правительственный аппарат попал в поле непонимания...когда с одной стороны надо что то менять, а с другой никаких инструкций о переменах не поступало, и аппарат все больше переставал делать...а народ действовал уже по инерции как было при Сталние, пока не начал понимать что правительственный аппарат тупит и ослаб...а когда Хрущева сменили правительственный аппарат и того ушел в негодование и полное непонимание что же ему делать(поэтому и делал ТОЛЬКО то что надо априори лизал жопу власти и наивно щурил глазки и высовывал язык как верная собака)...система начала рушится с приходом к власти кукурузно-ракетного толстопузика посчитавшегося себя невъебенным оппозиционером.
Поэтому я очень рад, что пока что страной правят законы второго...(Медведев или Путин не имеет значения правит всегда один)...и что пока нет оппозиционеров или того страшнее революционеров...страшно подумать, что случится, когда прийдет к власти третий.
Это сообщение отредактировал Lutwiy - 9.10.2010 - 13:25
yaplakal.com