Тяжелый ракетный подводный крейсер 941 «Акула»

Судя по дате сьемки (2004) "еще пять лет" уже прошло. Так что вряд ли долго проплавает, когда пришвартуется. А если и выйдет в море - нафига она без ракет? Чисто протаранить авианосец Радует только что всё - и ракеты, и корпус и управление НАШЕ, никакого гр#$%ного "Made in China" Могем Точнее могли

Внутри прикольно - мне понравилось !

в Симферополе есть подобная вешь)) там тоже полазить можно!

Ради Кузькиной Матери , и не ипет !

А как же ТК-208 «Дмитрий Донской»???
А ваще за такие фотки 25 лет без права переписки!!!

Корабль сепер! Только пришел немного в уныние.... +

Ещё анек на ум приходит:
Да нет больше вашей Америки... Кто сапогом в пульт кинул???

Тут изображена либо ТК-17 «Архангельск» либо ТК-20 «Северсталь». Есть еще ТК-208 «Дмитрий Донской" но это эта подлодка модернизирована, на ходу и используется для пуска "Булавы".
По поводу криков "Шеф, усё пропало!" Начнем с того что данная подлодка хоть и самая большая, но отнють не самая хорошая. Ее проектировали под ракеты Р-39. Ракета была тяжелая, большая поэтому подлодку сделали для нее соответствующию. На до заметить что здесь все таки буржуи нас обскакали. Они смогли создать ракету водного базирования с более меньшими габаритами и лучшими ТТХ. Назвали это Трайдент и Запихали его в "Огайо" с более мелким водоизмещением. Мы же решили что неудачи в твердотопливном ракетостроении нас не остановят и вот 90 тонную Р-39 впихивают в самую большую серийную подлодку в истории. Подлодка получилась шумной и тихоходной. В результате из доков в дальнейшем вышли «Дельфин» вооруженный Р-29, а сейчас выходит "Борей" вооруженный "Булавой".

Да. Была техника в советские времена... А сейчас вот только шапкозакидательством занимаемся. В армии разруха и ни одной единицы новой техники- все на продажу всяким чурбанам и черномазым.

Большой "водовоз" и только, американский класс Огайо меньше почти вдвое, дешевле в обслуживание, плюс ко всему может нести 22 трайдента 2.

отличная публа! такая махина,-Пугающая красота

Посмотреть конечно интересно, поэтому крестик.
Но вообщее это только в россии наверно возможно - захуя...ть в лодки огромное количестов денег, а потом по указке американцев все поставить на прикол или под нож пустить. Пипец идиотизм полнейший, неужели нельзя было лодки постепенно из строя выводить, по мере истечения срока эксплуатации. Обидно....

Ну дык нашему правительству только на пользу: разрабатывали, сотворяли - спизд?*%ли денег. Америкосы увидели-охуели, заплатили денег - наши порезали, разобрали. Всё, технология спалилась. Разрабатываем что-то новое - снова спиздили денег ...... А зачем ждать до конца срока эксплуатации, ведь такая техника не одно правительство переживёт!
А эксплуатация такой махины сколько стоит? даже если на приколе стоять будет, не говоря уже о патрулировании всемирного океана

Я сам родом с Прилук, у нас раньше ракетоносци ТУ-160 (БлекДжек) базировались. Когда их америкосы резали, то наши доблесные вояки умудрялись лом металов пиздить и продавать тем же америкосам за бешенные деньги, точно не скажу, где-то 100-200$ за КГ!!! (так как там использовались цвет металы и сплавы платины, золота и т.п.). А вы говорите зачем под нож пускать???
Благо Юлька успела впарить несколько самолётов России как бы погасив часть долга за газ (опять же денег спиздили хз сколько)

З.Ы. сорри за оффтоп

просрал, горбатый, подводную мощь в обмен на чтение лекций в их универах....

To lober: привет коллега.
Сам в 50 корпусе их лепил.
Всем сомневающимся - американцы до сих пор обосравшись от ужаса, что 700 серия не распилена на металлолом. Восстановить блоки управления и навигацию недолго, а Огайо круче Акул только по комфорту для экипажа...
(правда, бассейна на Огайо, по моему, нет. Да и сауны тоже((()
К тому же в отличие от Акул они шумные.

Это сообщение отредактировал Alexmiks - 15.08.2009 - 14:51

*голосом И.В. Сталина*
- Кто позволил двум подозрытэлным лычностям фатаграфирават сэкрэтний абьэкт? Расстрэлять!!!
крестик за экскурсию!

Первыми сделали АПЛ с баллистическими ракетами русские.
Американцы со страху обосрались, что мы их круто, ни па децки уделали, в этом направлении.
В довольно сжатые сроки создали свою лодку, кажется Орегон.
Так вот, на этом ракетоносце были ракеты на твердом топливе, а у нас на жидком.
Политбюро старческих маразматиков, не разбираясь в технических подробностях, отдало приказ разработать ракеты на твердом топливе и лодку под них, да такие чтобы американцы обосрались по самое не балуйся.
Задание партии и правительства было успешно выполнено.
Обосрались все, в том числе и мы! Для ракет на твердом топливе у нас нет элементарной технической базы. Изготовление, содержание, использование - страшно дороги! Вобщем, жутко разорительный проект.
И когда америкосы попросили уничтожить ракеты, наши легко на это согласились,
"убивая сразу 2-х зайцев".
1. Отказывались от убыточного проэкта
2. Демонстрировали миру сво готовность к миру, переговорам, сотрудничеству и т.д. и т.п.
----------------
У кого есть возможность. Поищите у РЕН-ТВ, в программе "Военная тайна".
У них был рассказ о Главном Конструкторе этих ракет. Там это все есть.

американцы до сих пор обосравшись - но от смеха. сами русские прозвали этого тупого монстра Акулу- Водовозом- более половины измещения составляет водный балласт.
насчет шумности- Огайо одна из самых бесшумных лодок, на момент 1970 года.
не верьте пропаганде, народ, эта лодка- ветвь тупиковой концепции МБР с ТД.
и сауна там была, канеш, но никогда не работала.

Добавлено1 в 19:51
Ну и для тех, кто верит в мощь-
По количеству ракет, их дальности и числу РГЧ «Огайо» превосходят советские «Акулы» и российские «Борей». Ракеты Trident II превосходят по точности проектные возможности «Булавы», приняты на вооружение в 1990, в то время как «Булава» проходит этап испытаний. До 2023—2026 годов США не планируют менять существующий флот лодок типа «Огайо».
источник- http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/103788

убитая нах... я б в такой хуй плавать согласился ........

Про про.... прошлое говорить не буду.
У каждого договора 2 стороны.
Не только к нам с проверками ездят.
Мой брат (морской офицер, подводник) ездил в Америку, долго там работал, в составе комиссии по проверке соблюдения договоров.
Просто там не истерят так... Да нет, вру, тоже некоторые придурки истерят... Поэтому и комиссии все эти нужны.

Да слава Богу, что такое мощное (и страшное) оружие в итоге не понадобилось.

Добавлено в 01:31
Aramis82

ТТХ, угу.
Посмотрите еще на глобус. На морские границы государств. Откуда (и куда)могут по нам пустить ракету американцы, и откуда по ним мы.
Вашингтон, Нью-йорк, Лос-анжелес... далее - везде... все города на побережье, 5 минут, и ага.

По большому счету, нам одной-единственной лодки в Тихом океане достаточно, чтобы не то, что не бояться войны с Америкой, а полностью ее исключить.

Да и вообще уже пора бы своими проблемами заняться. Вон, пример америкосов - лезут везде, как слон в посудной лавке, и что, им-то от этого лучше?