От циркового артиста до звезды Голливуда: судьба актера Игоря Жижикина

Если мне память не изменяет наикрутейший русский актер в Голливуде это Юл Бриннер. Его пока вроде по уровню никто не переплюнул.

Это сообщение отредактировал USPA318361 - 21.10.2021 - 01:02

Ну Петров вроде не спортсмен?
Не видел, признаюсь, потому не могу оценить.
Но то, что видел, подсказывает, что актёр он невыразительный.
Можно играть вроде как феерично и экспрессивно, но это лишь внешне - но внутренняя невыразительность легко может сопутствовать такой манере (это я для пояснения).

Я сам, признаюсь, видел только в записи.

Не соглашусь. В роли Гамлета он, как бы это сказать, для меня правилен. Молод, но опытен и циничен. Очень интересное попадание в образ. Может, не совсем каноническое и в чём-то близкое к фильму Каурисмяки.

Посмотрел сейчас отрывками.
Ну, на вкус и цвет...
Дело даже не в манере постановки - важнее то, что нет, на мой взгляд, в игре Петрова "внутреннего нерва", очень уж он "простенький", Гамлет - не его.
Мощи игры ему в ролях совсем не хватает. "Не его" - такие роли, "мелковат" он внутренне для таких ролей.

Ни о чём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не могу поспорить.

А и не нужен никакой нерв в Гамлете. Я, честно сказать, поленился читать Гамлета в оригинале, но на мой взгляд, именно таким он и должен быть. И здесь не недостаток мастерства актёра, а именно попадание в образ.

Посмотрим. Он ещё не очень стар. И, надеюсь, сыграет ещё многое. В любом случае, бездарностью его не назовёшь.
Субъективно, естественно.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 21.10.2021 - 01:50

Не в виде спора - просто высказывая свое мнение.
Не думаю, что Петров когда-нить сможет мощно сыграть какую-либо каноническую роль в классической трагедии - слишком много в нём ленивого самолюбования и слишком мало глубины характера.

Что касается новых трактовок и видений - само по себе это неплохо, но мне не довелось увидеть ни одной, где за внешними приёмами на публику и особой "современной" раскованностью было что-то превосходящее или хотя бы приближающееся к классическим трактовкам в смысле демонстрации внутренней драмы героев как того "приводного механизма", который вращает колесо действия.

Я не могу назвать Александра Петрова бездарностью, но не видел ничего, что демонстрирует то, что он как-то особо выделяется среди актёрских посредственностей.
Хотя, говорят, стоит посмотреть "Текст", но я пока не удосужился.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.10.2021 - 02:08

это дядька из Ред Алерта, не судите его строго

Так и я не ради спора.

Может быть, именно ленивое самолюбование и позволило ТАК сыграть Гамлета.

Я сам консерватор и не любитель новых идей. НО именно здесь - понравилось. Опять же, отправлю ещё раз к "Hamlet liikemaailmassa". Тоже весьма неканоническая трактовка, но зацепило.

Нормальный чувак, не сказал бы что талантливый, но вполне харизматичный и довольно позитивный)

Как именно "ТАК"?
По пьесе же Гамлет как бы не разыгрывал из себя дурочка, вульгарно выражаясь, - обмануть Клавдия он не сумел. Тот видел в нём опасность, а опасность заключалась в том, что у Гамлета была внутренняя сила, опираясь на которую он мог погубить Клавдия.
То, что я видел по просмотренным фрагментам игры Петрова в спектакле - каюсь, видел отрывками, просматривая выдержки из спектакля, так что это конечно неполное представление - говорит о том, что он просто играл эдакого дурочка, без намёка на нечто, он пытался скрывать от окружающих.
Не вижу ничего интересного в такой манере - вместо двойной игры - роли в спектакле, внутри которой актёр играет вторую, подлинную роль, получилось одноплановое зрелище.
Само собой, то что я пишу - есть ИМХО.

Что касается неканонических трактовок Шекспира - то мне понравилась только Стоппардовская "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". Разумеется, фильм, спектакль я не видел, хотя пьесу эту читал.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.10.2021 - 02:23

Я увидел очень тонкую игру в дурачка.

Не смогу спорить.
На ролике, который я видел, разрешение плохонькое, поэтому некоторые нюансы плохо читаются.
То, что я разглядел, тонкости не демонстрирует, что не означает, что я не мог чего-то упустить и потому составил не вполне верное впечатление.

Сойдутся звёзды - сходжу в театр, чтобы полностью составить впечатление. Сам сужу по записи, но я увидел именно это. Он с видом дурачка глумится над всеми. Ну, как Гамлет и должен.

Автор продюсер

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этож жижа. Дружище дерявянки. Они еще после уколов ссать в машине хотели)))) кто в теме тот поймет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мля я тупой !! не видел не знаю! ну извините

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из рок-н-рольщика Гая Ричи на русского бандоса похож

Да, классная, если бы не картавый уёбок охлоуебыстин.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В последнем ' Индиана Джонс' вроде он снимался

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Живёт в соседнем доме. Район м.Аэропорт. Нормальный, доброжелательный и спокойный человек. Конечно,звездой в Голливуде не стал, но снимался в некоторых хороших картинах. И как актер мне нравится. Харизматичный типаж.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По стечению обстоятельств, на чужбине. Страдал, но решил попытать счастье когда все вернулись. Какие высокие материи...
По сути темы, кое как вспомнил сию "звезду Голливуда". Без видеоряда или фотографий, сделать этого не мог бы. Наверное это зависть, а не х*ровый актер.

Это сообщение отредактировал DIMM54 - 21.10.2021 - 04:12

Первый раз увидел его в фильме Монтана.Играл там русского бандита в америке.Вроде зашло как сыграл.То,что в цирке в молодости поработал и всего сам добился за это жирный плюс.

Еще один `актерище´ потипу тактарова что с каменным лицом отхаживает весь фильм? Единственное удачное амплуа у подобных актёров это типа тупой, но крайне крутой авторитет. А то прям пиздец востребованый))

известно никому неизвестный актёр. Да ещё и в Голливуде.
ТС где при3,14здёхиваешь?