Кобзон оформил права на день Победы? Этот как вообще?

Там почти все умерли. Поэтому можно. Может кто то еще запатентовал , нашелся какой нибудь еврей в квадрате ?

Если правильно помню, то две песни "Этот день Победы" и "Прощай" уже летом 1975 года исполнил на концерте в г. Ростове на Дону ВИА "Лейся песня". Тогда это вообще хиты у нас, студентов, были.
Не могу вспомнить точно зал где проходил концерт, но или дворец Спорта (самая крупная эстрадная площадка) или скорее всего Областной Дом офицеров, мой друг первый принес оттуда магнитофонную запись хорошего качества, а он в этом ОДО работал техником.
" Песня «Проща́й» («Прощай, от всех вокзалов поезда…») — песня композитора Вячеслава Добрынина на слова Леонида Дербенёва, написанная в 1975 году. Впервые была спета Игорем Ивановым в составе вокально-инструментального ансамбля (ВИА) «Лейся, песня», ....". Упоминается, что впервые была исполнена на концерте (другими) к празднику 9 мая.

Это сообщение отредактировал Лякса - 10.05.2020 - 02:04

Блин! И на хоена Моисей вытащил этих богоизбраных из пустыни? А так евреи, евреи кругом одни евреи \ВС Высоцкий\

Срок действия патента то ли 50, то ли 70 лет, не помню. Патент на песню в любом случае давно истёк. А вот на авторское исполнение - можно получить.

И уж тем более можно на частном видеохостинге регулировать просмотры как душе вздумается, хоть в деревне Мендюкино ограничить показ с 6 до 12.

Вот именно. И в этом весь косяк системы. В своё время попытались натянуть устоявшиеся правила на нематериальную собственность и получили это дисбалансное говно, которое до сих пор ещё живо. Мало того, при помощи его паразитируют. Начиная от некоторых хитрожопых авторов, заканчивая мракобесом мигалковым.

Не должно денежное вознаграждение автора/артиста зависеть от количества его оценивших. Не так выразился: не должны издатели рубить бабло на переизданиях и перевыпуске копий. Тем более в эпоху цифровой дистрибьюции, когда материальный носитель штамповать не надо.

Грубо говоря, если песТню купили не тысяча человек, а неожиданно две тыщи, то стоимость для конечного скачивальщика должна упасть вдвое, а первой тыще должны вернуть кешбэк 50%. В наше время такую систему замутить технически реально.

А то получается, что один должен каждый месяц крутить гайки/мыть полы/лечить людей и т.д. чтобы получать зарплату, а другому достаточно один раз совершить действие, но получать за него не единоразовое вознаграждение, а всю оставшуюся жизнь, а то и дольше.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 10.05.2020 - 07:18

Лейся Песня... Фамилия еще ничего, но имя Лейся? Скорее всего Песня - еврей. А сотальные это печенеги и половцы, у них алиби.

Володин в Саратове прямо намекнул. что пенсии могут отменить, так что можно отмыть полы до окончания физической возможности работать, и.... на этом все, никаких вознаграждений за прошлые заслуги поломоем!

С такой логикой будешь Пашкета слушать. И вживую и в записи

А почему авторские не платят родне Менделеева за таблица в каждом классе химии и т.д. ?

Помирают люди, а гады дохнут. Этот подох.

В Лейся, песня Кипелов по-моему пел

Это не его творчество.

Попробуй изображение пирамидки загрузить, заблокирует? )))

ну а что, купил права на песню, права можно по наследству передавать.

А с какой стати кто-то должен делать для тебя записи бесплатно?
Хрен бы ты тогда услышал практически всю западную музыку. Ну, или на концерты ездил бы туда, что в том же СССР было весьма проблематично.
Там практически весь доход музыканты имеют как раз с тиражей записей. А концертные туры для рекламы.

У него же есть песня День победы. Вот авторство поставил. Поидее все кто ее исполняют - должны ему бабла теперь. Раз в год он становится очень богат)

Понятно. Так «должно быть», потому что это лично тебе выгодно. Охуенная логика.

А с точки зрения справедливости создатель чего-либо должен сам решать, как он хочет продавать результаты СВОЕГО труда и за какую цену. Если этот результат труда будет в итоге плохо продаваться - это решение автора и его проблемы.

И если тебя не устраивает модель продажи - игнорируй этого автора. Сам себе наиграй на гитаре и спой.

А вы почему то решили, что везде должны работать законы спроса/предложения, а вот именно для авторов - нет. Они по какой-то причине должны продавать результат своего труда дешевле рыночной стоимости.

А вам почему бы не попросить начальника урезать вам зарплату?

Если песню или фильм уже транслировали хоть раз по радио или телевидению, то какие вообще права на показ могут ещё быть? Записывай и смотри или слушай с друзьями когда тебе вздумается. И попробуй мне в этом кто-то отказать

А возможность возвращения блудного попугая вы не допускаете?

Дядя ты дурак?!

Ви серьёзно не в курсе?

Для "самых осведомлённых юристов" ( с логикой, на уровне "Попал Дантес - а памятник - то, почему Пушкину?"©Анекдот ), любящих "объяснять на пальцах", видимо, "на пальцах" и придётся разъяснить.
Авторы песни - покойный В.Харитонов и, ещё живой, Д.Тухманов. Первые исполнители ( сольные, по хронологии и возможной очередности, в определении авторских и смежных прав ), живая Т.Сашко ( тогдашняя жена Д.Тухманова, если что. Это к вопросу "чего Тухманов её не исполнил"© ), живой Л.Сметанников, живой Л.Лещенко. У ЛЮБОГО из них ( плюс - у наследников В.Харитонова, которые тоже, в принципе, могут идти "первым эшелоном", если они права на его произведения, никому не перепродали ), больше прав на песню, чем у И. Кобзона, который, при всех его регалиях и таланте, был, всё - же, далеко не первым ( да и не единственным ) её исполнителем.
А по факту, могу предположить, что у ТС возникли на "трубе" заморочки с клипом, в озвучке именно в исполнении И.Кобзона. На своё исполнение( не на песню, как я полагаю ) - он ( при жизни ) имел полное право оформить "лицензию" и ничего удивительного, в том, что теперь, с отсылками на видео с его вокалом, могут быть проблемы.