Америкосы на луне

Вот примерно так снимали "Лунный Ровер".

Закон Бернулли, конечно, для жидкости, но и для газа тоже подходит. Чем выше скорость - тем ниже давление.
Скорость газа из сопла настолько большая, что давление в струе ниже атмосферного. Именно атмосферное давление "обжимает" вытекающий из сопла газ и превращает его в струю. ("обжимает" до образования уплотнений - но это уже совсем другая история, долго объяснять).
При запусках ракет можно видеть, как по мере набора высоты и падения атмосферного давления, струя из сопла расширяется и в вакууме газ из сопла истекает не струёй, а во все стороны.

Никогда, никогда, бля, не было и вот опять.

Аргументный аргумент! Пизданул как господь.

Короче, я всё понял. Если на луне произойдёт ядерный взрыв, то это даже пыль с неё не смахнет в месте взрыва! Хули, атмосферы то там нет! И это... Надо взрыв делать не 60 килотонн, а десять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Газ во все стороны распространяется? Тогда почему модуль посадочный не падает на луну с ускорением, 9,8 м\ сек\ в секунду, разделенную на шесть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. варианта что они таки летали не рассматривается в принципе?

Колеса не надувные а из металлической сетки.

Падает, кудыж он денется, вот только эта скоростт компенсируется реактивной струёй посадочного модуля.

ТС. Ты мегакрут. Меня бы сейчас это абсолютно бы не сношало.

Мегатуп.
.
Заглохло,ёпта.
Для совсем тупых и Байдуна

Это сообщение отредактировал Чайники - 30.04.2020 - 20:47

Нилитали!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Патамушта газ толкает движок только пока он(газ) ещё не вышел из сопла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зуб даю.
Немоглики не отрабатывают.Сдулись,ёпта

Понимаете в чем дело, ваши знания о принципе действия реактивного двигателя не совсем соответствуют действительности, поэтому и не падает. Реактивному двигателю и принципу создания реактивной тяги глубоко плевать что там происходит с газом после того как он покинул срез сопла. Ракету двигает не форма факела, а давление создаваемое на стенке сопла.
Даже та часть газов вектор движения которых направлен в сторону пыли не могут на эту пыль воздействовать иначе чем просто уплотнять слой и вколачить в поверхность, поскольку нет атмосферы. Вообще.
А раз нет атмосферы нет двух важных веще позволяющих эту пыль поднять.
1. нет завихрений спутного потока который вовлекается в движение.
2. У каждой отдельно взятой пылинки нет давления вокруг, разность которого могла бы привести ее в движение.
У пункта два есть одно исключение, в случае если наша пылинка находится на поверхности и при этом вдоль поверхности направлен вектор движения расширяющихся газов, то на разных сторонах пылинки может возникнуть разность давлений (очень незначительная) что может эту пылинку привести в движение.
Это условие выполняется когда посадочный модуль близко к поверхности и вылетающие из сопла газы отражаются от поверхности. Часть из них при этом движется параллельно поверхности и сносит самый верхний слой пыли. Это кстати хорошо заметно на видео.
На земле же, при атмосферном давлении такого эффекта не будет, пространство между пылинками заполнено воздухом с атмосферным давлением, любой поток газа в непосредственной близости вызовет падение давления на границе потока и образующаяся разность давлений как пылесос поднимет все отдельные пылинки и сунет их в поток. Выражаясь обычным языком пыль сдует. Поскольку в вакууме пространство между пылинками заполнено все тем же вакуумом эффекта отрицательного перепада давления просто не может возникнуть. Следовательно сдуть ничего не получится. Любой самый быстрый поток газа будет лишь создавать зону повышенного относительно вакуума давления и сможет захватить лишь самый верхний тончайший слой. Остальное будет прижимать повышенным давлением.
Резюмируя
В вакууме сдуть пыль нельзя, попытка подать на нее поток газа конечно даст некий эффект, но очень и очень слабый.
ЗЫ
Проблема пыли которую тащили с собой в модуль на скафандрах астронавты была очень острой и ее так и не удалось решить радикально, казалось бы возьми баллончик сжатого воздуха да попшикай. Хрена левого, это не работает с должной эффективностью или работает не так как нужно, выбери нужный вариант.

Он не параноик, он коньспиролог.

Так и пыль в 6 раз легче)))

На самом деле - ВНЕЗАПНО да. Ядерный взрыв в космосе неэффективен, так как отсутствует его основной поражающий фактор - ударная волна. Причём неэффективен настолько, что даже эти евойные интернеты Маска не посбиваешь.

Папались пиндосы! (сам в полёт не верю, но поддержу исключительно из ностальгии по луносрачу)

Чтобы раздуть на километры, не поверишь, но нужна атмосфера. А так раздует только в том месте куда сопла направлены.

При этом как масса пылинк, так и сила требуемая для смещения этой массы такая же как на земле, Марсе и алфа-центавры, прикинь какой парадокс....

Это сообщение отредактировал MPR - 30.04.2020 - 22:04

Совести у тебя нет, ты сейчас ребенку мозг разрушаешь, а он был так прекрасен в своей незамутенности. Такой прелестный дебил мог получиться, а ты все сломал.

ГДРовский! Наш значит, из страны, стоящей на твёрдом социалистическом пути!

У вас фото курильщика, там действительно нет ещё одной пары ботинок.
А вот фото здорового человека, там есть и внешние ботинки с рифлёной подошвой и внешние перчатки.

Это сообщение отредактировал MPR - 30.04.2020 - 22:03

Слабенький срачик получился.. Я так и не понял - были или нет?