Другой ленд-лиз. Танк М3 «Ли». Трёхэтажный кошмар

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
СлавянБ
16.02.2019 - 20:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1433
Цитата (waymark @ 16.02.2019 - 20:29)
Цитата (BigCap @ 16.02.2019 - 17:27)
Уинстон Черчилль. Не боялся по фронтам шататься.

Сталин на передовую ездил?

Это не входит в задачи Верховного Главнокомандующего. Да и Черчилль далеко не на передовой. А Сталин в 1941-м не эвакуировался из Москвы, хотя результат битвы был неясен. И сыновей на фронт он отправлял не только чужих!
 
[^]
Тайлак
16.02.2019 - 20:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 20:43)
Аyy
mikozqwe
Вы там свежую кровь нью-совкодротов что ли представляете? Ленд-лиз это программа БЕЗВОЗМЕДНОЙ помощи союзникам. Это отражено блядь в самих устанавливающих документах.

ну епио, Вы бы сами для начала потрудились прочитать "An Act to Promote the Defense of the United States"
 
[^]
YRDL
16.02.2019 - 20:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3698
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 18:06)
Почему лендлиз "другой" - непонятно. Как будто автор пытается создать впечатление осознанного вредительства лендлизом. Или обвинить в номинальности, типа для галочки.
Между тем, американцы безвозмездо поставляли лучшие образцы бронетехники своему геополитическому сопернику и идеологическому врагу совершенно безвозмездно и с искренним желанием помочь. То, что конкретно танки были далеки от совершенства, так это не злой умысел, а отсталость американского танкостроения. Старались как могли, но выше головы не прыгнешь.
В то же время, в 41-42 годах РККА отнюдь не лоснилась новёхонькими т-34. Львиная доля принадлежала легкобронированному мусору типа БТ-3/5/7, Т-60/70 и прочей фанере, у которой и броня и вооружение были в разы хуже, чем у М3.
Да и вермахт нихрена не полнился Пц4. Пц-2/3, а то и Пц-1 с пулеметиком.
И на фоне этого безобразия М3 вполне себе смотрелся.

Конечно, это не отменяет факта бесперспективности конструкции. У него слишком высокий силуэт для засадной САУ, чтоб реализовать 75 мм основное орудие, слишком слабая пушка в башне, чтоб использовать как танк. На этот сарай сложно наращивать броню и сохранять подвижность, да и вообще концепция многобашенности и многоорудийности показала свою несостоятельность.

Пока СССР свою землю кровью поливал, американцы промышленность развивали, рабочие места создавали, технологии совершенствовали. Лэнд-Лиз это отсроченный платёж, но никак не подарок.


Да, была война с Японией, но одно дело когда твои города бомбят, население угоняют и уничтожают, ресурсы и промышленность вывозят. А совсем другое в Тихом океане прижимать Японию к ногтю, чётко понимая что войны на истощение она не выдержит.

Конечно, роль Лэнд-Лиза достаточно высока для СССР в ВОВ, но поймите, американцы прагматичны, за красивые глаза ничего делать не будут никогда!
 
[^]
лютыйзверь
16.02.2019 - 20:51
2
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33040
Цитата (YRDL @ 16.02.2019 - 20:29)
Цитата (sell2b @ 16.02.2019 - 18:07)
Немцы полностью разгромили РККА в 1941 и до Москвы дошли на своих Т-1 и Т-2 которые даже хуже были.

Если они полностью разгромили РККА, то кто их Третий рейх потом разгромил?

Начитаются штампов из журнала "Огонёк" перестроечных времён и блещут тут знаниями... faceoff.gif

Все 4 фронта СССР к сентябрю 1941 года были разбиты и окружены. Войска Южного Фронта попали в окружение под Одессой, войска Юго-Западного Фронта попали в окружение под Киевом, войска Западного фронта попадали в окружение дважды - в Белоруссии и под Вязьмой. Войска северо-западного фронта были окружены в Ленинграде. Это был разгром и он был полным. Ситуацию спасли войска Туркестанского округа и (основа наступления под Москвой) войска Дальневосточного округа. Второй комплект шахматных фигур на доске. Немцы орали, что так нечестно)))
 
[^]
grekmex
16.02.2019 - 20:51
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.02.16
Сообщений: 6842
Цитата (Контактор @ 16.02.2019 - 17:33)
Цитата
Скорость по шоссе, км/ч: 39
Запас хода, км: 193

Экипаж, чел.: 7

Зачем,в этом уёбищном танке,нужен экипаж 7 человек?

за жопу танк наводить из главного калибра по врагу.
ну что вы право...
мне даже стыдно за вас.
 
[^]
A100n
16.02.2019 - 20:51
1
Статус: Offline


My ne skachem

Регистрация: 31.10.18
Сообщений: 4016
Цитата (Тайлак @ 16.02.2019 - 20:49)
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 20:43)
Аyy
mikozqwe
Вы там свежую кровь нью-совкодротов что ли представляете? Ленд-лиз это программа БЕЗВОЗМЕДНОЙ помощи союзникам. Это отражено блядь в самих устанавливающих документах.

ну епио, Вы бы сами для начала потрудились прочитать "An Act to Promote the Defense of the United States"

И что я там должен вычитать по вашему мнению?
 
[^]
Evan20
16.02.2019 - 20:52
0
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9568
Цитата (A100n @ 17.02.2019 - 00:43)
Аyy
mikozqwe
Вы там свежую кровь нью-совкодротов что ли представляете? Ленд-лиз это программа БЕЗВОЗМЕДНОЙ помощи союзникам. Это отражено блядь в самих устанавливающих документах.

Из параллельной вселенной пишешь?

Цитата (YRDL @ 17.02.2019 - 00:51)
Конечно, роль Лэнд-Лиза достаточно высока для СССР в ВОВ, но поймите, американцы прагматичны, за красивые глаза ничего делать не будут никогда!

Цитата
А сколько всего и кому передали по ленд-лизу США?


Из 42951 млн. долларов, в которые обошлась американцам вся лендлизовская помощь, для разгромившей три четверти вооруженных сил Германии и ее европейских союзников Красной Армии добрый вашингтонский дядюшка выделил всего 9119 млн., то есть чуть больше одной пятой. В то время как одна Британская империя получила 30269 млн., Франция — 1406 млн., Китай — 631 млн. долларов. И даже страны Южной Америки, чьи боевые подвиги без электронного микроскопа практически неразличимы, урвали свой 421 млн. зеленых.

А сколько и чего мы заплатили за ленд-лиз?


Общепринятая версия о том, что со стороны США лендлизовская помощь носила характер чуть ли не благотворительности, при ближайшем рассмотрении не выдерживает никакой критики. Прежде всего потому, что уже в ходе войны – в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» – Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных материалов и вооружений. В частности, из СССР в Штаты были отправлены 32 тысячи тонн марганцевой и 300 тысяч тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было чрезвычайно велико. Достаточно вспомнить, что когда немцы, отступив с Украины, лишились никопольского марганца, 150-мм лобовая броня их «королевских тигров» стала держать снаряды хуже, чем аналогичный 100-мм броневой лист ранее выпускавшихся обычных «тигров»

Но это еще не все

Кроме того, за союзные поставки мы расплачивались золотом. И в немалых количествах. На одном британском крейсере «Эдинбург», который разгильдяи-англичане позволили немцам утопить, золота было 5,5 тонн. Немало поживились с нас союзнички также платиной, ценной древесиной, пушниной, а также горячо любимыми ими красной рыбкой и черной икоркой. Наконец, значительную часть оружия и боевой техники, как и полагалось по договору, Советский Союз по окончании войны вернул обратно. Получив взамен счет на круглую сумму в 1300 млн. баксов. На фоне списания лендлизовских долгов прочим облагодетельствованным державам это выглядело откровенным ограблением, и Сталин потребовал пересчитать должок нормально. Впоследствии американцы были вынуждены признать, что приврали. Однако накрутили на итоговую сумму проценты. Взаимопризнанная сумма с учетом этих процентов, согласно вашингтонскому соглашению 1972 года, составила 722 миллиона баксов.
http://alternathistory.livejournal.com/893297.html


Это сообщение отредактировал Evan20 - 16.02.2019 - 20:56
 
[^]
Мандалайкин
16.02.2019 - 20:55
1
Статус: Offline


Дуракофоб

Регистрация: 25.02.13
Сообщений: 525
Цитата (murgab @ 16.02.2019 - 19:06)
Цитата (P376 @ 16.02.2019 - 18:57)
Цитата (murgab @ 16.02.2019 - 18:41)
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 18:06)

В то же время, в 41-42 годах РККА отнюдь не лоснилась новёхонькими т-34. Львиная доля принадлежала легкобронированному мусору типа БТ-3/5/7, Т-60/70 и прочей фанере, у которой и броня и вооружение были в разы хуже, чем у М3.
Да и вермахт нихрена не полнился Пц4. Пц-2/3, а то и Пц-1 с пулеметиком.
И на фоне этого безобразия М3 вполне себе смотрелся.


КВ-1 выпускался с августа 1939 года по август 1942 года. Принимал участие в войне с Финляндией и Великой Отечественной войне. Фильм "Несокрушимый" видели? При всей киношной натянутости, этот фильм посвящен реальному
подвигу экипажа КВ-1 Семена Коновалова, в одиночку разбившего звено немецких боевых машин в 1942 году под Ростовом. КВ-1 в лоб из-за крепкой брони был неуязвим для пушек тогдашних танков Вермахта. Дерьмо был пиндосовский танк по сравнению с КВ-1.

Я тебя расстрою, но и КВ Вермахт тоже достаточно быстро научился уничтожать, опыт борьбы с тяжелыми французскими танками (а они были по толстошкурей КВ) очень пригодился. А все эти отговорки гитлеровский генералов о русских вундерпанцерах тупые отмазки для прикрытия своей неспособности справиться с Красной Армией...

Если бы РККА не имела достойного оружия + тыла, производства которого например выпустили за войну 6 миллионов ППШ, тогда когда до конца войны у фашистов автомат МП-40 был только у командира пехотного отделения, а у остальных были карабины, то мы не праздновали бы каждый год Победу. Посмотрите хронику. Как один танк мог освободить деревню уничтожая десяток немецких танков. Сумрачный тевтонский гений конечно приспособился. Но не взяв Москву и обосравшись под Сталинградом.

Ну спасибо, что рассказали, а мы-то и не знали.
А к чему это в посте про американский танк?
 
[^]
A100n
16.02.2019 - 20:59
1
Статус: Offline


My ne skachem

Регистрация: 31.10.18
Сообщений: 4016
Цитата (YRDL @ 16.02.2019 - 20:51)
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 18:06)
Почему лендлиз "другой" - непонятно. Как будто автор пытается создать впечатление осознанного вредительства лендлизом. Или обвинить в номинальности, типа для галочки.
Между тем, американцы безвозмездо поставляли лучшие образцы бронетехники своему геополитическому сопернику и идеологическому врагу совершенно безвозмездно и с искренним желанием помочь. То, что конкретно танки были далеки от совершенства, так это не злой умысел, а отсталость американского танкостроения. Старались как могли, но выше головы не прыгнешь.
В то же время, в 41-42 годах РККА отнюдь не лоснилась новёхонькими т-34. Львиная доля принадлежала легкобронированному мусору типа БТ-3/5/7, Т-60/70 и прочей фанере, у которой и броня и вооружение были в разы хуже, чем у М3.
Да и вермахт нихрена не полнился Пц4. Пц-2/3, а то и Пц-1 с пулеметиком.
И на фоне этого безобразия М3 вполне себе смотрелся.

Конечно, это не отменяет факта бесперспективности конструкции. У него слишком высокий силуэт для засадной САУ, чтоб реализовать 75 мм основное орудие, слишком слабая пушка в башне, чтоб использовать как танк. На этот сарай сложно наращивать броню и сохранять подвижность, да и вообще концепция многобашенности и многоорудийности показала свою несостоятельность.

Пока СССР свою землю кровью поливал, американцы промышленность развивали, рабочие места создавали, технологии совершенствовали. Лэнд-Лиз это отсроченный платёж, но никак не подарок.


Да, была война с Японией, но одно дело когда твои города бомбят, население угоняют и уничтожают, ресурсы и промышленность вывозят. А совсем другое в Тихом океане прижимать Японию к ногтю, чётко понимая что войны на истощение она не выдержит.

Конечно, роль Лэнд-Лиза достаточно высока для СССР в ВОВ, но поймите, американцы прагматичны, за красивые глаза ничего делать не будут никогда!

В смысле? А что им надо было делать-то?
 
[^]
Бимбом
16.02.2019 - 21:00
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 195
У Меня вопрос - почему для симметрии не сделали слева еще один спонсон? Он логично туда просится и на этом дизельпанковском чуде места для него вполне достаточно. Там где радист со "слепым" и ненужными двумя пулеметами, которые только вертикали двигались, вполне можно установить еще одну 75-мм пушку. И сектор закроет, и фашистам будет страшно аж жуть - как-никак крейсер!
 
[^]
лютыйзверь
16.02.2019 - 21:00
0
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33040
Цитата (grekmex @ 16.02.2019 - 20:51)
Цитата (Контактор @ 16.02.2019 - 17:33)
Цитата
Скорость по шоссе, км/ч: 39
Запас хода, км: 193

Экипаж, чел.: 7

Зачем,в этом уёбищном танке,нужен экипаж 7 человек?

за жопу танк наводить из главного калибра по врагу.
ну что вы право...
мне даже стыдно за вас.

В основном из-за пяти пулеметов. Из них кто-то же должен стрелять)))
 
[^]
A100n
16.02.2019 - 21:01
4
Статус: Offline


My ne skachem

Регистрация: 31.10.18
Сообщений: 4016
Цитата (Evan20 @ 16.02.2019 - 20:52)
Цитата (A100n @ 17.02.2019 - 00:43)
Аyy
mikozqwe
Вы там свежую кровь нью-совкодротов что ли представляете? Ленд-лиз это программа БЕЗВОЗМЕДНОЙ помощи союзникам. Это отражено блядь в самих устанавливающих документах.

Из параллельной вселенной пишешь?

Цитата (YRDL @ 17.02.2019 - 00:51)
Конечно, роль Лэнд-Лиза достаточно высока для СССР в ВОВ, но поймите, американцы прагматичны, за красивые глаза ничего делать не будут никогда!

Цитата
А сколько всего и кому передали по ленд-лизу США?


Из 42951 млн. долларов, в которые обошлась американцам вся лендлизовская помощь, для разгромившей три четверти вооруженных сил Германии и ее европейских союзников Красной Армии добрый вашингтонский дядюшка выделил всего 9119 млн., то есть чуть больше одной пятой. В то время как одна Британская империя получила 30269 млн., Франция — 1406 млн., Китай — 631 млн. долларов. И даже страны Южной Америки, чьи боевые подвиги без электронного микроскопа практически неразличимы, урвали свой 421 млн. зеленых.

А сколько и чего мы заплатили за ленд-лиз?


Общепринятая версия о том, что со стороны США лендлизовская помощь носила характер чуть ли не благотворительности, при ближайшем рассмотрении не выдерживает никакой критики. Прежде всего потому, что уже в ходе войны – в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» – Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных материалов и вооружений. В частности, из СССР в Штаты были отправлены 32 тысячи тонн марганцевой и 300 тысяч тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было чрезвычайно велико. Достаточно вспомнить, что когда немцы, отступив с Украины, лишились никопольского марганца, 150-мм лобовая броня их «королевских тигров» стала держать снаряды хуже, чем аналогичный 100-мм броневой лист ранее выпускавшихся обычных «тигров»

Но это еще не все

Кроме того, за союзные поставки мы расплачивались золотом. И в немалых количествах. На одном британском крейсере «Эдинбург», который разгильдяи-англичане позволили немцам утопить, золота было 5,5 тонн. Немало поживились с нас союзнички также платиной, ценной древесиной, пушниной, а также горячо любимыми ими красной рыбкой и черной икоркой. Наконец, значительную часть оружия и боевой техники, как и полагалось по договору, Советский Союз по окончании войны вернул обратно. Получив взамен счет на круглую сумму в 1300 млн. баксов. На фоне списания лендлизовских долгов прочим облагодетельствованным державам это выглядело откровенным ограблением, и Сталин потребовал пересчитать должок нормально. Впоследствии американцы были вынуждены признать, что приврали. Однако накрутили на итоговую сумму проценты. Взаимопризнанная сумма с учетом этих процентов, согласно вашингтонскому соглашению 1972 года, составила 722 миллиона баксов.
http://alternathistory.livejournal.com/893297.html

"альтернативная история" уже говорит сама за себя своим названием faceoff.gif
 
[^]
Бимбом
16.02.2019 - 21:07
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 195
Цитата (лютыйзверь @ 16.02.2019 - 21:00)
Цитата (grekmex @ 16.02.2019 - 20:51)
Цитата (Контактор @ 16.02.2019 - 17:33)
Цитата
Скорость по шоссе, км/ч: 39
Запас хода, км: 193

Экипаж, чел.: 7

Зачем,в этом уёбищном танке,нужен экипаж 7 человек?

за жопу танк наводить из главного калибра по врагу.
ну что вы право...
мне даже стыдно за вас.

В основном из-за пяти пулеметов. Из них кто-то же должен стрелять)))

В башне с 37-мм трое- командир, наводчик, заряжающий. В спонсоне двое - заряжающий и наводчик, спереди - мехвод и радист-пулеметчик. Радист там нах не нужен, он ни пострелять не может толком и рация у командира есть своя. Вот и все семь человек экипажа. А пулеметный был М2, там их во все стороны как иголок у ежа.
 
[^]
Краснодарец
16.02.2019 - 21:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5301
Цитата (ДесантУрА116 @ 16.02.2019 - 17:36)
Цитата (Контактор @ 16.02.2019 - 17:33)
Цитата
Скорость по шоссе, км/ч: 39
Запас хода, км: 193

Экипаж, чел.: 7

Зачем,в этом уёбищном танке,нужен экипаж 7 человек?

братская могила

Здесь должно быть это:



Это сообщение отредактировал Краснодарец - 16.02.2019 - 21:13

Другой ленд-лиз. Танк М3 «Ли». Трёхэтажный кошмар
 
[^]
P376
16.02.2019 - 21:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34710
Цитата (Краснодарец @ 16.02.2019 - 21:13)
Цитата (ДесантУрА116 @ 16.02.2019 - 17:36)
Цитата (Контактор @ 16.02.2019 - 17:33)
Цитата
Скорость по шоссе, км/ч: 39
Запас хода, км: 193

Экипаж, чел.: 7

Зачем,в этом уёбищном танке,нужен экипаж 7 человек?

братская могила

Здесь должно быть это:


Ты думаешь тут кто выжил?

Другой ленд-лиз. Танк М3 «Ли». Трёхэтажный кошмар
 
[^]
P376
16.02.2019 - 21:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34710
...

Другой ленд-лиз. Танк М3 «Ли». Трёхэтажный кошмар
 
[^]
P376
16.02.2019 - 21:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34710
Да, есть недостатки, но это был танк, а не народное творчество типа НИ

Другой ленд-лиз. Танк М3 «Ли». Трёхэтажный кошмар
 
[^]
P376
16.02.2019 - 21:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34710
...

Другой ленд-лиз. Танк М3 «Ли». Трёхэтажный кошмар
 
[^]
подлыйтип
16.02.2019 - 21:31
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.10.18
Сообщений: 691
Друзья, я как то увидел на просторах интернета замечательную статью.
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
"Как распознать идиота во время дискуссии".
Очень часто некоторые личности утверждают. Ленд - лиз не подарок, а отсроченный платёж.
Им надо выучить пункт 2. "
-- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения ".
Потому как : "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате".
Если вы видите человека, утверждающего "платили золотом" за ленд- лиз, перед вами 100 % идиот.

 
[^]
vinrom
16.02.2019 - 21:40
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.08.10
Сообщений: 2394
Цитата (Матис @ 16.02.2019 - 15:52)
Это не танк. Как танк оно говно.

Это Боевая Машина поддержки танков.

Довольно мощная пушка для стрельбы как САУ.
И башня с хорошим углом возвышения для стрельбы по верхним этажам.

При правильном тактическом применении - это штурмовая машина для атаки городов. С пехотой, пулеметами. И большим фугасником.

Против танков не катит.

Танки с танками НЕ ВОЮЮТ ))))))
 
[^]
sell2b
16.02.2019 - 21:44
3
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 902
Цитата
Если они полностью разгромили РККА, то кто их Третий рейх потом разгромил?

Союзники и советский народ+сибиряки, сталинская кадровая армия образца июня 1941 к декабрю была полностью разгромлена.
 
[^]
Kornilov
16.02.2019 - 21:44
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 8554
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 18:06)
Почему лендлиз "другой" - непонятно. Как будто автор пытается создать впечатление осознанного вредительства лендлизом. Или обвинить в номинальности, типа для галочки.
Между тем, американцы безвозмездо поставляли лучшие образцы бронетехники своему геополитическому сопернику и идеологическому врагу совершенно безвозмездно и с искренним желанием помочь. То, что конкретно танки были далеки от совершенства, так это не злой умысел, а отсталость американского танкостроения. Старались как могли, но выше головы не прыгнешь.
В то же время, в 41-42 годах РККА отнюдь не лоснилась новёхонькими т-34. Львиная доля принадлежала легкобронированному мусору типа БТ-3/5/7, Т-60/70 и прочей фанере, у которой и броня и вооружение были в разы хуже, чем у М3.
Да и вермахт нихрена не полнился Пц4. Пц-2/3, а то и Пц-1 с пулеметиком.
И на фоне этого безобразия М3 вполне себе смотрелся.

Конечно, это не отменяет факта бесперспективности конструкции. У него слишком высокий силуэт для засадной САУ, чтоб реализовать 75 мм основное орудие, слишком слабая пушка в башне, чтоб использовать как танк. На этот сарай сложно наращивать броню и сохранять подвижность, да и вообще концепция многобашенности и многоорудийности показала свою несостоятельность.

Цитата
В то же время, в 41-42 годах РККА отнюдь не лоснилась новёхонькими т-34. Львиная доля принадлежала легкобронированному мусору типа БТ-3/5/7, Т-60/70 и прочей фанере, у которой и броня и вооружение были в разы хуже, чем у М3.

Какой еще мусор??
Прекрасные танки в своём классе - лёгкого танка.
Не хочешь сравнить с тем, что было у немцев на 22 июня?
 
[^]
slavagru
16.02.2019 - 21:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.17
Сообщений: 1833
Отрывок из "История танка Шераман" И.Кошкин.

"Танк назвали М3 "Генерал Ли", хотя многие возражали, считая, что в этом можно усмотреть китайское влияние. В этот раз никто из членов комиссии не застрелился, а в обморок упал только один, что сочли добрым знаком. Танки были отправлены в Африку, где в это время Роммель гонял англичан, останавливась только для того, чтобы намазаться кремом для загара и попить водички. Загнанные аж к Каиру англичане вежливо приняли заокеанский подарок, хотя что у них было на душе - не узнает никто. Эффективность танка превзошла все ожидания: при первом боевом столкновении экипажи трех новейших Pz IIIJ умерли от смеха и поле боя осталось за англичанами. Танк уважительно назвали "Последней надеждой Египта", на что кто-то из танкистов мрачно заметил, что если уж Египет может надеяться только на ЭТО, то Империи - конец."
 
[^]
Aspeed09
16.02.2019 - 21:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Из Истории создания танка "Шерман", бессмертного произведения И. Кошкина

"История танка Шерман начинается в 1939 году. Именно тогда американские военные, несколько ошарашенные масштабами танковых баталий Старого Света, вдруг вспомнили, что в американской армии количество этих полезных машин едва превышает три сотни. Причем с большинством из них европейские танки в одном ангаре бы не встали. Генералитет срочно потребовал дать армии средний танк.

Надо сказать, что до этого момента американские конструкторы не делали средних танков и не знали чем последние должны отличаться, к примеру, от легких. Руководствуясь, в основном, слухами, которые разведка выдавала за разведданные, конструкторы решили, что средний танк должен быть больше чем легкий и иметь вооружение помощнее. Что понимается в Европе под мощным вооружением было неизвестно, поэтому было решено попросту воткнуть в танк восемь пулеметов и посмотреть, что получится. Так родился средний танк М2.

Известно, что из шести членов комиссии Артиллерийского Департамента, первыми увидевшими новый танк, трое застрелились, двое упали в обморок, а один сделался буен и едва не загрыз главного конструктора. В результате вместо 1000 машин было изготовлено чуть меньше сотни, причем их сразу спрятали и никому не показывали. Некоторое их число чуть позже отправили в СССР. Русские в это время рубились с немцами где-то на Волге и готовы были считать танком любой фургон, лишь бы у него были гусеницы.

Поскольку в Америке русские методы управления конструкторским процессом считались предосудительными, то никого из конструкторов не расстреляли и даже не сослали на Юкон.

Тем не менее, армии был нужен средний танк с мощным вооружением. Кто-то из конструкторов, брат которого воевал в Англии на Харрикейне, предложил довести число пулеметов до двенадцати, но всем уже было ясно, что основным оружием танка должна быть пушка. Оставался открытым воспрос - где эта пушка должна располагаться. Часть проектировщиков, так называемые "башнисты", считала, что согласно новейшим веяниям пушка должна располагаться в башне.

Остальные, "корпусники", поднимали их на смех, утверждая, что только идиот воткнет мощную пушку в дурацкую вращающуюся конструкцию. По их мнению, лучшим местом для трехдюймового орудия будет какой-нибудь небольшой выступ на корпусе. В результате было принято компромиссное решение. На танк поставили две пушки, причем ту, что побольше - в корпус, а ту, что поменьше - в башню. При этом злые "корпусники", чтобы посмеяться над "башнистами" в ночь перед испытаниями присобачили на башню еще одну башенку, поменьше, с пулеметом. Дескать хотели башни - подавитесь.

Танк назвали М3 "Генерал Ли", хотя многие возражали, считая, что в этом можно усмотреть китайское влияние. В этот раз никто из членов комиссии не застрелился, а в обморок упал только один, что сочли добрым знаком.

Танки были отправлены в Африку, где в это время Роммель гонял англичан, останавливась только для того, чтобы намазаться кремом для загара и попить водички. Загнанные аж к Каиру англичане вежливо приняли заокеанский подарок, хотя что у них было на душе - не узнает никто. Эффективность танка превзошла все ожидания: при первом боевом столкновении экипажи трех новейших Pz IIIJ умерли от смеха и поле боя осталось за англичанами.

Танк уважительно назвали "Последней надеждой Египта", на что кто-то из танкистов мрачно заметил, что если уж Египет может надеяться только на ЭТО, то Империи - конец.

Скоро на театре боевых действий появились и американские танкисты. Немного повоевав, они потребовали, чтобы им дали танк с одной пушкой, но зато в башне. Многие инженеры возражали против такой революционной переделки конструкции, справедливо указывая на то, что в таком танке уже нельзя будет играть в бейсбол, а проекты оборудовать танк душевой окончательно канут в Лету. Но танкисты стояли на своем, указывая на то, что им стыдно воевать на танке, над которым смеются их английские и немецкие коллеги. На сторону танкистов стал генерал Паттон, пообещав пристрелить Главного Конструктора из своего любимого револьвера с перламутровой рукояткой, и инженеры, покряхтев, выдали, наконец, танк нормальной конструкции.

В этом танке как в зеркале отразились все особенности американской танкостроительной школы. В частности, американцы считали, что высота танка обязательно должна превышать его ширину. Кроме того, один из них, в свое время ездивший в командировку в Россию утверждал, что по русским требованиям пушка должна быть как можно короче, чтобы не втыкаться в землю. Ему указывали на то, что танк, обычно, ездит башней вверх, поэтому пушка никуда воткнуться не может, но конструктор уперся, и на танк воткнули пушку, которую у немцев или русских уже постеснялись бы поставить в танк. Новый танк назвали Шерман и отправили в Африку добивать немцев.

Танки М3 опять загнали в РОссию - у русских на лето намечался крупный мордобой на какой-то дуге с труднопроизносимым названием, и они были готовы взять любой самоходный сарай, лишь бы у него была пушка..."

На картинке: "Немецкие солдаты увидели танк М3 "Ли" "

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 16.02.2019 - 21:52

Другой ленд-лиз. Танк М3 «Ли». Трёхэтажный кошмар
 
[^]
Aspeed09
16.02.2019 - 22:01
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (A100n @ 16.02.2019 - 20:43)
Аyy
mikozqwe
Вы там свежую кровь нью-совкодротов что ли представляете? Ленд-лиз это программа БЕЗВОЗМЕДНОЙ помощи союзникам. Это отражено блядь в самих устанавливающих документах.

Откуда вы такие безграмотные, но уверенные беретесь???

Ленд-лиз (от англ. lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём)

По Ленд-лиху Россия полностью рассчиталась аж в 2006 году.


Какая нафиг "безвозмездность"?


Пока СССР дрался насмерть - США, которые официально воевали с Германией, ПРОДАВАЛИ Советской союзу танки и прочее.

Офигенные помощнички.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11450
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх