"Одноразовые зарядные устройства. За что нам это?"

У меня тестовый комплекс Agilent, R&S, Tescom

Все соединяется N коннекторами. Ну вот заказал у одного барыги кабеля на RG400. всего-то полтора метра. Делаю прогон по замкнутой петле от 800мгц до 2,6Ггц завал примерно -3дб, со всякими "бантиками".
Думаю да какого х.я! давай тыкать магнитиком, N коннекторы магнитятся. пошел нашел нормальные, сам переопрессовал. красота, обещанная нелинейность в форме шума 1,5дб, без бантиков. Всего-то левые головки с топовым кабелем.

А нормальным радиодеталям делают медные выводы, разве что на километрах проволоки есть разница в цене между медью и железом. Серебрят только ВЧ, золото и того реже, оно больше разъемам нужно.

Если случайно появится коаксиал с железной жилой, сниму с него АЧХ и КСВ, так что-бы было видно наглядно, что он абсолютно не радио проводимый.

Чувак, увы, но мы с тобой живем в век и в мире потребления. Надо больше потреблять, что капитал смог наращивать прибыль. Капитал никогда не насытится, поэтому и ты не должен...

Если абсолютно не радио проводимый - как же на нём тарелки работают?

Активное усиление тарелкой, головкой, не самая худшая чувствительность приемника, фиксированные условия радиосвязи.

Если окажется в условиях подвижной радиостанции где будет какая-нибудь QAM64 модуляция, то каждый децибел чувствительности на счету будет.

У меня телефоны с внешней сетью связываются даже в радиобезэховой камере, где подавление -70дб. От этого никто не скажет что телефон с чувствительность -40дби офигеть какой хороший.

херассе постепенно, я такой видел в шереметьевском дьютике в 2012 году

стоил 8 баксов

почти купил, но продавщица, дай ей Бог здоровья, вовремя предупредила, что он одноразовый