Найден потопленный Японией во Второй мировой войне авианосец США


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Maxis

7.03.2018 - 11:57

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 12.04.09
Сообщений: 921

Цитата (Покусакус @ 7.03.2018 - 00:11)

Цитата (swimergood @ 6.03.2018 - 23:52)

Вот ведь цуко...
У них оказывается еще во время 2 мировой авианосцы были...
А у на еще до сих пор ни одного...
Догоним и перегоним, несмотря на ...

У нас доктрины ВС разные. Видишь ли, авианосцы хороши что бы воевать с туземцами. Можно безнаказанно бомбить и возвращаться к обеду. А если воевать с Россией - авианосцы до нас тупо не доплывут.

туземцы - это наверное японцы? с ввп и уровнем жизни и культуры одним из первых в мире? ха ха. туземцы в этой ситуации как раз россияне)

[^]

Rollon44

7.03.2018 - 12:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 1692

Цитата (schoschin @ 7.03.2018 - 00:25)

Авианосцы тех лет - это линкоры со снятой надстройкой, а наш "Адм. Кузнецов" не жалкая баржа с самолетами, а полноценный тяж. крейсер с ракетами.

1. Не линкоры, а линейные крейсера.
2. Чистые авианосцы тоже были в те годы.
3. У баржи с самолетами руки подлиннее чем у Кузи, а АВАКС, базирующийся на авианосце это не какой-нибудь вертолет ДРЛО.

Это сообщение отредактировал Rollon44 - 7.03.2018 - 12:02

[^]

dobrik

7.03.2018 - 12:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.11
Сообщений: 3201

Цитата (LeSabre @ 6.03.2018 - 23:58)

Цитата

У побережья Австралии найдены обломки американского авианосца «Лексингтон»

Эт круто. Битва в Коралловом море - первое сражение авианосных группировок. Первый раз люди с кораблей не видели кораблей противника...

Цитата

Кроме того, экспедиция обнаружила остовы боевых самолетов: семи бомбардировщиков Douglas TBD-1 Devastators

Интересно, реально поднять? Состояние может быть очень даже неплохим.
Их же ни одного не сохранилось.

Технически - возможно, скорее всего, но очень, и очень, и очень дорого. Вроде не было случаев (не знаю) поднятия подобной махины с подобной глубины.

[^]

~~Липски~~	7.03.2018 - 12:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Гость Регистрация: 19.08.15 Сообщений: -2	Интересно, поднимут или нет?
	[^]

~~Миттеран~~

7.03.2018 - 12:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869

Цитата (LeSabre @ 7.03.2018 - 11:53)

Миттеран

Цитата

у авианосца вообще брони практически против этого нет.

Лекс и Сара действительно закладывались как линейные крейсеры. Не линкоры.
Пояс - 127-178мм.

думаете чел понимает разницу?
ему же лишь бы бабахнуть.
Опять таки Синано тоже готовился как линкор, и даже при нехватке времени принято было решение убрать броню как можно :
В декабре 1941 года, после выполнения около 50 % работ, строительство было заморожено (корпус № 111 прекратили строить на месяц раньше). Только летом 1942 года было принято решение достраивать его уже как авианосец. Проект был разработан вице-адмиралом Фукуда (главный конструктор «Ямато») и начальником военно-морского технического отдела вице-адмиралом Сейити Ивамура.

Многое изменить уже было невозможно, бронирование конструктивно входило в состав силовой структуры корпуса — его удалось только уменьшить вдвое.
Про зенитное вооружение возражений нет? на авианосце просто не может столько стоять автоматов и орудий сколько на линкоре

[^]

LeSabre

7.03.2018 - 12:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

dobrik

Цитата

Я, видимо, не совсем корректно написал. Я имел в виду поднятие одного из Девастейторов, а не Лексингтона).
Он-то пустой 2,5 тонны.

[^]

Dekard	7.03.2018 - 12:15 [ показать ] 4
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.11.15 Сообщений: 473	Последнее сражение Лексингтона.
	[^]

~~Deliside~~

7.03.2018 - 12:17

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 860

Цитата (LeSabre @ 7.03.2018 - 11:49)

Deliside

Цитата

а "взлюбили" Горшкова с его крейсерной концепцией, что и сейчас расхлебываем.

Да не было у Горшкова никакой концепции. Точнее, его видение всегда полностью совпадало с видением Партии. Зато - 30 лет Главком

Я вас просто позеленил.

[^]

pythonx

7.03.2018 - 12:20

Статус: Offline

Проводник мозгошмыгов

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 2842

Цитата (JIToM @ 7.03.2018 - 11:20)

Просто служил на "Кузнецове" в начале 90-х, вот и стало обидно за корабль, да и за державу...

Читал воспоминания тоже служившего на Кузе, впечатлился.
http://fakeoff.org/war/gordost-rossii-avia...ral-kuznetsov-3

[^]

JIToM

7.03.2018 - 12:56

Статус: Offline

алкоголический харддринкер

Регистрация: 7.12.12
Сообщений: 1040

Цитата

Тут вопрос даже не в том, что один единственный ТАВКР был спущен на воду и доводился в "тяжелые" времена. А проблема в том, что в союзе еще при Сталине и далее невзлюбили Николая Кузнецова с его концепцией удара АУГ, а "взлюбили" Горшкова с его крейсерной концепцией, что и сейчас расхлебываем.

Даже и добавить нечего. Разве что- вот ирония судьбы- ТАКР "Баку" переименовали в "Горшков". А теперь это и вовсе "Викрамадитья" ВМС Индии.

[^]

JIToM

7.03.2018 - 13:27

Статус: Offline

алкоголический харддринкер

Регистрация: 7.12.12
Сообщений: 1040

Цитата (pythonx @ 7.03.2018 - 13:20)

Цитата (JIToM @ 7.03.2018 - 11:20)

Просто служил на "Кузнецове" в начале 90-х, вот и стало обидно за корабль, да и за державу...

Читал воспоминания тоже служившего на Кузе, впечатлился.
http://fakeoff.org/war/gordost-rossii-avia...ral-kuznetsov-3

Бля, прошел по сцылке, впечатлился тоже. Я, правда, уволился в 93-м, а попал на него за неделю до выхода из Севастополя (если кому интересно, то вотMy Webpage
Такого говна при Ярыгине( Кэп) не было.

Это сообщение отредактировал JIToM - 7.03.2018 - 13:29

[^]

~~Deliside~~

7.03.2018 - 13:47

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 860

Цитата (pythonx @ 7.03.2018 - 12:20)

Цитата (JIToM @ 7.03.2018 - 11:20)

Просто служил на "Кузнецове" в начале 90-х, вот и стало обидно за корабль, да и за державу...

Читал воспоминания тоже служившего на Кузе, впечатлился.
http://fakeoff.org/war/gordost-rossii-avia...ral-kuznetsov-3

Лучше бы не читал. Говрил о том, что Кузя уже "не торт" по наитию, а оказывается все еще хуже, чем думал. Все, кремлеботы все обгордились и ушли?

[^]

Fixerists

7.03.2018 - 15:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1364

Цитата (Покусакус @ 7.03.2018 - 00:11)

Цитата (swimergood @ 6.03.2018 - 23:52)

Т.е месье может предоставить пруф, что авианосцы это теперь не как средство завоевания господства на море, а что? Против суши корабль?
Ты свои диванно-стратежные домыслы пожалста за истину не выдавай.

[^]

Рогопоп

7.03.2018 - 16:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.10
Сообщений: 5538

Цитата (skyline0502 @ 7.03.2018 - 18:42)

Отважные ребята, когда фильм смотрел, думал, я бы в этом аду в закуток забился и маму звал))

Насколько я знаю, Ямато погиб от взрыва пороховых погребов - там долбануло так, что мама не горюй - аж гриб был.... был линкор и нет...
А тут он перевернулся почему-то.....
Да, японцы его просрали бездарно... Жаль, красивейший, как по мне линкор

[^]

kot666ss	7.03.2018 - 21:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.12.12 Сообщений: 26735	прикольно. только фоток мало.
	[^]

Андрей1956	7.03.2018 - 22:06 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.04.17 Сообщений: 6633	"Лексингтон" для меня - это просто легендарный корабль , образец и символ того , как моряки должны бороться за живучесть своего корабля. Ведь его два раза сильно покалечили и вновь возвращались в строй прежде, чем он так и потонул в бою. Вот просто искренне рад что его нашли. Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 7.03.2018 - 22:29
	[^]

combatunit

7.03.2018 - 22:11

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6618

Цитата (Fixerists @ 7.03.2018 - 19:54)

Цитата (Покусакус @ 7.03.2018 - 00:11)

Цитата (swimergood @ 6.03.2018 - 23:52)

А Вы в ответ предоставьте доказательство, что микроскоп не для забивания гвоздей. Шутка.
Авианосец — это в первую очередь комплекс всякого. Например, один авианосец может только диктовать непреклонную волю на море, а другой исключительно гонять туземцев по побережью.

Это сообщение отредактировал combatunit - 7.03.2018 - 22:12

[^]

Dog67

8.03.2018 - 16:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 1664

Цитата (петрович1304 @ 6.03.2018 - 23:45)

3 км глубины???

Максимальная глубина Кораллового моря 9140 метров.

[^]

mersedes60

8.01.2020 - 22:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.04.15
Сообщений: 1298

Цитата (Rollon44 @ 7.03.2018 - 12:00)

Цитата (schoschin @ 7.03.2018 - 00:25)

Про длину рук баржи с самолетами поясните пожалста. А то без пояснений вы на пиздабола очень похожи. Не красиво как то. Извините.

[^]

~~ImagesAwards~~

8.01.2020 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 2174

Цитата (Narkozzz @ 6.03.2018 - 23:53)

mrzorg

Цитата

На скринах 2,800 +/-...

А это точно не футы?

Lexington's wreck was located on 4 March 2018 by research vessel Petrel during an expedition led by philanthropist Paul Allen.[71] A remotely operated underwater vehicle confirmed Lexington's identity by the nameplate on its stern.[72] It lies at a depth of 3,000 meters (9,800 ft) and at a distance of more than 800 kilometers (500 mi) east off the coast of Queensland.

[^]

~~Borrisska~~	8.01.2020 - 22:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.07.13 Сообщений: 3216	Как-то фразы "У побережья Австралии" и "Корабль ... ... находился в 800 км от побережья" в сочетании вызвали у меня легкое недоумение....
	[^]

Филомеев	8.01.2020 - 22:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.07.16 Сообщений: 1049	ну раз такую тему откопали, скачаю и посмотрю "Тора-тора-тора " и "Мидуэй" 1976 Говорят, новый "Мидуэй" 2019 не айс.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22778
0 Пользователей: