кому как. Леджер конечно великолепен, но без Николсона, я думаю, его бы не было.
Леджер сам по себе хорош, не могу спорить. Но в роли Джокера он откровенно уныл. На фоне Николсона - особенно. В общем-то Леджер в фильме ни разу и не Джокер, а какая-то непонятная хуйня.
Заработки у актеров самой кассовой комедии 1967 года были следующие: Шурик (Александр Демьяненко) и Балбес (Юрий Никулин) получали 50 рублей за съемочный день, Трус (Георгий Вицин) - 40, Бывалый (Евгений Моргунов) - 25 рублей, Нина (Наталья Варлей) - 13 рублей 50 копеек.
Зарплата за весь съемочный период выглядела так: режиссер Л. Гайдай - 4140 руб. плюс 2000 за соавторство в написании сценария, А. Демьяненко - 5220 руб., Н. Варлей - 1219 руб. 24 коп, Ф. Мкртчян - 939 руб., Ю. Никулин - 4238 руб., Г. Вицин - 3389 руб. 84 коп., Е. Моргунов - 1979 руб. 50 коп.
Неудачное сравнение.Кавказскую пленницу смотрели только в СССР,ну может еще в паре стран и то далеко не все там.Нео,Джокера,Джека Воробья,Железного Человека-знает весь мир.Печально?Нет.Просто факт с которым не поспоришь.
как раз-то печально...."Москва слезам не верит" - фильм, получивший Оскар, наши фильмы смотрели за границей и даже оценивали высоко и наши актеры не менее талантливые, чем голливудские, и фильмы до сих пор остаются любимыми, но жили и умирали в нищете (Виццин, Фарада)
То что многие наши знаменитости умирали в нищете это привет слому советской системе. Гонорары за прокаты фильмов они получали, и по советским меркам более чем ахуительные. За ту же Москву, что слезам не верит, главные герои выхватили по несколько десятков тыров рублей, а актеры второго плана под десятку тыров. Вечно ноющая от безденежья Пугачиха за свою первую пластинку получила 90 000 тыров!!! Да даже гребанная Машина с Евгеями, типа находясь в подполье, зарабатывали по нескольку штук рублев на рыло ежемесячно. Хорошо актеры и певцы в СССР зарабатывали, другое дело что все что они накопили, те кто ломали СССР, превратили в прах((( А многие уже тупо не могли вписаться в новую систему "ценностей".
Заработки у актеров самой кассовой комедии 1967 года были следующие: Шурик (Александр Демьяненко) и Балбес (Юрий Никулин) получали 50 рублей за съемочный день, Трус (Георгий Вицин) - 40, Бывалый (Евгений Моргунов) - 25 рублей, Нина (Наталья Варлей) - 13 рублей 50 копеек.
Зарплата за весь съемочный период выглядела так: режиссер Л. Гайдай - 4140 руб. плюс 2000 за соавторство в написании сценария, А. Демьяненко - 5220 руб., Н. Варлей - 1219 руб. 24 коп, Ф. Мкртчян - 939 руб., Ю. Никулин - 4238 руб., Г. Вицин - 3389 руб. 84 коп., Е. Моргунов - 1979 руб. 50 коп.
Интересно, а сколько получили уроды, которые испоганили этот шедевр своим современным переизданием?
где-то видел интервью со Стивом Бушеми, так он тоже далеко не бедствует, хотя и главных ролей у него нет, берет количеством маленьких ролей)) и хобби искать не надо, когда все время занят))
кому как. Леджер конечно великолепен, но без Николсона, я думаю, его бы не было.
Леджер сам по себе хорош, не могу спорить. Но в роли Джокера он откровенно уныл. На фоне Николсона - особенно. В общем-то Леджер в фильме ни разу и не Джокер, а какая-то непонятная хуйня.
А мне наоборот понравился. Но я и не была фанатом Николсона-Джокера, потому мне Ленджер понравился. Тем более Ленджер так похож на первоисточник! В принципе, могу сказать, что и на первого и на второго мне смотреть интересно, они оба классные, каждый в чем-то крут по-своему.
А война Миров - шикарный фильм. Книга не впечатлила вообще, не дочитала даже ибо скучна показалась... хотя если бы прочитала в детстве - впечатления были бы другие. Сейчас там все очень наивным кажется, а фильм хорош до сих пор.
Заработки у актеров самой кассовой комедии 1967 года были следующие: Шурик (Александр Демьяненко) и Балбес (Юрий Никулин) получали 50 рублей за съемочный день, Трус (Георгий Вицин) - 40, Бывалый (Евгений Моргунов) - 25 рублей, Нина (Наталья Варлей) - 13 рублей 50 копеек.
Зарплата за весь съемочный период выглядела так: режиссер Л. Гайдай - 4140 руб. плюс 2000 за соавторство в написании сценария, А. Демьяненко - 5220 руб., Н. Варлей - 1219 руб. 24 коп, Ф. Мкртчян - 939 руб., Ю. Никулин - 4238 руб., Г. Вицин - 3389 руб. 84 коп., Е. Моргунов - 1979 руб. 50 коп.
Вот это нормально. Поскольку вдвое больше, чем зарплата хорошего станочника. Кстати, до середины 60-х актерам и музыкантам в США платили в сотню раз меньше. Интересно, почему? У меня есть одна конспирологическая версия, но я ее навязывать не стану. Во всяком случае, гонорар и качество работы никак не связаны. Например, за главную роль в фильм "Чужие" С. Уивер получила ...30 тыс. За гораздо худший "Чужие-2" - 3 млн.
Это сообщение отредактировал Meandr51 - 27 сен 2017 в 16:26
«Для меня деньги – это последнее, о чем стоит думать, - говорит артист. – На уже заработанные средства я могу спокойно жить хоть несколько сот лет». Киану, который в виду отсутствия собственного дома кочует из отеля в отель, известен в шоу-тусовке своей сказочной щедростью. Так, во время съемок последней «Матрицы» он порадовал 12 каскадеров, преподнеся каждому по мотоциклу «Харлей-Дэвидсон».
Голливуд, такой Голливуд... Гонорар сравнимый с бюджетом небольшого города - намой взгляд, перебор. Люди, опомнитесь! Это всего лишь кино! Актеры не строят ракеты, не возводят АЭС... Какими гениальными бы они не были, они остаются всего лишь лицедеями. Мир встал с ног на голову...
Поддерживаю. Вообще не понимаю, за что им платят такие деньги. Это актеры.
Как то так должно быть?
не! так быть не должно! но не должно оплачиваться то, что не требует специальных навыков и знаний на столько выше, чем работа требующая уникальных знаний, например в области ядерной физики, медицины...
Знаете...Я не спорю,что наука в принципе нужна.И даже актерам! Однако такие как Джонни Депп или Киану Ривз к примеру,по-своему уникальны.Иначе актеры менялись бы как перчатки.А на медицину и на физику в Америке и так хватает.И выкладывается бабла на это побольше чем на Голливуд.Печально это признавать-но ФАКТ.
Кинематограф - это уже неотъемлемая часть жизни конечно, но такие суммы там... Миллионы. Актеры, футболисты и тд - зарплаты бешеные. А вот, например, чем хуже или менее полезна работа докторов? Пожарных? Тем, что это все не видит вся планета? Есть очень талантливые актеры, но и очень классные доктора, спасающие жизни.. Не понимаю такое разделение зарплат.
Голливуд, такой Голливуд... Гонорар сравнимый с бюджетом небольшого города - намой взгляд, перебор. Люди, опомнитесь! Это всего лишь кино! Актеры не строят ракеты, не возводят АЭС... Какими гениальными бы они не были, они остаются всего лишь лицедеями. Мир встал с ног на голову...
На 50-100мл я боюсь представить как можно социально прокачать деревню.Даже если еще 5-10 лямов оставить себе, купить на них квартиры и сдавать.
Кстати о крылатых фразах! Я, лично, их узнал еще до того как посмотрел классику советского кино, т.к. все взрослые люди вокруг меня говорили именно этими фразами. Говорили они так потому, что других фильмов они в совке почти и не видели. Росли на них, смотрели миллион раз за неимением альтернатив особых. Вот так крылатые фразы и попали многим в подкорку головного мозга.
Патологически согласен! Могу лишь добавить, что в зарубежных фильмах, где сценарист постарался, общеизвестных цитат тоже хватает. Слышишь "У каждого свои недостатки" - и сразу вспоминаешь миллионера Озгуда из финала "В джазе только девушки". Да, Голливуд в гораздо большей мере опирается на харизму актеров, работу режиссеров, спецэффекты и экшон, тогда как в СССР первичен был сценарий. Без изначально хорошего сценария съемка не начиналась.
Но с другой стороны, мы многих значимых вещей из зарубежных фильмов не замечаем в силу языкового и культурного барьера, как и они могут неправильно толковать наши фильмы. Например, в "Бриллиантовой руке" сцена: милиционер жарит яичницу Горбункову, от которого только что ушла жена. Нашему зрителю эта сцена показывает человечность сотрудника МВД по отношению к рядовому советскому гражданину. Для американца это серьезный намек на их близкую и давнюю дружбу: холодильник - это святое, в твой холодильник могут заглядывать лишь самые близкие люди. У них даже термин есть - refrigerator rights.
Заработки у актеров самой кассовой комедии 1967 года были следующие: Шурик (Александр Демьяненко) и Балбес (Юрий Никулин) получали 50 рублей за съемочный день, Трус (Георгий Вицин) - 40, Бывалый (Евгений Моргунов) - 25 рублей, Нина (Наталья Варлей) - 13 рублей 50 копеек.
Зарплата за весь съемочный период выглядела так: режиссер Л. Гайдай - 4140 руб. плюс 2000 за соавторство в написании сценария, А. Демьяненко - 5220 руб., Н. Варлей - 1219 руб. 24 коп, Ф. Мкртчян - 939 руб., Ю. Никулин - 4238 руб., Г. Вицин - 3389 руб. 84 коп., Е. Моргунов - 1979 руб. 50 коп.
Неудачное сравнение.Кавказскую пленницу смотрели только в СССР,ну может еще в паре стран и то далеко не все там.Нео,Джокера,Джека Воробья,Железного Человека-знает весь мир.Печально?Нет.Просто факт с которым не поспоришь.
Вот сам неудачно сравнил. Причем тут весь мир знает. Просто в СССР никто бы не позволил платить гонорар миллионами.
где-то видел интервью со Стивом Бушеми, так он тоже далеко не бедствует, хотя и главных ролей у него нет, берет количеством маленьких ролей)) и хобби искать не надо, когда все время занят))
Ну и че ты удивляешься, Стив Бушеми признанный актер, имеет право не бедствовать.
Заработки у актеров самой кассовой комедии 1967 года были следующие: Шурик (Александр Демьяненко) и Балбес (Юрий Никулин) получали 50 рублей за съемочный день, Трус (Георгий Вицин) - 40, Бывалый (Евгений Моргунов) - 25 рублей, Нина (Наталья Варлей) - 13 рублей 50 копеек.
Зарплата за весь съемочный период выглядела так: режиссер Л. Гайдай - 4140 руб. плюс 2000 за соавторство в написании сценария, А. Демьяненко - 5220 руб., Н. Варлей - 1219 руб. 24 коп, Ф. Мкртчян - 939 руб., Ю. Никулин - 4238 руб., Г. Вицин - 3389 руб. 84 коп., Е. Моргунов - 1979 руб. 50 коп.
Неудачное сравнение.Кавказскую пленницу смотрели только в СССР,ну может еще в паре стран и то далеко не все там.Нео,Джокера,Джека Воробья,Железного Человека-знает весь мир.Печально?Нет.Просто факт с которым не поспоришь.
Вот сам неудачно сравнил. Причем тут весь мир знает. Просто в СССР никто бы не позволил платить гонорар миллионами.
А зря.На том СССР и погорел кстати.Многого не позволял.
Имхо. Просто распределение богатств у актёров-футболистов идёт по принципу, сколько другие люди не сделали во время развлекухи. Фильмы смотрят миллионы-миллиарды. Деньги развлекатели получают примерно в соответствии с тем, что эти миллионы могли бы сделать за время, проведённое в отдыхе-развлекухе (сами заплатили за свой отдых). То же самое у всяких сео и руководств: если накосячить вверху, то убытки от действий коллектива будут огромные, поэтому чел вверху имеет несравнимо больше, чем любой из работяг.
В этом смысле есть свой эквивалент человеко-часов. Причём многие стремятся усесться поближе с богатыми людьми, которые получают сверхдоходы - начиная от создателей всяких шикарностей, до домработниц или поваров-водителей.
Если же принять, что деньги платятся за произведённое именно этим человеком, то была б другая картинка. Скажем за миллион долларов можно купить хорошую квартиру (десять-двадцать автомобилей шикарных). Посчитать, сколько человеко-часов в этот миллион материальный угрохано: у рабочих, у геологов, сталеваров, у людей, создававших инструменты, добывавших-производящих стройматериалы, сталь, пластик, людей, придумывающих все это, продающих-рекламирующих. И можно также считать справедливым, если данный человек действительно сделал в секторе услуг работу, эквивалентную работе реального сектора. Так было бы более проще. И тогда явно получек в 100-120 миллионов за год работы не было бы.
Но принятая система все же первая. Наверное, она по-своему эффективная, раз человечество ее придерживается. В конце концов общество стало очень богатым в последние 100 лет, чтобы позволить себе платить сверхдоходы тем, кто его развлекает. Не было б Голливуда, футбола, мы пошли бы бить друг другу морды, возможно, а тут некий суррогат, поглощающий и агрессию и лишнее время.
Это сообщение отредактировал Balb17 - 27 сен 2017 в 23:54
Леджер сам по себе хорош, не могу спорить. Но в роли Джокера он откровенно уныл. На фоне Николсона - особенно. В общем-то Леджер в фильме ни разу и не Джокер, а какая-то непонятная хуйня.
Это у вас от недопонимания. Вы просто не общались с настоящими психами. Вам не с чем сравнивать.
где-то видел интервью со Стивом Бушеми, так он тоже далеко не бедствует, хотя и главных ролей у него нет, берет количеством маленьких ролей)) и хобби искать не надо, когда все время занят))
Назовите мне хоть одну крылатую фразу из перечисленных американских фильмов, навскидку ни из одного фильма не вспомню, а Кавказская пленница вся разорвана на цитаты, которые не устаревают и по сей день. Актёры любимы и о них помнят до сих пор, хотя многих уже давно нет в живых. Народная любовь - это самая большая награда для артиста!
любовь придумали русские чтобы денег не платить)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Однако такие как Джонни Депп или Киану Ривз к примеру,по-своему уникальны.Иначе актеры менялись бы как перчатки.А на медицину и на физику в Америке и так хватает.И выкладывается бабла на это побольше чем на Голливуд.Печально это признавать-но ФАКТ. 
yaplakal.com