Испанская компания Panda Security называет свой бесплатный антивирус средством эффективной защиты от фишинговых сайтов и drive-by-угроз. Однако в нашем тесте даже внесенная в десяток черных списков фишинговая страница загружается беспрепятственно, мимикрируя под сайт банка. Panda никак на нее не реагирует при отключении в Edge фильтра SmartScreen.
Веб-сайт с вредоносным скриптом на Visual Basic антивирус проигнорировал. Он обнаружил и удалил копию зараженной страницы в кеше Edge лишь тогда, когда мы уже сами делали проверку кеша по запросу.
Как и Qihoo 360, Panda позволила загрузить почтового червя (известного с начала 2013 года) по ссылке /readme.eml. Заражение вновь было предотвращено только потому, что свежеустановленная Windows 10 не знает, чем открывать файлы с таким расширением. Любые манипуляции с файлом readme.eml «Панда» игнорировала. Спохватилась она лишь после того, как мы попросили проверить этот файл вручную.
В коде заведомо зараженных веб-страниц Panda не заметила ни одного JS-трояна. Когда мы кликнули по одному из баннеров, внедряемых через iframe, браузер предсказуемо сошел с ума и забросал нас рекламой. Мы специально закрыли часть окошек и подвигали остальные так, чтобы скрыть наиболее отвратные части назойливого маркетинга.
Конкурентные отношения между разработчиками средств безопасности понятны, но среди всех протестированных продуктов только компоненты автозапуска «Панды» вызывали срабатывание других антивирусных сканеров.
Вопреки ожиданиям, Windows Defender v.4.9 оказался вполне рабочим инструментом защиты. Он интегрирован с другими предустановленными компонентами безопасности и эффективно противодействует заражению во время веб-серфинга с использованием нового браузера Edge. Инфицированные сайты быстро вносятся в черные списки облачной службы Microsoft, и доступ к ним блокируется независимо от количества и типа обнаруженных угроз. Переход на многие фишинговые сайты и опасные загрузки блокирует фильтр SmartScreen. Если что и проскочит, то с большой вероятностью будет заблокировано «Защитником» или UAC. Кстати, «контроль учетных записей» — штука хоть и надоедливая, но во время теста не раз выступала последним рубежом обороны.
Если использование репутационных характеристик сайтов у «Защитника» и SmartScreen работает отлично, то алгоритмы анализа кода оставляют желать лучшего. Даже в нулевых годах многие антивирусы лучше определяли вредоносные скрипты, чем это сейчас делает Windows Defender. Другой непосильной задачей для него пока остаются архивы RAR.
Казалось бы, любой антивирус должен усиливать степень защиты, но на практике это не так. Все они отключают «Защитник Windows» во избежание конфликтов и не всегда обеспечивают полноценную замену даже ему, не говоря уже о платных версиях.
если чуть длиннее: сейчас основной бич - это вирусы-шифровальщики ,которые могут наебнуть всю инфу на компе БЕЗВОЗВРАТНО (я уж думал, что с 90-х и бут-вирусов ничего смертоноснее не придумают) и от них защищает ТОЛЬКО drweb ! если не жалко 900 руб. в год - ставь доктора веба
всё
Это сообщение отредактировал Down - 13 сен 2017 в 15:56
Наиболее приятное впечатление в этот раз произвел Qihoo 360 Total Security 8.2. Легкий дистрибутив, быстрое сканирование, наглядный интерфейс, минимальное количество рекламы, несколько антивирусных движков и актуальные компоненты дополнительной защиты. При этом он поздно увидел почтового червя, проигнорировал несколько вредоносных JS- и PHP-скриптов, а на любом предупреждении о фишинге показывает ссылку PayPal.
Главным достоинством Comodo можно назвать изолированную среду для запуска потенциально опасного кода. Она реализована очень явно и используется всеми компонентами CIS. Песочница помогает предотвратить заражение даже в тех случаях, когда вредоносный объект все-таки запускается. В остальном этот антивирус почти не радует. Он навязывает техподдержку GeekBuddy при каждом случае, пропускает на уровне сигнатурного анализа многие критические угрозы, заметно тормозит работу системы и даже не препятствует посещению фишинговых сайтов.
Panda Free стала полным разочарованием. Все вредоносные скрипты из тестового набора Panda проигнорировала. Часть зловредов она увидела, только когда ее ткнули в них носом, но вряд ли пользователь будет запускать вручную проверку кеша Edge. Даже сообщения «Панды» не отличаются информативностью, хотя кому-то это может показаться плюсом. Единственная задача, с которой хорошо справляется эта программа, — рекламировать свою платную версию.
Дополнительно мы проверили, как участвовавшие в тесте бесплатные антивирусы и встроенные средства защиты в Windows 10 определяют зараженные приложения для ОС Android. Краткий ответ — никак. Протрояненные файлы APK они сканируют и обычно определяют как чистые, вводя пользователя в заблуждение.
Бля, ну камрады (и пелодки), ну несерьезно. На дворе уж 2017 год а вы тут все еще покупаете каспера или иные тормозители компьютеров под nt os. Ну реально, это же паранойя в чистом виде. Какие в анал вирусы в вашем компе? Ну разьве что всякие шуточки малолетних, типа вымогателей. но так это ж не вирусы, поменьше "скачивайте" порнофильмов в формате *.exe и не надо потом трястись всеми подбородками. что кто то "съест" ваш жесткий диск и заодно поплавит оперативную память. Ну что вы как дети, чесслово. Если в xp еще можно было поставить ченть, чтоб тормозил машину ну и заодно раз в пятилетку ченть откопал (ну или поломал вашу бухгалтерию в экселе, лет 15 назад мне звонит приятель и с ужасом просит чтонть сделать, вдруг каспер его конторские книги принял за вирусы и поломал нафиг все). Если юзаете маздай, то они давно уже ставят свою защиту, вполне эффективную. начиная с 8ки не ставлю знакомым нмкаких дополнительных "антивирусов" и никто ничего не намотал. только что то устанавливают сами а потом не могут избавиться от бесконечных спутников. панелей поиска, проверятелей и прочей бесполезной но назойливой дребедени. Так это не вирусы вообще. И никакой антивирус с ними ничего не сделает.
Сейчас каждый второй начнет писать о своем заебательском антивире. Типа 10 лет юзаю хреньантивирь, все нормально, что я делаю не так?
А каждый первый рассказывать о том, что любой антивирус говно и всё лечу ручками, ибо я неибаца крутой пользователь. А антивирусы для лохов.
Про себя скажу, что пользуюсь платным известным продуктом. Нечего выдающегося, просто работает. Но три раза на работе он перехватил шифровальщика после запуска файла из почты. А то, что он платный, меня не парит. Пропиваем больше....
Даже ЗАО «Лаборатория Касперского» представила халявный вариант — Kaspersky Free.
Вот дальше можно уже не читать. "Даже ЗАО" это ваше с потрохами выдаёт рекламный текст по заказу Касперского. А ещё, все мы помним про исчезнувшую с сайта разгромную статью о "бесплатном сыре" )))...
Майкрософт секьюрити эссеншиал в связке с последней версия Аутпоста с правильно настроенной политикой и больше мне ничего не надо. Главное - не открывать всякую хуйню, а если таковая попалась, то предварительно пропускать через Вирустоталь.
360 Total Security это сам вирус "попробуй удали" называется. Сам антивирем не пользуюсь, от слова совсем. Не, вру, раз в месяц прогоняю Dr.Web CureIt!. Пока ни разу ничего не обнаружил. Это сообщение отредактировал zhmur - 13 сен 2017 в 16:06
А чего COMODO в тест не включили, да и по выводам вижу только рекламу каспера и всё.
Тоже заметил, COMODO один из лучших бесплатных антивирусов считаю, у меня он лет наверное 8-9 уже, ни разу ничего не грорхоло систему из-за всяких бяк.
Это сообщение отредактировал Окопов - 13 сен 2017 в 16:09
Даже ЗАО «Лаборатория Касперского» представила халявный вариант — Kaspersky Free.
Вот дальше можно уже не читать. "Даже ЗАО" это ваше с потрохами выдаёт рекламный текст по заказу Касперского. А ещё, все мы помним про исчезнувшую с сайта разгромную статью о "бесплатном сыре" )))...
После признания Касперского, что он сотрудничает с органами и сливает им всё, что только можно, мне противно даже думать о них...
Короче-мы поняли,каспер платит-каспер заказывает музыку.Хорошая попытка,но...Если что,сам анитивирями не пользуюсь с перехода на 7-ку,после "хрюши".Полёт нормальный,"косяков" за всё время было только два,да и те,не моими ручками сделаны были.Да и все эти "бесплатные" версии...Х.з.,конечно,но как-то,у меня лично,к ним не шибко хорошее отношение.Если кому-то нужна действительно серьёзная безопасность,думается мне,не станет экономить на платных вариантах антивирей,или толковом админа(в случае корпоратива).Да и свои мозги-тоже подключать иногда не вредно.
А почто MS Essentials не протестили? Понятно, что копипаста, но всё же.
Если юзер без головы ему ничего не поможет, часто ездил ремонтировать компы с платным касперским и макаффе. У меня стоит стандартный антивир от мелкософта и за 10 лет ни одного вируса.
Кстати, просто "к сведению абонента": Тотал 360 агрится на... cейвы к Euro Truck Simulator 2. Да, я знаю, что это звучит как бред. Но факт есть факт. Иногда люди жалуются, что пропадают сейвы, а после вопроса "что за антивирь", ответа про 360 и совета поискать в карантине - действительно находят там свои сейвы.
По личному опыту могу сказать, что любой антивирь пропускает вирусы, если у пользователя уровень компьютерной грамоты в разделе Started. Поэтому рекомендую использовать антивирус только как ALARM функцию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
vpizdeавтор 13 сен 2017 в 15:52