Новую российскую снайперскую винтовку СВЧ представили на "Армии-2017"

Скорее всего таки нет. Ибо наш винтовочный патрон рантовый, а эта особенность очень мешает разработке магазина. В свое время, при разработке СВД, конструкторы сказочно потрахались над получением нормально работающего образца магазина.....

Видел такую в исполнении 8.6 калибра, когда с нее стреляли грохот стоял как из гаубицы. На расстоянии 5 метров от стрелка можно легкую контузию заработать.

Так у нее прицельная дальность 400 м....

С названия: СНАЙПЕРСКАЯ винтовка Драгунова.
В СА и Армии РФ нет понятия марксмен (меткий стрелок). Все у нас снайпера и срочник в составе взвода стреляющий ло 500 метров и профи с "болтовой" винтовкой на 800 и с крупнокалиберной.

СВД всю жизнь "снайперская" была.

Ну снайперская, так снайперская, можете не наливать мне молока и мордой в наставления натыкать
А по сути, самозарядная же

Это сообщение отредактировал akademeg - 24.08.2017 - 10:42

На самом деле нет. Даже диаметры пуль у этих патронов отличаются.

Вы так легко цифрами жонглируете , 300-500 800 1000 , , и мой друг попал на 800 в А4 . я на полигоне и на 1500 стрелял в ростовую и даже случайно попадал , хелли не стрелять лежишь на коврике жопой к верху и стреляешь, про СВД сейчас разговор .

В боевых условиях 300м это очень далеко. а 100 пиздец как близко через 20 сек могут уже прикладом по голове настучать,цели все подвижны если серьезный контакт дым , пыль , поле зрения прицела ограничено чем выше кратность тем труднее удерживать цель.
Обычный АК74 вполне перекрывает задачи до 300 поставь прицел пристреляй и обрежь магазин до 10 патронов , он прекрасно маскируется под шум стрелкового боя по баллистике превосходит ВСС на три головы , а по доступности боеприпасов на десять.

В данном случае получили короткую полуавтоматическую винтовку с нормальным ресивером на СВД пока фрезерованный кронштейн не поставишь ползает даже ПСО штатный., единственный недостаток в ближнем бою 100-200 м вычисляться она будет на раз так же как и СВД звук выстрела Акашный стрекот не перекроет.

Судя по тому, что там творилось вполне возможно.
Сначала дедушка Калашников более полувека всем мозг компостировал со своим автоматом. Потом пришла руководить группа родственников членов правительства. Так что производство западных образцов выдаваемых за российские, более чем вероятно.

Ну такая себе снайперка, с натяжкой. За бугром такие по-моему называют на снайперскими, а целевыми.

У нас схема с двумя ресиверами считается офигенным ноу хау ? , спешу расстроить у нас был малогабаритный автомат от Ковровцев вроде но в серию не пошел , разбирался тремя модулями ловер аппер и затворная группа с возвратной пружиной .
Схожие черты у винтовки наблюдаются но нужно внутреннюю компановку смотреть и системы запирания и отвода газов уровень подачи боеприпаса ,хотя с этим думаю будет ровно такая же болезнь как на СВД магазин тот же значит будет ломать патроны при подаче .

Давно эта тенденция идет

Чем "дедушка Калашников" мозг компостировал? И кто такие "все"?
Вы очередной срач хотите разжечь на тему АК vs StG? По-моему только человеку нисколько не разбирающемуся в оружии, даже поверхностно различия в конструкции не видны.
Что плохого в том, чтобы заимствовать хорошие инженерные решения в оружии? И "серьга Браунинга", например, в ТТ, тому подтверждение.

Моя тема про МА

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1450092.html?hl=

"Оружие пехотного снайпера" или "марксманская винтовка".
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Марксманская_винтовка

Чё там смотреть: коротких ход поршня наверняка, если у МА сделали.
Ещё раз: ФСБ закупило партию НК417, вот "Калашников" и подсуетился: "И мы такое могем. Даешь импортозамещение"

Михаил Калашников в своё время говорил (дословно не помню), что для него самой главной оценкой является мнение простого солдата, который воюет с его оружием. А мнение диванных профи на скорость полёта пули не влияет.

Не вижу в этом ничего плохого отработка образцов , другое дело , что армейский заказ будет маленький , на гражданского стрелка ставку желать нужно
Хоть ты вывернись на изнанку ничего различающегося на 10-12% от АК или АР без смены концепции стрелкового оружия получить не удастся , можно улучшить один показатель но упадут другие , та же кучность потянет за собой вес и надежность автоматики , так как последнюю придется делать более прицезионно

м да уж, маловато будет

Ехх посмотреть бы на контрольные отстрелы. Но ИМХО если они нормальные то, очень просится в отделение вместе ПКМ/Печенкой. Ибо при всех плюсах СВД, она зело длинная, и для нормальной работы нужен таки другой прицел. А тут реальные дальности работы для мабуты вульгариус, плюс она сцуко небольшая, передвигатся зело удобнее.

1. Кто сказал что плохо? Единственно быстрее надо было ещё до закупки суетиться.
2. С точки зрения гражданского пользователя с маркетингом, сервисом и качеством у "Калашникова" не очень. Работать надо, хотя бы до уровня "Молота".

Ну наконец-то...

Про СигОв уже сказали.
АкАрОиды - за ними будущее. Ибо переломка в любом случае удобнее, а газовый поршень - надежнее. США уже переползают на короткопоршневую систему, мы - переползаем на модульную переломку. Все логично.

отродясь ствольную коробку из дерева не делали.
связка ствол-коробка-приклад должна быть жесткая, как будто это одна цельная палка. а не болтаться и не плыть от перегрева. нахера они там игрались с композитами, если она все равно тяжелей ак74 получилась? уж не думаю, что вышло дешевле чем из металла. и в результате вот:
Hot barrels аltеr groups. The G36, like most infantry rifles, is not a light machine gun and isn’t intended to fill that role. The fact that it can shoot full-auto doesn’t mean that it is only used that way.
это что за йоптваюмать?
лично мне как потенциальному их противнику это очень нравится. хотелось бы чтоб у них все винтовки были пластмассовыми, а если стрелять будут резиновыми пулями - тогда ваще збс. но с милитаристско-технической точки зрения от такого немного потряхивает.
думаю, у сабжа все из металла

СВЧ)))) от заголовка я ожидал немного другое оружие)))
Подозрительно что-то напоминает.
Бляаааа.... спасибо теме. Что вспомнил. Вернулся в воскресенье с охоты, ствол не почистил. Так, срочно шомпол в руки

"кто-то подсказал, клон, скопировали". Что за хуйню вы несете?
Это называется Best Practice. Взяли лучшее что есть на мировом рынке и заточили под наши реалии. Так оно и должно быть, так оно и правильно!
Телескопический приклад удобен в настройке и подгонке оружия под конкретного стрелка, его подсмотрели у пендосов, при этом оставили возможность полного складывания (для удобства десантирования) чего пендосские винтовки лишены ввиду особенностей конструкции.
Схему преломления оружия для доступа к поршневой группе и УСМ подглядели у SIGов или даже у тех же пендосов. Уверен, так удобнее ухаживать за оружием и не только.
Планки вивер-пикатини для прицельных приспособлений уже давно во всём мире признаны удобным и универсальным средством удержания оных.
При всём при этом, уверен, что оставили всё то что было лушче из наших идей.
Так и должна развиваться отрасль, заимствованием лучших идей, любая при чём. Какая нахуй разница кто что у кого подсмотрел?