То, чего вы не знали о Чернобыле.

ты только подтяжки на них нормальные одень, а то спадут - пальцы ног отрубит ))

Хохлы молодцы! Запилили "Сталкер" и прутся туда теперь школьники и не школьники, бабло несут! Уж сколько лет прошло, а не зарастает народная тропа))
Особенно прикольно было читать на ютубе скорбные комменты сталкеродрочеров, когда трубу знаменитую демонтировали и энергоблок закрывали новым саркофагом)

Я быд в Чернобыле с 31 апреля. Жив и здоров. А сгорали на глазах люди ,которые снимали респиратор на улице.(чтоб покурить или поесть). И т. д.

А ничего, что в апреле 30 дней?

пойду СТАЛКЕРа запущу

Сам ты макака! Там пострадали люди со всего СССР, и приказ на проведение эксперимента пришёл из Москвы! Ты хотя бы не осквернял память тех кто отдал свое здоровье и жизнь

У тетки в деревне, парень после дембеля рассказывал как они чернобыль эвакуировали и от марадеров охраняли. Убегаешь от патруля, получи очередь в спину.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 20.06.2017 - 13:59

Тогда пальцев на ногах не досчитаешься

кому интересно лучше посмотрите видосы МШ

Всё то что есть в реакторе кроме топлива - мелочь по сравнению с топливом в плане радиоактивности. Так что 1700 тонн графита это ерунда по сравнению топливом, масса которого на порядок больше. Да графит радиоактивен, но даже здесь основная часть радиации от графита обусловлена парами топлива которые загрязнили графит при взрыве.
PS: а вот тяжёлой воды там не было.

Круто. Никогда нигде не был 31 апреля.

И чё, даже ни разу в 32 апреля не попадал? А зря. В этот день так хочется взять литр водки, посадить напротив себя кота с лампой и писать ахуенные истории о том, как ты без всякой защиты был в эпицентре взрыва атомного реактора

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 20.06.2017 - 19:56

Ага, нарушение. Я в армии встретил лейтеху только после училища. Он, когда учился, так их весь курс ебанули в Чернобыль что-то там таскать-помогать. Курсантов. Уж не помню, что он там делал, только ничего он не нарушал, а скорее командиры их хер забили, хуле, мясо молодое. Так вот, в 88 году паренек этот брился налысо, стеснялся фуражку снимать. У него на голове волосы, как шестиугольнички на футбольном мячике росли. Вот хер его знает, что он там словил и здоровья ему. Если жив еще...

Продолжение.
МАКСИМ МИРОВИЧ относится к ядерной энергетике позитивно и объясняет почему.

Как вы знаете, недавно я съездил в большую поездку по Чернобыльской зоне отчуждения и в очередной раз посмотрел на масштабы всего того, что наделала авария 1986 года. Кое-какие малоизвестные факты о Чернобыльской зоне я собрал в своёмпредыдущем посте, а на днях я опубликую крайне интересные фоторепортажи из Чернобыля и брошенного города Полесское.

В комментариях на фейсбуке у меня часто спрашивают о моём отношении к АЭС и ядерной энергетике в целом. Скажу так — несмотря на Чернобыльскую аварию, я отношусь к ядерной энергетике скорее позитивно. Под катом — аргументы этой позиции.

1. Во-первых, нужно сказать о том, что современные АЭС имеют мало общего с теми, что строились 30-50 лет назад. Нынешние нормы ядерной безопасности совершенно иные, стали другими и способы управления реакторами (всё стало намного более наглядным, уменьшилось время задержки между состоянием реактора и показом актуальных данных, ну и так далее). В общем, современные АЭС похожи на старые так же, как похож современный безопасный автомобиль на самоделки начала XX века.

2. Противники АЭС часто приводят в пример, что развитые страны, вроде Германии или Японии, стали закрывать свои атомные станции. На самом деле там закрываются именно старые, наиболее опасные АЭС — многие из них уже попросту выработали свой ресурс, а остальные не отвечают современным нормам радиационной безопасности.

3. Ещё противники АЭС часто приводят в пример две крупные ядерные катастрофы — на ЧАЭС и на японской АЭС "Фукусима" — мол, раз взорвалось там, то взорвётся и здесь. Я бы предложил еще раз рассмотреть причины этих аварий — причиной катастрофы на ЧАЭС стали конструктивные недостатки реактора РБМК (твердные замедлители в виде стержней, недостатки системы управления), а также дурацкие советские эксперименты. Современные станции лишены всего этого. Аварию же на Фукусиме спровоцировало цунами, и если строить станции в сейсмически безопасных районах — им ничего не угрожает.

4. Противники АЭС любят рассуждать о влиянии АЭС на экологию, но почему-то не пишут о вреде для экологии ТЭЦ и ГРЭС — а они наносят просто колоссальный вред, в том числе и непосредственно здоровью человека. Подробнее здесь писать не буду, гуглите тему.

5. До сегодняшнего дня АЭС являются по сути безальтернативными источниками энергии по соотношению используемые ресурсы/получаемая мощность. "Зеленые технологии" — это всё, конечно, хорошо, но пока что и близко не дотягивает до уровня АЭС.

В общем, я считаю современные (подчеркну — современные) АЭС вполне надежным, безопасным и эффективным источником дешевой электроэнергии.

А вы за АЭС или против? Напишите в комментариях, интересно.

Источник: http://maxim-nm.livejournal.com/335859.html?media

Я за АЭС, на данный момент времени это самый дешевый источник электроэнергии !

Вынужден Вам сказать, что обманул Вас этот лейтеха. Выдумщик, мягко говоря...

Почемуто главный стереотип связанный с радиацией что животные и растения вырастают до больших размеров.
Есть ли действительно научное подтверждение этому?

Ятить она огромная! Здание 4 блока ведь даже не с пятиэтажку оно же выше!

если хочешь быть отцом завари яйцо свинцом

Всегда завораживало это запустение, не знаю почему, нравится ходить по заброшенным местам и представлять как было раньше, и как было бы позже, очень хотела поехать, даже с каким-то типом созванивалась, договаривались о цене экскурсии и количестве человек, и тут бац! 2014... И мой город уже третий, нет, уже четвертый год, потихоньку становится Припятью, людей немного, брошенные дома рушатся, какие сами без ухода, какие под обстрелами. Грустно, но сбылась вот мечта идиота в такой вот форме...

Это сообщение отредактировал сонцеясное - 3.07.2017 - 21:18