В Сирии чтобы сбить MQ-1 "Predator" "Печоре-2М" хватило одной ракеты

Вообще кто-то их точно "сбил", просто на утиль списать больше половины это жирно.

Внимание вопрос: "Почему истребителям на сверхвуке запрещено стрелять из автоматических пушек?"

а можно ли ссылочку на статью этого "американского эксперта"? А то всяких "буржуйских экспертов" роспропагандисты сочиняют (потому что сами знают что их вранью все меньше людей верит)

вообще в СМИ есть полный фото- и письменный отчет по этому ракетному удару, где указано на 44 объекта, уничтоженных во время атаки (американцы утверждают что из 59 ракет, цели поразили 58 ракет). Мифы про "23 ракеты" - исключительно в исполнении роспропаганды. Может пропаганда объяснить, как 23-мя ракетами поразить 44 цели?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 20.04.2017 - 17:43

ну теряют они их регулярно.
На фото не видно частей ракеты, могли бы подписать что есть что

Есть вероятностьч то он как обычно пизданулся сам, такое у них бывает

Смотрите кто пришёл)))
Да это же бессмертный бот из страны картофельных джунглей
Орша тебе и за прославление оружия НАТО платят?

По сабжу, вот не думал что ты до адептов всемогущей РЭБ докапываться будешь
И вставать с ними на один уровень, нарушая законы физики и здравого смысла))

это ты пришел, а я тут был))

причем тут "прославление оружия НАТО", то что Томагавки летают и попадают - известно еще со времен "Бури в пустыне".

а вот поклонники творчества роспропаганды меня действительно умиляют))

Это сообщение отредактировал KRIWI1 - 20.04.2017 - 17:34

Ну да пропаганда с обоих сторон зашкаливает местами, но тебя вот лучше снабжают симками сколько уже забанено ботов твоих?

Кстати так то ты тоже пропагандон и твоя пропаганда тоже не высшего качества.

1. Системы ПРО есть, но не новейшие, вдобавок все воздушное пространство НЕ перекрыто.
2. Не факт. Может и видели.
3. С-400 блять перехватывает топоры? Ты в своем уме?

Хватит писать чушь.
Понимаю, что хочется верить в лучшее, но наши системы не сбивали томагавки. Это горькая правда, но это правда. РЭБ тоже не смогли им помешать. Просто было далеко.
И не надо смотреть на карты и на круги от наших комплексов. Это дилетантство.
Несмотря на то, что удаленность до дивизиона С400 входила в зону поражения комплекса, необходимо учитывать, что это не те километры. Удаленность поражения комплекса рассчитывается из зоны видимости радаров, а они как ни грустно на большом удалении, видят лишь небо за кромкой горизонта. Цели над землей не видны и тут ничего не сделаешь. Физика - злая штука..
Надо просто смириться - С400 томагавков не видел и видеть не мог. Говорю как человек относившийся в свое время к прежнему комплексу С300

Что касается РЭБ. Здесь все тоже не так радужно, как хочется. Ребята за океаном далеко не дураки и в алгоритм ракет Томагавк заложена многоступенчатая система дублирования наведения, при возникновении всякого рода помех.
В наших ракетах кстати также используется подобная схема противодействия РЭБ.

Мне жаль, но насколько я знаю, существующие РЭБ не только не сбивают томагавки, но и не могут им как-либо навредить в наведении.
При этом надо учитывать, что МО РФ недавно заявило, что испытывается новое поколение РЭБ, которое якобы будет создавать крылатым ракетам реальные проблемы. Кстати заявление было сделано уже после этого инцидента..

А там их и не было. Да, и остальные воевали кое как.

"Минское шасси".Не слишком ли большая скорость для грузовика в 60км/ч?Перед глазами просвистел:что это было?Интересн:насколько хуев тяжелее это "шасси",и Камазовское,участвующее в Дакаре?Намного надохуя?По виду,не очень.Тогда как Камаз умудряется хуярить по-бездорожью под 160км/ч?Про "тяжесть ракет" не надо.Иногда груженый грузовик быстрее хуярит,нежели пустой.Про хулителей советской техники (российской нет и,увы,нах,никогда больше не будет).Когда египет от сионистов пиздов отхватил,там тоже было советской техники вдоволь:и самолеты,и ПВО...Но "прокладки между рулем и сидушкой" были именно что египетскими,а не советскими.Как говорится,дай дураку стеклянный хуй.Зато в Югославии старенький С-125 "показал мать Кузьмы" суперсовременному стелсу.Ну так операторы были славяне,а не ослоёбы.

Это сообщение отредактировал chavotac - 20.04.2017 - 19:35

бро специально для тебя фото ЗРК С125 Печора 2М.
Просто прокоментируй машину в центре)))

В 2015

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я, хуй знает, что там были за "прокладки", египетские, или нет. Но ПВО Египта, сработала на отлично. Прикрыли войска с воздуха, нанесли очень серьезный урон противнику. Поэтому, израильтяне пошли на прорыв, под огнем, без воздушной поддержки, навели переправу, перебросили танки на западный берег канала и подавили ПВО. Танками. Внезапно оказалось, что от танков ПВО не защищает.

Это сообщение отредактировал elegaz - 20.04.2017 - 23:17

Шта? Согласно вики вес заряда томогавка

у ФАБ -500 весь заряда 200 кг смотрим размер воронок согласно таблицы

а вот воронка от фаб 500

Есть на базе фото таких воронок в количестве 59 штук?

Dgippo1, а с чего ты взял, что на тех топорах стояла ОФБЧ?

ну не ядерная же? а если судить по размерам воронок и повреждениям то стояло чтото кассетное....., а это значит весь отчет лостамура можно сливать.... так как количество попаданий не равно количеству ракет.....

Тандемная. Направленным взрывом пробивается свод ангара, куда залетает основная БЧ. Снаружи - маленькое аккуратное отверстие, а внутри - фарш.

если это фарш, то я ежик....

Всего одной ракеты хватило на Хищника? Да его с рогатки сбить можно, ни брони нормальной, ни отвлекающих или подавляющих средств на нем нет. Чему тут радоваться?

таки оказывается наводили и самолёт!

http://www.defensenews.com/story/defense-n...enses/87225302/

вона что пишут и ракетой авиационной его не смогли сбить, а пушечным вооружением видать разучились пользоваться соколы израилевы))) БВБ не для интеллектуалов, привыкли издалека ракетами Пиу-пиу и на съёбки

таки выыходит вам нужна и авиация своя, техника пиндосов не работает по малоразмерным целям