Замечательный сосед

Пизданется эта конструкция при первом же сильном ветре. Инфа 100%

вот слов нет! красава! я бы еще с другой стороны куй написал...а в углу этой конструкции солнышко нарисовал....

ИМХО забор поставили строители одного из домов во время постройки что бы строительный хлам не попадал в частный двор

если он другие нормы не нарушает - не заставят, если земля в собственности.... а из ограничений там только этажность по моему....

Вы судите по российским нормам... Номера машин, конечно, читаются плохо, но вроде как не нашенские (там вначале минимум 2 литеры, а не 1, как у нас). Да и дренажных решеток я как-то у нас таких не видел (х.з., может где и есть) По стилистике может оказаться хоть Мексика, хоть какая жопа мира со своими особенностями.
В некоторых странах владелец участка с малым зданием еще и выиграть мог бы суд, по которому бы строителя многоэтажки заставили бы за свой счет такой забор ставить... Везде правила и нормативы разные.

ТС ссылочку бы на исходник?

Это сообщение отредактировал Nagli - 18.04.2017 - 18:22

Малость не доделал... надо было так

Збсь ))))) а че так можно? Ничего не нарушил по безопасности? Если нет то красава 5+

Вообще-то это запрещено. Заставят снести конструкцию после первого обращения в суд.

Недавно тут тема была, про соседа, который у себя в огороде завел свиней, кур, и прочую живность, вонь на всю улицу и никаких управ. Может так же сделать и забор не нужен, жильцы многоэтажки сами съедут))))

Т.е. воткнуть высотку в частном секторе тем же градостроительным планом поощряется?
Все правильно мужик сделал, я бы еще на его месте договорился с какой-нибудь фирмой, производящей что-то типа мази от геморроя, и предоставил бы бесплатно огромную рекламную площадь, лишь бы рекламировали с душой, пореалистичнее

Яп взял кресло летом, поставил бы посреди сада и выложив свой инструмент показал бы у кого забор то круче... Так бы и сидел, пусть к красоте привыкают.

ту как раз много квартирный со всеми возможными нарушениями закона построен

Дорого конечно вышло бы, но ещё более зачётно было бы зеркальную стену сделать, чтобы соседи начали друг друга в окна с расстояния пару метров зырить))) вот это был бы адский стеёббб))

Это сообщение отредактировал alfardo - 18.04.2017 - 18:19

По правилам, они не имеют право выводить окна во двор другого строения, без письменного согласия владельца. И ничего ему не будет за то, что он поднял СВОЙ забор. На их мигрени и цветочки вообще фиолетово, т.к они это должны были учитывать при строительстве. Это совершенно точно, т.к у меня родители строились им сразу это всё разжевали, потом ещё соседи строились, хоть и на месте старого дома, по его же фундаменту, с сохранением места расположения всех окон от предыдущего строения, но т.к. дом новый, они у родителей брали письменное разрешение на вывод окон к родителям во двор. Так что дядя, думаю, вполне может пожаловаться на новых соседей за нарушения правил строительства.

Сдается мне,что этот забор можно убрать по суду, как не соответствующий СНиП

Ну тут встречный вопрос, что в разрешении на строительство, и что сдано, по факту. Есть идея- по докам там не многоквартирник, и да, фу в таких домах покупать, очень часто- долевка без выдела в натуре.

Короче- много вопросов, а еще про градостроительные нормы можно спомнить, но я не силен...
К автору забора тоже, но гадать не буду, архитекторы есть на Япе?

И да, страна то хоть какая?

Это сообщение отредактировал pablomur - 18.04.2017 - 18:28

По закону он имеет такое право. Заказчикам на застройку многоквартирного дома нужно было согласовать проект с частником.

Смотря кто владелец забора.
Если например владелец забора не батюшка или депутат, то как бы владельцам многоэтажного дома не пришлось простому работяге компенсировать недостачу солнечных лучей.
ЗЫ: СНиПы не только на заборы распространяются, но и на здания, как ни странно. Скорее всего владельцы "многоэтажки" предпочтут видеть забор из окон, чем сносить этаж))

Это сообщение отредактировал lex1210 - 18.04.2017 - 18:29

По теме, так если на территории РФ, то при постройке многоквартирного дома надо руководствоваться правилами землепользования и застройки поселения, должно соответствовать территориальной зоне, и разрешенное использование земельного участка должно быть: для обслуживания многоквартирного дома. Как они права зарегистрировали только, ведь разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию не получали. Единственное, если оформили как нежилое здание по декларации (дачная амнистия). И то ерунда. Домом блокированной застройки тут и не пахнет. Считай гос инспектор по охране земель по ним плачет...

Ну, не все такие эксгибиционисты, как ты.Я, например, люблю дрочить в одиночестве))))

На частном(или нет) подворье,что то некрасивое происходит,поэтому трехэтажку отгородили. Там здание похожее на морг или типа того. Может ветеринарка.
А может это меня с пива так плющит.

Ничего, рисуночек веселенький нанесут со своей стороны, и нормально.

Тут можно и до сноса многоквартирного дома дело довести

моя не понимать... с другой стороны от "замечательного соседа" вон двухэтажка стоит. и его двор точно так же "как на ладоне" для жителей того дома. но от них от не отгораживается. они ему приватность не нарушают значит.
а трехэтажка - нарушает.
очень странно, имхо.

думается мне, что тут личные терки владельца домика и застройщика. может застройщик выкупить его землю хотел. а этот "соседушка" цену задрал в космос и обиделся когда ему ничего не заплатили. как тот, сильно-хитро-выебаный с гаражем посреди двора многоэтажки, которому 7 лямов за его развалюху предлагали, а ему всё мало.

з.ы. его забор явно нарушает нормы инсоляции. а он существуют не просто так.

По такому поводу можно и выйти из сумрака на сцену. Пусть аплодируют стоя жители этого дома: истинную красоту не скрыть!