Кто и чем сегодня воюет

Наш все равно лучше!

что зря с ним будет.
бундесвер очень недоволен поведением Г36 в Афганистане

"скорость выстрелов достигает 850 м в минуту" ©
ТС- это что за скорострельность такая

Тут или выстрелов/минуту
или скорость выстрела, тогда метров/секунду

шел бы ты от сюда петушок, Лук в тренде последние 65000 лет

Это сообщение отредактировал MaroderRa - 3.02.2017 - 09:30

Охуеннейшее достижение конструкторов. Ничего, что на мой ВПО-133 1964годы выпуска тоже все это устанавливается на планку пикатинни?

Калаш такой теплый, ламповый...)

Большинство из образцов - это не массовое стрелковое оружие, а предназначено только для спецподразделений и именно для коротких операций. При ведении длительных боевых действий эти стволы вряд ли будут использоваться. Наш срочник (ну да, у нас же профессиональная армия)), если будет использовать что-то типа FN SCAR, либо проебет какие-то детали, либо сломает. Поэтому и рулит простота и надежность. А кучность +/- не так и важна в общевойсковом бою.
Пример:
4 июля 2008 года американский вертолет расстрелял 17 жителей из поселка афганской провинции Ванат. Погибло несколько врачей и медсестер местной клиники. В ответ, в черное воскресенье 13 июля 2008 года, блокпост антиталибанской коалиции в составе 49 американских десантников и 24 афганских военнослужащих, законно вооруженных штатным натовским оружием, был атакован силами ста или двухсот талибанских бойцов, незаконно вооруженных автоматами и пулеметами советской системы.
Итог битвы по потерям коалиции — 9 убито и 31 ранено, по потерям повстанцев — обнаружено два трупа, в связи с чем их общие потери объявлены в пятьдесят человек. Столкновение стало предметом пристального изучения военными специалистами. В процессе опроса участников выяснилась картина, имеющая непосредственное отношение к нашему вопросу.
Оказалось, что в серьезной заварушке на дистанции броска ручной гранаты оружие работает совсем не так как надо. Вот факты, зафиксированные в опросе участников событий:
Сержант Филлипс поменял три винтовки, все они были заклинены.
По словам Криса МакКейга, он отстрелял 12 магазинов за полчаса боя. «Я не мог перезарядить свое оружие, так как винтовка была раскалена, поэтому разозлился и бросил ее на землю".
https://topwar.ru/106298-ak-vs-ar-chast-viii.html

Это сообщение отредактировал VladN - 3.02.2017 - 09:36

А если вникнуть в ситауцию, то окажется, что снижается эффективность огня, если непрерывно ебашить несколько сотен выстрелов. И дело не в пластике-то вовсе. Для ебашинья есть МГ36, а от такого обращения любой автомат начнет плеваться.

Сейчас после уроков специалисты по оружию подключатся и расскажут за эталон оружия

Я с такой воюю)))

жить захочешь - найдешь и патроны

А можно свидетельства реального боевого применения, а не "взял трофейный пофоткаться?"

Не ну булап эт збс, и винтовки это збс.

Но вот хороший, правда - специфичный вариант,

Пистолет-пулемет FN P90

Переделать под винтовочный патрон, и шмаляй, и сразу видно сколько в обойме чего осталось, и можно его не крутить, для смены магазина, и ствол тоже быстро и легко меняется.

Яп себе такой брал. А для дальней дистанции уже что-нибуть посерьезнее....

Есть нюанс.
В 1990 году в армии проводили испытания на устойчивость к длительному автоматическому огню, а в 2001 командование специальных операций США документально подтвердило проблему отказов оружия при длительной стрельбе. Помимо обычных отказов, связанных с загрязнением и тепловым расширением деталей, проверялся еще один фактор. Это самовоспламенение патрона в патроннике — «cook-off». Температура воспламенения пороха около 200 градусов. После прекращения огня патрон, попадая в горячий патронник, может в течение нескольких секунд самостоятельно выстрелить. Было установлено, что для скорострельности 15 выстрелов в минуту после 170 выстрелов патрон очень быстро нагревается до температуры воспламенения. Опять же сказался недостаток конструкции отвода газов в полость затворной рамы, которые при интенсивной стрельбе быстрее разогревают ствольную коробку. Порох может воспламениться и в патроне советского автомата, но его стальная гильза по теплопроводности в два с лишним раза хуже латуни американского.
Американская рулетка: После пяти-шести магазинов седьмой отстрелять не до конца, заглянуть в ствол и сосчитать до десяти. Если экспериментатор останется живой, лишний раз будет подтверждена старая истина о том, что дуракам всегда везет.
https://topwar.ru/106298-ak-vs-ar-chast-viii.html

VladN
Возникает вопрос, причем тут G36, когда вы приводите отрезок статьи про AR?
Что-то где-то пререгревалось, а что и где - не важно?

Это сообщение отредактировал xmb1pb - 3.02.2017 - 09:59

Хорошо, а чем наши спецы воюют?Есть ли у них такой выбор и каков он? А то как не посмотришь, ФСО только с импортом ходит, так это, к слову

минусов нахватаю, но все же напишу, что те кто хвалит калаши- дела с ним никогда не имели. Прицельная дальность километр да без оптики? ну ну... Посмотрите видео, где на краповые береты сдают. Там одним из испытаний нужно выстрелить патроном из рабочего автомата. И вглядитесь в лица бойцов перед и во время выстрела. И сколько человек отсеивается на данном этапе. Хорошо хоть для боевых цепочек, для спецназа есть более легкие и удобные автоматы. Всегда было умиляло, что идет первый боец со щитом и в другой руке держит автомат...пп2000 и то пришел на выручку...

+
????
Я полный ламер, но я бы предпочел кучность и отсутствие отдачи в условиях скоротечного городского боя.

Типа погордиться ак-12? Забудьте, в последнем варианте ак-12 который принят, убраны все новшества.. Переключатель режимов стрельбы двухсторонний убран, затворная задержка благодаря новым магазинам тоже убрана.. Экономия... Теперь это просто подмарафеченый ак-74 старый.

Если ты начнешь стрелять в общевойсковом бою с любого оружия за километр (снайперов подготовленных со специальным оружием не рассматриваем), то попадешь ровно в никуда. И когда противник сблизится до реальной дистанции поражения у тебя не останется патронов. Если противник у тебя конечно не бондарчуковский из девятой роты, прущий в полный рост густой толпой, не маниврирующий, не движущийся перебежками и т.д.

Это сообщение отредактировал Валерус - 3.02.2017 - 10:34

Да это всё потому что калаш идеален, его нельзя сделать лучше. Лучше только джедайские мечи.

чего то скорость пули не впечатляет.... )))))) наверно опечатка или это количество выстрелов?

Это сообщение отредактировал Quwercom - 3.02.2017 - 10:27

Это та, из-за которой в Германии тогда скандал разгорелся и чуть министр обороны с должности не вылетел, ибо она греется оч сильно, что приводит к быстрой деформации ствола и винтовка превращается в высокотехнологичное весло?

Опять эта байка. АК в таких условиях вообще горит. Чо теперь, АК хуйня? Или просто стрелять надо правильно, а не по 150 патронов за раз?

пиздуешь в турцию, вербуешься в ИГ, просишься в Мосул.
а там тебе все покажут

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 3.02.2017 - 10:39