Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика

Вот еще один факт - ты первый отметившийся в этой теме идиот.

ТС - спасибо, было интересно.

ЗЫ Разоблачители, антиамериканцы и прочие чупакабры, подскажите, где здесь сенсации? Где здесь антинаучный бред?

Как установили что идеальный шар? Линеечной померили плоское изображение объемной Земли? Земля имеет сложную форму, которая не задается математически. Строго говоря форма Земли постоянно меняется, так как меняется рельеф, происходит перераспределение масс в теле планеты и т.д., просто как правило эти изменения в пределах человеческой жизни незначительны. Поэтому используют ту или иную модель, приближение формы Земли, которую можно описать, а еще лучше описать языком математики.

На вашем фото удобно описать нашу планету как шар, потому что похоже на шар и нет необходимости уточнять эту форму. А вот если бы вы запускали спутники или налаживали глобальную систему позиционирования и т.п. - шарообразная Земля вам попортила бы крови и пришлось бы использовать более точное приближение, вроде геоида. Ну и этих моделей до чертовой матери, для разных задач, разной точности и принципа построения.

Это точно?

Тоже побрюзжу. Ясно, что идеальный шар. Но неужели не понятно, автор статьи акцентировал форму в виде образа. Вы же карикатуры на людей видели? По ним иногда узнать человека бывает проще чем по фотографии.
А читателям отписавшимся про сенсацию и бред. Повторюсь за Serrega: где здесь псевдонаучный бред и сенсации? Может разве что для тех, кто впервые услышал термин «мантия».
Для меня, например, новостью стало, что суперплюмы и горячие точки, как утверждают в статье, хорошо вписываются в существующую теорию тектоники литосферных плит. И то, что данные GPS подтверждают движение плит. А так, в принципе, про литосферные плиты пишут давно, а вулканическую деятельность изучают – так уж совсем наверное тыщу лет )
ТС, спасибо, интересная статья.