Самый сложный трюк фильма "Место встречи изменить нельзя"

Странно, у меня дед воевал в великую отечественную... с 39 по 45-й

но не были ни циничен ни безжалостен

Вся коммунистическая цензура и советская власть не облила Высоцкого грязью так, как облил его родной сынок, своим дерьмовым фильмом. Теперь поколение ЕГЭ твёрдо знает, что главное в нём - это наркотики, мерседесы и "азиатские скулы".

Как бы ни снимали, фильм офигенный получился!

А теперь Горрррбатый! Я сказал Горрррбатый!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Абсолютно согласен. Именно харизма Высоцкого перевернула роль. Для тех , кто сомневается:
Жеглов фабрикует улики (подсовывает кошелек Кирпичу. Да, знаю-знаю, но все же по факту ...), загодя назначает Груздева виновным в убийстве, сомнительные моменты игнорирует, факты , противоречащие его версии отбрасывает. Хамит и давит на Груздева. Когда выясняется , что Груздев невиновен, просто отказывается даже формально извиняться. Убивает Левченко несмотря на неоднократные призывы Шарапова. Там , на самом деле, дохрена чего, если посмотреть внимательнее, но Высоцкий все с ног на голову поставил своей фактурой.

Ну и собственно , к теме поста. Там в нескольких кадрах видно, что вместо полудохлого Студера снимался ЗиЛ-157. Еще пару замечаний. "У Студера мотор - втрое" пиздеж, у ЗиС-8 (и его родоначальника) движок в 73 лошади, у Студера - 95, так что Копытин малость запизделся ). Ну и стреляет Жеглов все же не из ТТ, а из Нагана

Насчёт эпизода с Кирпичом , два работника розыска спорили из за ерунды . Я всегда говорил , что не надо совать кошелёк Кирпичу в карман - достаточно снять с него отпечатки пальцев , все вина доказана

Вот кого не спрошу: " Чем Конкин так выделялся плохой такой игрой?" Никто не ответил чем! Только мямлят типа : " На фоне ЭЭЭТОГО и ЭЭТого и ЭТого и этих- оно плохо сыграл! "
Да, шараповы такие были: встречал таких ветеранов, вернее, делал выводы из их рассказов. Вспомните, как профессора, академики, актеры уходили если не в действующую армию, так в народное ополчение.
Шарапов - так приукрашен, что аж тошнит? А вот другой главный герой- разве не нафталинен точно так же?

Да ещё.. Мы все забываем прототип книги, которая называется " Эра милосердия"!
Мало кто обращает внимание на эпизод , где герой Гердта размышляет об этом времени!

Вот так из говна и палок создавали шедевры на века.

Книга - книгой , а вот в фильме всё было "заточено" под Высоцкого. Если бы Говорухин снял фильм, не отступая от книжного повествования , тогда бы Шарапова и должен был играть Высоцкий.
Передача была по Т.В., не помню кто рассказывал, Говорухину условие поставило "киношное руководство", если снимать Высоцкого , то только не в главной роли . Конкина - главная роль , с этим условием разрешили снимать.
Вот поэтому Говорухин и "слепил" таким Шарапова.
Трудно , просто не возможно представить Высоцкого , на второй роли.

А не мешало бы, кстати, говорить подобные вещи.

Жеглов, кстати, по книге Вайнеров, скорее, - отрицательный персонаж. А в фильме харизма Высоцкого сыграла огромную роль, и Глеб Егорович получился весьма обаятельным.

Что, по мнению многих сотрудников органов (не костоломов, а нормальных милиционеров), произвело крайне дурное воздействие на моральные качества стражей порядка!

Во-во, истинный российский мент, страж порядка и слуга закона!

Кстати, касательно того, что Шарапов командовал разведротой и несоответствия его поведения на гражданке воинской специальности: и в книге, и в фильме есть по этому поводу рассуждения, насчет того, что на войне, враг - это солдат другого государства, который пришел на твою землю тебя поработить или уничтожить. Поэтому - нужно уничтожать его.

А преступник - это такой же гражданин, гнилой, правда, но нельзя с ним вести себя как с врагом. Старый заслуженный следак об этом рассуждает. Жеглову, правда, на эти рассуждения - до лампочки, у него - своя правда.

Но, отвлекаясь от обаяния и харизмы: если бы конкретно Ваше дело (по аналогии с груздевским) было в производстве - кого бы вы предпочли видеть в роли следователя? Я лично - Шарапова.

А у нас куда не плюнь - сплошь Жегловы!

Одна из причин того, что наша система дознания и предварительного следствия находится в глубочайшей жопе и выбраться оттуда уже никогда не сможет!

Это сообщение отредактировал upir - 4.08.2016 - 10:30

"В делах 29-го сентября и 3-го октября обратил на себя особенное внимание отрядного начальника расторопностью, верностью взгляда и пылким мужеством, почему и поручена ему была команда охотников. 10 октября, когда раненый юнкер Дорохов был вынесен из фронта, я поручил его начальству команду, из охотников состоящую.
Нельзя было сделать выбора удачнее: всюду поручик Лермонтов везде первый подвергался выстрелам хищников и во всех делах оказывал самоотвержение и распорядительность выше всякой похвалы, 12-го октября на фуражировке за Шали, пользуясь плоскостью местоположения, бросился с горстью людей на превосходящего числом неприятеля и неоднократно отбивал его нападение на цепь наших стрелков и поражал неоднократно собственною рукою хищников, 15-го октября с командою первым прошел шалинский лес, обращая на себя все усилия хищников, покушавшихся препятствовать нашему движению, и занял позицию в расстоянии ружейного выстрела от опушки. При переправе через Аргун он действовал отлично против хищников и, пользуясь выстрелами наших орудий, внезапно кинулся на партию неприятеля, которая тотчас же ускакала в ближайший лес, оставив в руках наших два тела".
В отряде Лермонтова были татары-магометане, кабардинцы, казаки. Огнестрельному оружию они предпочитали шашки и кинжалы в удалых рукопашных схватках с врагом. Вот мнение об отряде Лермонтова историка Тенгинского пехотного полка Д. Раковича: "Лермонтов принял от него (Дорохова. - А.Г.) начальство над охотниками, выбранными в числе сорока человек из всей кавалерии. Эта команда головорезов, именовавшаяся "лермонтовским отрядом", рыская впереди главной колонны войск, открывала присутствие неприятеля, как снег на головы сваливаясь на аулы чеченцев и, действуя исключительно холодным оружием, не давала никому пощады. Лихо заломив белую холщовую шапку, в вечно расстегнутом и без погон сюртуке, из-под которого выглядывала красная канаусовая рубаха, Лермонтов на белом коне не раз бросался в атаку на завалы. Минуты отдыха он проводил среди своих головорезов и ел с ними из одного котла, отвергал излишнюю роскошь, служа этим для своих подчиненных лучшим примером воздержания. Современник говорит, что Лермонтов в походе не обращал внимания на существовавшую тогда форму - отпустил баки и бороду и носил длинные волосы, не зачесывая их на висках".

Я не мент, уважаемый.
Совсем не мент даже.

ПО поводу всего остального - когда берем группу на *лежке*, некоторые быстрые оружие в кусты сбрасывали и , мол, мы просто за черемшой пришли.

Потом, когда их передавали местным операм, их начинали вытаскивать всякие пгавозащитнички, мол, неуиновного злобные спецы обидели и нос ему разбили, а мальчик просто гулял по лесу и, конечно, совершенно случайно оказался рядом с лежкой шайтанов.


И таким путем, особенно, в первую войну, столько шайтанов вернулись и снова стали убивать.

Скажите, мы тут должны были следовать строго букве закона или все-таки оперировать тем, что мы знаем от агентуры?

При всем уважение лично к Вам и к Лермонтову, я склонен считать, что это донесение больше красивая роспись, чем реальность.

Фуражирование и штурмовые отряды - совершенно разные вещи.
Налет и глубокая разведка - тем более.

Не в пику Вам, простите.

Например, могу ли я считать штурмовыми группами или спецназом ( по собственному опыту) взвод десантов или пехоты или ОМОНа, окопавшихся у села и выставившие блоки\шайбы на высотках и иногда выходившие на обеспечение работы, например, наших или других, смежных, групп?
Ну, еще занимавшихся сопровождением колонн.

В общем, работающих в качестве подразделений прикрытия.

Думаю - нет.

Штурмовая группа и группа спецуры - сильно отличаются от снабжения и мелких налетов, то есть, разведки боем.

Штурм населенного пункта сильно отличается от налета на него.

Ибо первый случай означает собой захват села, второй же просто налет, который не имеет целью полный контроль НП и уничтожение противника.
Пошумели, если получилось, пленных взяли и ушли.

Вот шамилевский Гуниб штурмовали, а вокруг и авары и наши совершали мелкие налеты на обозы, патрули, уничтожали разведку и перерезали коммуникации.

Это сообщение отредактировал djamix - 4.08.2016 - 12:50

Прочитал все пять страниц темы. Сколько раз смотрел Место встречи, куча моментов вошла в лексикон. И сейчас впервые отчетливо захотелось прочитать Эру милосердия.

Спасибо автору! Плюсую.

Он в книге такой

ну и..плохо...г-н "спецура" ..не хвастаются этим..

- В Сокольники он гад рвется - там есть где спрятаться

много говорили от то что шарапов наигран..а там почти все наигранно..порою до неприятия..как к примеру рыдания подельницы ручечника...да и жиглов весьма карикатурен..не зря его с шариковым сравнивают в сети..но.......фильм то состоялся..он - зрелищный..а это и есть самое главное в кино...и он не лживый..как та же дерьмовая ликвидация..о которой в ленте упоминали чуть ли не с восторгом..в которой один еврей всех бандитов переловил..мало того что дрянно снят ..так еще и антисоветчиной напичкан и по ходу жукова обосрали..дерьмо а не фильм. ..впрочем как и все нынешнее российское..кино.

По книге муровский автобус Опель Блитц, и стрелял Жеглов из парабеллума

Да вы, батенька, некрофил некромант

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 25.05.2017 - 15:36

вы..голуба...балбес.