Баальбек: не содержит НЛО

"Образно" - это о паре человек. Мне неизвестны ТТХ крана на Вашем снимке, но сомневаюсь, что он может работать на склонах гор/холмов, гда выпиливали или вырубали монолиты, а затем по склонам мог бы их транспортировать их к месту укладки. Зачем забрасывать картинками, если детям известно, что любой кран должен при производстве работ находиться на горизонтальной поверхности с дополнительными упорами-лапами, предотвращающими его возможное опрокидывание при подъеме груза (а вдруг груз тяжелее установленных на нем противовесов). Хотите сказать, что изображенное на фото может карабкаться по склонам и по склонам же транспортировать эти же более чем 1000 тонные мегаблоки?
Я же не ставлю перед собой цель ссориться с Вами или троллить. Вы свое мнение в посте высказали, старались, но для меня неубедительно.
Моё мнение всего навсего - неубедительно, как и теории про медные пилы и прочую чушь о том, как действительно были такие штуковины изготовлены, доставлены и уложены.
Ученые на то и мастера своего дела, чтобы отрабатывать выделенные им гранты. Не выдашь "нагора" новую теорию - не получишь больше ни цента. Каждый из них вправе выдвигать любые, даже самые нежизне- и недееспосбные идеи. Но пока ни одна мне не кажется примерно соответствующей действительности.
Вам удачи и успехов, уважаемый товарищ.

Ересь

Опять какие-то ЛАХовские стереотипы: с чего вы решили, что исключительно все блоки пирамиды Хуфу обрабатывались медью? Ну вот с чего? У товарищей с ЛАХа не достоверная информация, они вообще крайне низко классифицированы в подобных вопросах, хоть и тужаться доказать обратное (но всегда лажают)

Стоп. Только не говорите мне, что все блоки выпиливались. Из гранита, небось? Нет? Не из гранита? При чём тут тогда "промышленный масштаб меди"? Каменный инструмент кто-то отменял? И это... мне всегда было интересно, кто из египтологов утверждал о сроке строительства п. Хеопса в 20 лет?

По претензиям к исследованию: человек ЧЕСТНО озвучил разные результаты анализов, но ни один из них не укладывается в вашу версию некой "дерьмовой" меди. Разве нет?

Читайте шире, там говорится и о 49% меди в руде )))

pupinec
Заготовка под Александровскую колонну 1600 тонн. Способы ломки те же.

Это сообщение отредактировал anscool - 8.07.2016 - 00:00

Prosecutor

Каменоломня от храма чуть больше чем в пулукилометре и расположена немногим выше. О каких склонах идет речь? И блоки не поднимали, а тащили,.

Prosecutor

Вы говорите с разумной позиции и эту позицию я всегда уважаю. Всё верно, как вы сказали. На небольших перепадах высот можно выравнивать кран путём подкладки под лапы дерева и т.п. "Но не стоит недооценивать и смекалку древних. Никто же не говорит, что они тащили эти блоки по горам да холмам, без всякой подготовки дороги. Наоборот, все найденные "трассы" представляют собой качественный тракт для транспортировки многотонных грузов от места вырубки до места N.

Поэтому, со всем уважением, но я скорее допущу существование налаженной магистрали, чем усомнюсь в авторстве римлян, тем более, что никаких противоречащих данных нет, а есть, наоборот, подтверждения, озвученные в статье.

Стокс кустарным способом медные инструменты изготавливал, содержание меди 91—98%

[b]CHEKIST111[/b] " ... При чём тут тогда "промышленный масштаб меди"? Каменный инструмент кто-то отменял? ... "
Как же так? То о высоком уровне развития технологии в то время, о высококачественной меди для изготовления медных зубил-пил-резцов-свёрл и проч. и вдруг опять к каменным рубилам?
Ладно, хорошо, допустим... Но как представить себе при сечении более 5 метров обсуждаемых блоков: три грани, на каждой из которых помещается 5 работников, долбят каменными рубилами по линии раскола хотя бы уже готового и доставленного к месту укладки блока, чтобы отколоть кусок, достигнув задачи архитектора по определению длинны именно в 19,5 метра? Сколько времени понадобиться 15 папуасам для этого? Камень о камень?
А если представить, что этими же каменными рубилами рабы/добровольцы за плату/наемные труженики/добровольцы высекают из монолита скалы такой монолит?
Нет, не убедительно, извините.
Я не за инопланетян, не за инопланетные или атлантидские технологии, не за параллельные миры и про. и проч., но ни одна теория современных ученых меня, повторюсь, не убеждает.

Прошу прощения, но вынужден покинуть тему.
Уважаю любое мнение, право его высказывать и доказывать свою точку зрения.
Всем удачи и хорошего настроения!

И. Малала, "Хронография", VI в.:

Это сообщение отредактировал anscool - 8.07.2016 - 00:01

Prosecutor

Вы совсем запутались во временах. Рим и Египет из разных времён.

Ежели хотите универсальный "индекатор" применения высоких технологий по добыче камня а ля баальбекский, то ловите:

- в зазор между отделяемым блоком не может влезть человек. Физически. Да и не за чем ему это.

И наоборот: при примитивной технологии добычи камня (особенно большого блока) человек ДОЛЖЕН присутствовать между скалой и отделяемым куском, т.е. разделительная канавка должна быть такой ширины, чтобы в ней мог работать каменотёс.

Ву а ля. Простой лакмус.

А где вы видите, что я утверждаю будто всё обрабатывалось медью?! Я лишь предполагаю что следуя этой цитате

И Простому подсчёту проводимых работ и их сроках, эти самые медные инструменты выпускались с приличной скоростью. Да она не вся была в работе. Я вообще хз сколько и какой инструмент там применялся. Ну долерит явно не камнями долбили. Статуи из него потрясающие и тут даже пох кто их делал они просто ахуенны. И причём тут вообще ЛАХи? Я например не сомневаюсь что многие вещи в египте сделаны людьми. Я сомневаюсь, что те самые вещи на которых строится легенда или представления о Египте построены теми самыми египтянами. Ну не укладываются у меня эти пирамиды. Ну был я ну посмотрел. Ну сука что то тут не то либо где то пиздят. Так же и с Баальбеком и с мексиканскими гигантами. Ну бля стоит какойто шалаш это мол храм царя хуйни и стоят камни в 10 этих шалашей ну типа просто так чуваки притащили поставили. В наше время как бы тоже мудаков много, но они и делают хуйню тут у меня вопросов нет )))

Я даже в дискуссию вступать не хочу по такой хуйне откровенной.
Накидали типа "пруфов" на какую то литературу прошлого века в основном, которую сами навряд ли читали. Залили ничем, НИЧЕМ не подкрепленную теорию, и выдаете ее как факт. Берете инструмент, жуй с ним римской империи, вытесываете камень, потом тащите его! Все! Вы доказали! МОЛОДЦЫ! А так хуйня на постном масле! Полная! Где хотя бы одно математическое доказательство по формулам? Какие 144 человека? Худые, голодны, злые? Откуда блеять цифра? Мне в прувах искать на англ. языке?
Если ТС вы пишите, пишите как теорию, да могли, но не факт. А так за факт пропихиваете!

Ересь

Таки в чём тогда проблема с "промышленными масштабами" раз сами адекватно допускаете что не всё обрабатывалось медью?

А какие вы знаете статуи из долерита?

Давайте конкретно, где пиздят?

sergodinchik

Нуно именно мне вытесать, или прокатят многочисленные примеры из истории каменного зодчества?

Странное отношение в теме к высказыванию своего мнения, однако.
Оно меня никогда не грело, но получив столько минусов, считаю, что здесь собралось (за исключением ТСа и пары-тройки ориентирующихся в теме мужиков) "пацанов"-специалистов в древней архитектуре и строительстве, как у нас в страние сраных "люмпен-патриотов".
ТС - держитесь, Ваше мнение достойно уважения, как и любого в своей интересующей его теме! Хотя я и при своём мнении.

Да блин! Нет у меня проблем с промышленным масштабом. Я кокрас и начал с того что её должны были делать много, Вы написали мол её куют. Я написал что на сколько мне известно в промышленных масштабах медь не куют это вредно, а если и куют то в каком то частном или сугубо мелком порядке для придания формы. А если медь не куют то встаёт вопрос шлака и то у меня есть сомнения что ковкой меди можно избавиться от шлака. Я вот просто хочу чтоб мне прям показали как кустарные египтяне получали 98% меди. Дайте хотябы 90 чтобы можно было говорить о сверлении гранита или базальта. Я хочу видеть красный рыжий слиток сучей меди.

В Египте очень много статуй из долерита они не большие и разбросаны около многих храмов. Гид говорил что в музеях есть несколько больших статуй.

Кто строил как строил сроки строительства. Если мы говорим про Египет, то опять таки песчаник. запросто! Я без сомнения поверю в любую ахуевшую стройку из песчаника даже если мне скажут что все 3 пирамиды строили 100 ленивых рыл камнями и медными тяпками. Песчаник под силу ну абсолютно любому человеку даже на инвалидной коляске. Я с песчаником работал это легко, главное иметь типа талант типа скульптора. Быть так сказать художником. 90% Египта из песчаника. Запросто. Это строили люди, хз как возили, не зная колеса, но это пох ибо придумать чёта можно. Великие пирамиды! Гранит, базальт. Сука как! Я понимаю что человек который с камнем не работал ему типа кажется это однохуйственно. Типа из песчаника же сделали, почему базальт низя? Если утрированно это вот тебе фигурка из свинца, а вот тебе рельса из высоко углеродистой стали. Казалось бы фигурка из свинца более архитектурна она красивая есть формы, но это свинец его можно ногтём ковырять. А вот рельса, ну хуйня палка какаято, но на этих рельсах можно пирамиды двигать. И вот египтолог говорит берём мы значит базальтовый кусок который ваще привезён откудато из ебеней и долеритовыми утюгами его палеруем. Ну месяца через 2 может и отпалерует. Один сделал там вот ещё 9999 глыб лежит. Покажите мне доходчего как вы придаёте ровные грани базальтовым плитам. Не на примере ебучего песчаника, а на базальтовой плите вот сука тако го же размера как в той пирамиде. Что б всё как египтяне делали, и чтоб с засеканием времени. Я сука хочу убедится что вы пидоры успеете за 20 лет всё сделать. Ну и куча всего

вообще официальные бредологи умиляют, сыптят циферками и ссылками на ученых (из тех же бредологов официальных)
но во всех комментах и статейках нет ни чего близкого к здравому смыслу ...

еще раз! тысячелетие назад люди могли вырубать тысячетонные блоки,обрабатывать и перемещать их.могли делать то что мы не можем до сих пор !

а ваш скулеж про медные пилы и системы веревочек и рабов смешен

Это сообщение отредактировал top77art - 8.07.2016 - 03:22

Сегодня в этом нет необходимости

От вас ведь не дождешься. Только сидеть, как петух на заборе, и орать "Не могли!" горазды

Это сообщение отредактировал anscool - 8.07.2016 - 07:59

Ересь

1. В пирамидах нет песчаника.
2. В пирамидах нет базальта.
3. Базальт, который есть в припирамидных храмах обрабатывается паундингом (дроблением). Даже в каменоломне, где этот базальт добывали найдены каменные инструменты каменотёсов.
4. Долеритом никто не полирует и никакие египтологи этого никогда не утверждали. Долеритом скалывают (дробят).
5. Ровные грани достигаются последовательным сколом камня - все каменотёсы во все времена делать это умели и даже в профильной литературе есть описания как это делается.

top77art

Со "здравым смыслом" вам на форум ЛАИ к АндреЮричу, там тоже, когда не хватает аргументов и знаний призывают к "здравому смыслу"

А чего ж такой анальный дискомфорт у вас ощущается в каждом посте, если вам весело? Или вы по обыкновению пиздите и вам не смешно?

Транспортировка обелиска Феодосия, 540 тонн, 390 г. н. э., барельеф с пьедестала, вывезен из Египта морем:

Это сообщение отредактировал anscool - 8.07.2016 - 08:40

Прорисовка:

Транспортировка обелиска для монумента Муссолини, 350 тонн, первая половина 20 века, 36 пар быков, деревянные салазки и ролики:

--

CHEKIST111


у вас вообще знаний ни каких нет. а есть четкие установки что говорить . и плевать что здравый смысл (кстати вы на него и плюете)))

а вот кто и что такие "ЛАИ к АндреЮричу" я понятия не имею. видимо обратная сторона вашей бредологии