Хороший пример плохой ретуши. Фотки для каталога нижнего белья. ИМХО, фотограф - никакой. ПыСы - И, да, если ЯП не профильный фотофорум, то это ещё на значит, что любое говёное фото с милыми тёлками "отхватит" полторы тысячи юки...
С современным оборудованием получить такие фотографии - раз плюнуть.
Сразу видно диванного теоретика Скажу тебе по секрету, что есть люди, которые и с мыльницами шедевры снимают. А есть те, кто накупил топовых камер, объективов, генераторов, а снимает хуже чем я на телефон. Не техника делает снимок. Его делает человек. Техника лишь средство для достижения художественного замысла. Равно как и девушки в данном контексте - они тоже всего лишь инструмент в руках мастера.
Пардон, а что выдающегося в этом фотографе? Нет, я не имею нечего против, но таких фотографов тысячи и ракурс при съёмке не чем не отличается от уже незаезженных всем знакомых.
С современным оборудованием получить такие фотографии - раз плюнуть.
Сразу видно диванного теоретика Скажу тебе по секрету, что есть люди, которые и с мыльницами шедевры снимают. А есть те, кто накупил топовых камер, объективов, генераторов, а снимает хуже чем я на телефон. Не техника делает снимок. Его делает человек. Техника лишь средство для достижения художественного замысла. Равно как и девушки в данном контексте - они тоже всего лишь инструмент в руках мастера.
О! Ты точно описал данного фотографа. Ему бы мыльницу... Подозреваю, тогда бы мы про него и не услышали бы. И те девушки тоже. Я ж про то и говорил! Нет ничего в этих фотографиях кроме неквалифицированной, плохой, заваленной обработки. Кто угодно может стандартные пресеты использовать.
А если ты не согласен, тогда поведай, в чём заключается тут "художественный замысл", о котором ты говорил?
Фотограф? Профессиональный? Фото сделаны на Panasonic Lumix DMC-G3, обработаны в Фотошопе CS5. Не смешите. Стиля нет, посыла нет. Просто картинки с девушками. Развелось сейчас фотографов с претензией, с апломбом, типа мое искусство не средних умов.
Даже в описании Lightroom-а стоит: Это инструмент для лентяев.
Хех, ну так может там это написано к тому, что Lightroom очень удобен при пакетной обработке большего потока фотографий?
Ну и пассаж про современное оборудование явно выдает самого крутого спеца по фото) Я же написал, что у фотографа дваждыкроп от олимпуса, то ли EM-5, то ли EM-1. А серьезные дяди с объективами с красной полоской эти фотоаппараты и за фотоаппараты-то не считают (сарказм).
А про известность фотографа, знаете про сайт 500 пикселей? Угадайте, какой фотограф там в топе уже несколько лет к ряду) И первые его фото, с которыми он и стал известен, даааалеко не с зеркалки. Да и не пользуется он ими. И если бы парой ползунков можно было научиться мутить, например, dodge&burn на таком же уровне, у нас было бы гораздо-гораздо больше красивых портретов.
Даже в описании Lightroom-а стоит: Это инструмент для лентяев.
Хех, ну так может там это написано к тому, что Lightroom очень удобен при пакетной обработке большего потока фотографий?
Ну и пассаж про современное оборудование явно выдает самого крутого спеца по фото) Я же написал, что у фотографа дваждыкроп от олимпуса, то ли EM-5, то ли EM-1. А серьезные дяди с объективами с красной полоской эти фотоаппараты и за фотоаппараты-то не считают (сарказм).
А про известность фотографа, знаете про сайт 500 пикселей? Угадайте, какой фотограф там в топе уже несколько лет к ряду) И первые его фото, с которыми он и стал известен, даааалеко не с зеркалки. Да и не пользуется он ими. И если бы парой ползунков можно было научиться мутить, например, dodge&burn на таком же уровне, у нас было бы гораздо-гораздо больше красивых портретов.
Этот топ 500 px доказывает только то, что у масс нет вкуса. На дважды кроп он снимает лишь для того, чтобы его быстрее заметили, типа снимает так круто на простую камеру, это он сам заявлял в интервью )).
Не, тут чёто не то. Просмотрел внимательно пост,потом жену покрутил в труселях туда-сюда,она как раз бельё новое меряла....и уже ругаца начала....Нет,не то пальто. Девушки такими излишне гладкими не бывают. У настоящих девушек есть какая - нибудь маленькая пикантная штучка...а на фото ничего такого нет(
Хороший пример плохой ретуши. Фотки для каталога нижнего белья. ИМХО, фотограф - никакой. ПыСы - И, да, если ЯП не профильный фотофорум, то это ещё на значит, что любое говёное фото с милыми тёлками "отхватит" полторы тысячи юки...
Согласен. Очень, очень много постобработки. Как нынешняя рекламка- гут. Как фотография-ну...неплохая работа со светом...и все. Но это тоже не у всех получается)
ТС, ссылки на копипасту ВК будем затирать или 911 звать?) Фотограф и модель - любовь или неизбежность!)
Можете сказать, что я зануда - но на вкус уж очень у девушек тонкие ножки при большой попе (где ляжки, ляжки где?) Это сообщение отредактировал Arhymag - 25 мар 2016 в 19:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Скажу тебе по секрету, что есть люди, которые и с мыльницами шедевры снимают. А есть те, кто накупил топовых камер, объективов, генераторов, а снимает хуже чем я на телефон. Не техника делает снимок. Его делает человек. Техника лишь средство для достижения художественного замысла. Равно как и девушки в данном контексте - они тоже всего лишь инструмент в руках мастера.
yaplakal.com