Фотограф из Екатеринбурга Sean Archer и его арт-фото

я думаю с такими моделями сложно накосячить...

Хороший пример плохой ретуши.
Фотки для каталога нижнего белья.
ИМХО, фотограф - никакой.
ПыСы - И, да, если ЯП не профильный фотофорум, то это ещё на значит, что любое говёное фото с милыми тёлками "отхватит" полторы тысячи юки...

В манду прынцесс, нормальную бабу подавай :)

Сразу видно диванного теоретика Скажу тебе по секрету, что есть люди, которые и с мыльницами шедевры снимают. А есть те, кто накупил топовых камер, объективов, генераторов, а снимает хуже чем я на телефон. Не техника делает снимок. Его делает человек. Техника лишь средство для достижения художественного замысла. Равно как и девушки в данном контексте - они тоже всего лишь инструмент в руках мастера.

вот так вот )

8 сломала мне мозг, толи грудь 12 размера, толи рука недоразвита, толи объектив рыбий глаз, или фотожобил в гавнище и под грибами

Пардон, а что выдающегося в этом фотографе? Нет, я не имею нечего против, но таких фотографов тысячи и ракурс при съёмке не чем не отличается от уже незаезженных всем знакомых.

фетишист он, однако.

Про искусство сказать не могу, т.к. сам не профи.
Но девушки сфотаны качественно, приятно смотреть!
Молодца!
С Пятницей!

Жопы-сиськи=артфото

уж поверь, тут ещё немного
иногда таких пластиковых кукол наблюдаешь, аж жутко становится

Фотографу перепала?

Пасибо я кончил..

Безталанно, на самом деле. Мёртвенько так.
Но, это имхо, конечно.

Рыжули красивые!

Годные фотки, некоторые как будто картины

О! Ты точно описал данного фотографа.
Ему бы мыльницу... Подозреваю, тогда бы мы про него и не услышали бы. И те девушки тоже.
Я ж про то и говорил! Нет ничего в этих фотографиях кроме неквалифицированной, плохой, заваленной обработки. Кто угодно может стандартные пресеты использовать.

А если ты не согласен, тогда поведай, в чём заключается тут "художественный замысл", о котором ты говорил?

Фотограф? Профессиональный?
Фото сделаны на Panasonic Lumix DMC-G3, обработаны в Фотошопе CS5.
Не смешите. Стиля нет, посыла нет. Просто картинки с девушками.
Развелось сейчас фотографов с претензией, с апломбом, типа мое искусство не средних умов.

Хех, ну так может там это написано к тому, что Lightroom очень удобен при пакетной обработке большего потока фотографий?

Ну и пассаж про современное оборудование явно выдает самого крутого спеца по фото) Я же написал, что у фотографа дваждыкроп от олимпуса, то ли EM-5, то ли EM-1. А серьезные дяди с объективами с красной полоской эти фотоаппараты и за фотоаппараты-то не считают (сарказм).

А про известность фотографа, знаете про сайт 500 пикселей? Угадайте, какой фотограф там в топе уже несколько лет к ряду) И первые его фото, с которыми он и стал известен, даааалеко не с зеркалки. Да и не пользуется он ими.
И если бы парой ползунков можно было научиться мутить, например, dodge&burn на таком же уровне, у нас было бы гораздо-гораздо больше красивых портретов.

Этот топ 500 px доказывает только то, что у масс нет вкуса. На дважды кроп он снимает лишь для того, чтобы его быстрее заметили, типа снимает так круто на простую камеру, это он сам заявлял в интервью )).

Не, тут чёто не то. Просмотрел внимательно пост,потом жену покрутил в труселях туда-сюда,она как раз бельё новое меряла....и уже ругаца начала....Нет,не то пальто. Девушки такими излишне гладкими не бывают. У настоящих девушек есть какая - нибудь маленькая пикантная штучка...а на фото ничего такого нет(

Все те кто тут заявляет, что это офигенные портреты, либо вы не видели действительно стоящих портретов, либо у вас нет вкуса от слова совсем ))

Зачетные тетьки, яп вдул!!!

Согласен. Очень, очень много постобработки. Как нынешняя рекламка- гут. Как фотография-ну...неплохая работа со светом...и все. Но это тоже не у всех получается)

ТС, ссылки на копипасту ВК будем затирать или 911 звать?)
Фотограф и модель - любовь или неизбежность!)

Можете сказать, что я зануда - но на вкус уж очень у девушек тонкие ножки при большой попе (где ляжки, ляжки где?)

Это сообщение отредактировал Arhymag - 25.03.2016 - 19:48