ЧистО наше будущее: 22 любопытных примера использования возобновляемой энергии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
raffden
20.03.2016 - 10:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (Kuzinator @ 19.03.2016 - 20:15)
Цитата (KV4777 @ 19.03.2016 - 19:49)
Приливы и геотермальщина

все остальное от лукавого
Это аналогично протиранию стола от хлебных крошек и из этих крошек делать еду. Без батона крошек не будет.

Без мощной индустрии на базе атомной энергии хрен сделаешь все эти ветряки, зеркала, и солнечные батареи.
Там КПД около 2-3 процентов.

Занимаюсь Erneuerbare Energie в Германии , такчто скажу тебе что ты фигню сморозил , у техже ветреных станций КПД в районе 40-50%
, сейчас Германия обеспечивает себя энергией на 30% из возобновляемых источников и эта цифраочень быстро растёт

А сколько людей поставили это сами? Без дотаций. Кстати, их у вас урезали, много чичас ставят те же солнечные панели.

Добавлено в 10:52
Цитата (Glamur007 @ 19.03.2016 - 21:03)
А от подводных генераторов рыбки не дохнут, интересно?

Нет, они просто там не живут. А если в этом месте у них нерест, то не размножаются
 
[^]
VanLord
20.03.2016 - 13:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (sdloop @ 19.03.2016 - 22:42)
Цитата (Грызус @ 19.03.2016 - 20:56)
Ветряки, солнечные панели вряд ли в ближайшее время будут выгодными для частников (да и для хозяйств). Геотермальные и другие, использующие тепло недр- хороши там, где есть возможность до них добраться.
Биологические (бактерии производят метан)- вот надо куда звать спонсоров. Тут можно попробовать разработать микроорганизмы, вырабатывающие метан (или другое топливо) и одновременно быть подходящей едой или её ближайшиими заместителями, добавками и тд.

Ветряки и солнечные батареи уже выгодны.

Сейчас только подключение участка к энергосети зачастую превышает стоимость и ветряка и солнечных панелей в разы.

Ветряк достаточной мощности 7-10 киловатт при ветре 5-6 м/с для среднего дома стоит около 500 тысяч полным комплектом. Ставить генератор 5 кВт мало его просто будет не хватать при скорости ветра 2-3 м/с. И это система фактически без резервирования. То есть не дай бог будет неделя штиля и вы без света. Аккумуляторов хватит ну часов на 5-6 при аварийном потреблении. Вариант с аккумуляторной батарей на сотни тысяч ампер часов мы не рассматриваем стоимость такой системы будет "соизмерима" со стоимостью самолета.
 
[^]
Limitrof
20.03.2016 - 16:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2841
Цитата (BareeZzz @ 20.03.2016 - 00:46)
А чего забыли то про солнечную тепловую энергию? Чем она отличается от ТЭЦ? Расставил по пустыням зеркала  и все.

А потому эта шляпа стоит только в Калифорнии, что там особая специфическая зона. Поставь это "чудо" экологической энергетики в Сахаре или Каракумах и после первой песчаной бури "чуду" каюк, строй почти все заново.
Я еще в первом комменте сказал, вся эта экологичная энергетика весьма спецфицская, что работает в одном месте, то не будет работать в другом. Если довести до маразма, то давайте солнечные панели в заполярье въебеним, похер что там ночь полгода.

Это сообщение отредактировал Limitrof - 20.03.2016 - 16:14
 
[^]
VanLord
20.03.2016 - 16:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Limitrof @ 20.03.2016 - 16:09)
Цитата (BareeZzz @ 20.03.2016 - 00:46)
А чего забыли то про солнечную тепловую энергию? Чем она отличается от ТЭЦ? Расставил по пустыням зеркала  и все.

А потому эта шляпа стоит только в Калифорнии, что там особая специфическая зона. Поставь это "чудо" экологической энергетики в Сахаре или Каракумах и после первой песчаной бури "чуду" каюк, строй почти все заново.
Я еще в первом комменте сказал, вся эта экологичная энергетика весьма спецфицская, что работает в одном месте, то не будет работать в другом. Если довести до маразма, то давайте солнечные панели в заполярье въебеним, похер что там ночь полгода.

Да строят и в Африке, проблема не в этом. Проблема в транспортировке энергии. Нахрен кому в Африке нужна гигаваттная электростанция. А вот транспортировка в промышленную Европу или Азию сделает эту электростанцию совершенно не конкурентной по себестоимость электроэнергии. Да с учетом сложностей прохода мощных ЛЭП через кучу государств где с периодическим постоянством происходит вооруженная смена власти. Та же фигня с ветроэнергетикой дует в основном хорошо на побережье океана а не там где это энергия нужна.

Это сообщение отредактировал VanLord - 20.03.2016 - 16:21
 
[^]
berserkren
21.03.2016 - 12:34
0
Статус: Offline


недоеденные остатки юзера....

Регистрация: 5.06.13
Сообщений: 2989
всё это очень здорово, и планету бы избавило от вредных выбросов, но(!) никто не хочет ничего переделывать, да и зачем если это всё приносит бешеные деньги, а от таких источников энергии доходы упадут ниже плинтуса...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20258
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх