Техасские женщины в недоумении

это хорошо если себе... и ногу :)))

Это сообщение отредактировал Herets - 18.01.2016 - 21:47

да и вообще похоже баян...
http://www.yaplakal.com/forum2/st/350/topic1292361.html

Это сообщение отредактировал kimmen - 18.01.2016 - 22:31

Так вопрос не в том что ствол у данной конкретной бабы - ее реально можно огреть трубой , приставить нож , или просто отобрать ствол . Вопрос в том что ствол как у бабы так и у нескольких прохожих рядом , и на шум могут подтянутся такие товарищи , как местная тусовка стрелкового клуба , и прочие "объединения соседей для патрулирования улиц ". + кто даст мигрантам сначала собраться толпой , по взрывать петарды , по беситься и "разогреться" - да и им самим будет мало интереса когда рядом человек 30 с автоматами , дробовиками и минимальной толерантностью

Женщина за рулем - обезьяна с гранатой.
Женщина с пистолетом - ?

Вот молодцы американцы. Реально великий народ. Не нравилось жить под ярмом английским. Взяли, переплыли океан, свою страну замутили, отбились от английских десантов с метрополии. Придумали себе хорошие законы. Правильные законы. И работать умеют. Отстроили континент за 200 лет круче того, что в Европе тысячи лет строили. И дороги, и всякое другое хорошее. Жаль, что все таки вляпались в банковское ярмо. За последние лет сто на корню всю Америку банкиры скупили вместе с армией и флотом и всем населением в придачу. Вот где иго то. Самое прикольное, что американцы так кичатся свободой, фридомом своим, а по факту свободы то у них поменьше чем где-бы то ни было. Может только в Индии рабство покруче.

т.е. европейки должны ходить по 3 и с пестиками.

Бабы - это всегда лёгкая и наивная добыча.. У такой без проблем ствол отнимут.
У нас в Омске ограбили вооружённую травматом бабу . Отобрали серёжки, цепочку и травмат.. К стволу обычно ещё и яйца стальные нужно прикладывать.

Мало кто задумывается о том, что у каждого третьего американца есть знакомые, или друзья так, или иначе пострадавшие от огнестрельного оружия..

Кстати.. А почему в Англии акт «Об огнестрельном оружии» от 1997 года фактически ввёл полный запрет на владение им? Не знаете? Как же так* Это же высокоцивилизованая страна!!

может это?)

В таком положении ствол сзади можно легко отстегнуть вынуть снять с предохранителя взвести и прострелить даме в красной футболке с надписью чайна почку. Глаз у нее на заднице нет, а руками сзади она ничего не сделает, вперед тоже не убежит поскольку ствол на тросе. Короче вряд-ли она в темное время суток одна носит его в таком виде.

Он вообще то и был мексиканским пока штаты его не отобрали.

Если бы успел!

По поводу ношения кобуры с пистолетом, можно споить долго. Главное- кому как удобней.

Ну-ка, ну-ка... В таком случае:
1. Почему умение ухаживать за оружием и стрелять из него не являются признаком наличия оружейной культуры? Что Вы подразумеваете под "культурой обращения с оружием"? Каковы критерии владения / не владения данной культурой?
2. "Регулярные" эксцессы с травматикой - это сколько в год и сколько на 100 тыс. владельцев? Почему 13 убитых в год из ООП есть основание для признания наших сограждан не владеющими культурой обращения с оружием, а 300 погибших от пожаров только за новогодние праздники не являются основанием для отказа этим же людям в умении обращаться со спичками? Почему этот же критерий не применяется к кухонным ножам (орудие убийства №1), автомобилям (28 тыс. россиян в год), собакам (300 смертей в год), электричеству и прочим опасным предметам и явлениям?

Попробуй честно ответить на эти вопросы хотя бы сам себе.

1. А ещё у каждого второго американца есть знакомые, пострадавшие от автомобиля. И у нас, русских, тоже примерно так же. Так что же ни мы, ни они автомобилей не запрещаем?
Только не надо нам рассказывать о принципиальном отличии пистолета от, скажем, бензопилы. И то, и другое - всего лишь инструменты, каждый со своим назначением. Пистолет нужен для самозащиты, бензопила - пилить деревья, дробовик - для охоты, автомобиль - для быстрого перемещения. Все они смертельно опасны, и только от человека зависит результат их применения.

Кстати... А вы в курсе, чем для Великобритании обернулся этот акт? Уровень убийств вырос в полтора раза всего за три года, и чтобы вернуть этот показатель к прежнему уровню, понадобилось увеличить вдвое ассигнования на полицию и расширить штат "скорой помощи" (чтобы жертвы не успевали истечь кровью). Остальная насильственная преступность (в том числе, между прочим, и с применением оружия!) выросла соответственно, и этот рост остановить пока не удалось. Великобритания - самая опасная страна в Европе, это признано Интерполом.
И ТАК БЫВАЕТ ПОВСЮДУ, ГДЕ У ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН ОТБИРАЮТ ПРАВО ЗАЩИЩАТЬСЯ С ОРУЖИЕМ В РУКАХ.