Сила над облаками:, успехи ВКС РФ в Сирии ошарашили весь мир

Годный пост.

За обзор "птичек" - автору риспект! Подано красиво и обнадёживает.
Клячам, нудно мычащим про "мало", "всё совсем не так" и т.п. - всем минусанула за пессимизм и нытьё.
Русский авиапром был в начале 90-х полностью разрушен и разграблен пиндоснёй! За всё, что смогли сохранить, воссоздать и преумножить, - огромное СПАСИБО техникам, конструкторам, пилотам, рабочи, всем патриотам, они заслуживают огромного уважения. Я радуюсь и горжусь плодами их труда. УРА!!

Это сообщение отредактировал Лисса - 9.11.2015 - 20:42

Богатое наследство СССР. Достояние всех народов населявших СССР, в том числе Украина, Беларусь, Грузия, Армения, Прибалтика и тд

Добавлено в 20:46

Не Русский авиапром, а Советский - принципиальная разница,

Это сообщение отредактировал nakash - 9.11.2015 - 20:48

Ребятки то по большей части уже открестились от наследия СССР и всячески его клеймят. Это я как немножко не русский, но тем не менее гражданин РФ пишу.

Это не повод умалять их вклад в общее для всего СССР - ВПК, в том числе в авиапром.

Если вспонить какие инженеры конструктора были - там не только Русские, но и Армяне, Украинцы, Евреи и Евреи и прочих представителей разных народов было много...

"выполнение Мало-Высотного Полета с использованием Мало-Высотного Контура"
А не нашел ты это потому, что такое сокращение можно встретить только в
КБП-ФБА или в КБП-ОТА
Сильно не вникай.

Это сообщение отредактировал Куырф - 9.11.2015 - 21:43

Будет ваще аккуенно, если и шлюха будет та же!

Это сообщение отредактировал Ballaboll - 9.11.2015 - 21:37

Неправда ваша, маловысотный контур состоит если грубо из РПС"Рельеф"+РВ, никаких ОПМВ за все время педалирования на Су-24 не обнаружено.
РПС - Радиолокатор Предупреждения Столкновений
РВ - Радиовысотометр.
ну и там по мелочи, всё остальное ваши домыслы по незнанию...
Повторяю, никаких ОПМВ на самолете нет!

Вот открытый нос Су-24, большой локатор сверху это РПО-"Орион"
маленький под ним это РПС-" Рельеф", никаких ОПМВ нет.

Только сильно не ахуевай, на производстве боинга применяется конвейерЯ понимаю, что плохо верится. но именно так

Это сообщение отредактировал Куырф - 9.11.2015 - 22:09

скачи ка ты милок на майдан...
вы ведь все Советское похерили

Сушка 34 - само совершенство. Ух!

Добавлено в 23:01

Блять, да откуда вы лезете!?

Хех, на учениях в 92 году мы СУ-24 как раз и давили. Успешно. Объект не пострадал.

А уж как там называются именно подсистемы, обеспечивающие полёты на малых высотах, мне по барабану. Рабочие диапазоны мы перекрываем, мощи для ответного импульса более чем достаточно, поэтому хоть там "Рельеф", хоть колёса от телеги. У нас вся эта халабуда вызывала реакцию по работе РЛС ОПМВ.

Вы также можете назвать, что и РЛС УО у вас на борту нет, но в режиме прицеливания и сопровождения цели мы (РЭБ-С), видим самолёт именно так - Управляет он Оружием, понимаешь. И давим в конкретном радиодиапазоне.

И это, хватит названиями оборудования сыпать. Моя станция вообще называлась "Наган". Проект такой был, согласно которому она строилась. Но это не значит, что у неё 6 патронов в барабане.

Если есть возможность не воевать- надо НЕ воевать!
Тебе лично очень хочется чтоб авиация РФ показала свою мощь. А простите, по сравнению с кем? С США? А вы видели или знаете как авиация США преодолевает "глубоко эшелонированную систему ПВО"?
Повоевать захотелось?
Сейчас в Сирии идет решение проблемы с минимальными потерями, в идеале было бы вообще нам не участвовать, а делать как США- работа силами "союзников", но вот нет у России таких союзников, которых не жалко.

...АПЛ Здык ))

Блять, я всегда считал что люди должны объективно оценивать всё происходящее, видимо многие на ЯП думают по другому. Элементарно - сравните годы производства и ТТХ отечественных и зарубежных самолётов аналогов. О чём тут можно вообще говорить? Советская научная база была - делали самолёты, танки, вертолёты и т.д. Сейчас все более или менее талантливые конструкторы валят за бугор, ибо под управлением наших чиновников ничего хорошего не получится, я не говорю что у нас всё говно и всё плохо, я говорю, что полностью реализовать потенциал наших гениальных людей невозможно при существующем уровне управления, не нужно это чиновникам, у них иные цели, им нужно чтобы на бумаге всё красиво было и деньги в банке лежали.

Это сообщение отредактировал Вячеслав063 - 10.11.2015 - 08:13

Я просто замечу - для того, чтобы безнаказанно бомбить чурок, хватает и авиации 50х годов выпуска. Это даже не грузины. А тут вполне себе современная авиация 4 и 4+ поколений. А успехи связанны во многом с чёткими целями. Все таки коалиция одной рукой с ИГИЛ воюет, одной помогает. Поэтому и успехов ноль.

Вата такая вата. Человек ничего негативного не сказал, а у вас уже жопа по швам. Факт остаётся фактом - мы пока отстаём по всем показателям, хоть и начали работать в нужном направлении. Классные разработки и предсерийные образцы имеют мало общего с боевым применением оружия. Может раптор и дорогой и хуже пак фа чуть ли не по всем показателям (такие тупые американцы, да? Столько денег и ресурсов, а ничего не могут. Только мы из говна и палок за пару лет можем собрать лучше), но он летает и применяется. Есть над чем работать. Нужно помнить об этом, а не кричать, что самолёт 70го года - лучший в истории.