Буквари нашим детям пишут враги

Судя по этому вопросу про "воробья" (это каким надо быть "образованным", чтобы не узнать ебипетское божество), автору должно быть по-барабану, как и чем учатся его дети.
И ещё открою автору тайну - деграданты начали появляться с развалом СССР.

Говоря о тотальном невежестве и безграмотности,Вы имеете ввиду некие статистический данные,которые Вами получены?!...Или это опять пустые фразы?...Невежественные люди были и при советской системе образования....и давайте еще и о семье не забывать-львиная доля в формировании ребенка принадлежит все же ей!...И потом, Вы уверены, что если бы во времена СССР были соцсети,не было бы таких же примеров, как сегодня В контакте?...И давайте уже на черное и белое не делить образование советское и постсоветское-везде есть свои плюсы и минусы...огульно критиковать легко...а лучше постараться извлечь максимальную пользу для своего ребенка из того,что есть на сегодняшний день. ИМХО

Во, во!
Вы в курсе, что эти ваши методики, в частности фонетическая система, по которой преподается русский язык в начальной школе, в советское время была признана неэффективной, поскольку обучение по ней, эффективное вначале, приводит к затруднениям в изучении русского языка позже. Это копия методики преподавания языка в американских школах.
Вот и имеем теперь то, что имеем.

Это сообщение отредактировал Мышкаловка - 5.09.2015 - 18:04

А Вы, стесняюсь спросить, какого года рождения будете? Я - 56 г.р. и могу с полным правом утверждать, что нынешние отличники в подметки нашим троечникам не годятся.
И как лично Вы относитесь к отсутствию наших детей среди победителей мировых олимпиад?

Это сообщение отредактировал Мышкаловка - 5.09.2015 - 18:06

На 4 фотке петух с радужным хвостом доставил.

Очень и очень многие учебники современной России обладают неким общим для них недостатком - их откровенной и циничной говённостью.
Это учебники, не имеют родства со своими "родителями" ни в чём.
И здесь нет никакого мирового заговора. Просто их писали жадные и глупые, никчемные авторы. Им нет никакого дела до детей.

Спасибо автору за интересную тему.

Обратил внимание, что новый учебник - одноразовый. На некоторых станицах есть элементы требующие участия ученика вооружённого карандашом, чтобы дорисовать недостающего. С точки зрения общего развития это не плохо, но по наследству такой учебник передавать уже не целесообразно.

Современные учебники созданы не для того, чтобы по ним учились, а для распила бабла. Именно поэтому учебников нужно много и разных.

Букварь рисовал откровенный пидорас. Вот слов нету. Даже у меня крыша едет от псевдо-3D.
Но еще бОльший пидорас тот, кто подписал такое на печать и допустил на образование детям.
Ублюдки, изо всех сил растят поколение дибилов.

Качнул как-то сборник советских учебников. Причём там для одного и того же предмета несколько изданий, чуть ли не с 30-х годов 20 века. Скоро пригодятся, будем сами детям распечатывать.

Очевидно что создатели таких учебников уже изначально "думают" что не нужны упоминания про праздники не картинки не нужны про нашу страну кому это надо они считают что пускай идут гуглить.

Мы проиграли в Холодной Войне. Ясен хуй, что пишут враги.

Это ты еще не в курсе как поимели химию.

Единственная тема, где могу с уверенностью сказать; всю не читал, но яростно +ую.

ФГОС по факту преподаётся также как старый стандарт. Переименовали ЗУН в УУД. Бла-бла-бла про учить учиться по факту не работает, большая часть учителей ведут по старому.

Вот почему бы не вернуть второгодничество, почему я не могу оставить тупого опездала нормально на второй год. Какого чёрта в его двойке за четверть, его распиздяйстве виноват Я и пздц приходит мне?
Какого в 10 класс приходят все, кто не смог попасть в ПТУ и школа не может послать их подальше? Потому ноют, что ЕГЭ плохо сдаём.

Это сообщение отредактировал axelofan - 5.09.2015 - 20:14

С год назад выкачивал с инета советские редакции учебников.

Про капитана с трубкой: а вы до Советской экранизации Врунгеля то же доебываетесь или тут ни-ни?

Самый лучший букварь был в 60-х годах, где "Мама мыла раму"!

Это сообщение отредактировал ДедСтанислав - 5.09.2015 - 20:37

Эммм... потому, что это Гор - бог с головой сокола, не?

А я может что-то пропустил? Давно у нас алфавит изменился?...

Жесть а не учебник, а старый наш букварь увидела аж прослезилась, я его очень любила.

Т.С про план Далласа слышал? Так вот он работает ,сцука! Сми эт понятно,доносят то что закажут,а вот школы... ,эт уже на самом высшем уровне вбивание ценностей и совсем не тех которые были 25-30 лет назад.Управлять толпой которая не имеет корней проще всего. А именно это сечас и происходит. Историю Родины сократили до немогу,пропаганды семьи ноль целых ,йух десятых ,а человек без корней-болван,которого повенешь куда и как тебе нужно. Старайся сам воспитать ребенка так, чтоб тебе не было стыдно за него перед стариками.

Объясните мне что за букварь такой без букв? А? Все еще нормальный букварь? Про Ра вообще выкосило. В жизни бы не догадалась что там за воробей с ракеткой на голове.

Это сообщение отредактировал JaneS - 5.09.2015 - 22:28

Ты прав, ТС.
Это не букварь, а ребус какой-то.
Картинки перед глазами мелькают...
Буквы надо угадывать...
А по старому писать можно было легко научиться. Для чего он собственно и нужен.
И огромный размер. Ребёнок-то маленький. Как будто задавить хотят знаниями, чтобы больше не хотелось.

всё правильно дети понимают.
вы тут договоритесь, блядь, ща, и роскомнадзор заблокирует "спирт" в википедии

новый учебник можно описать одним словом - гавно.
сам как раз учился по представленному в теме букварю времен СССР